Bản án 96/2020/HS-ST ngày 17/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 96/2020/HS-ST NGÀY 17/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 11 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Anh T, sinh năm1976 tại Quảng Trị; Nơi cư trú: Khu phố 5, phường 5, thành phố Đ H, Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông: Nguyễn Minh K; sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị Kim Xo; sinh năm 1946. Hiện cùng trú tại khu phố 5, phường 5, thành phố Đ H, Quảng Trị;

Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba.Vợ: Trần Thị D, sinh năm 1985. Con: 03con (lớn nhất sinh năm 2005; nhỏ nhất sinh năm 2019).

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2020 tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Quảng Trị, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Đăng Q, tên gọi khác: Cu Rượu, sinh năm 1998, tại Quảng Trị; Nơi cư trú: Khu phố 3, phường 4, thành phố Đ H, Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Nguyễn Đăng M; sinh năm 1974 và bà Phan Thị Th; sinh năm 1979. Hiện cùng trú tại khu phố 3, phường 4, thành phố Đ H, Quảng Trị;

Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm 1998, có 01 con, sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2020 tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Quảng Trị, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 25/6/2020, Nguyễn Anh T rủ Nguyễn Đăng Q cùng mua ma túy để sử dụng thì Q đồng ý. T và Q đến nhà nghỉ Palm Garden (ở khu phố 1, phường Đông Lương, thành phố Đông Hà) thuê phòng làm nơi sử dụng ma túy. Sau khi thuê được phòng nghỉ C4, T đưa 500.000 đồng để Q đi mua ma túy. Sau đó, Q đến khu vực trước nghĩa trang Đường 9 (thuộc khu phố 3, phường 4, thành phố Đ H) mua 10 viên ma túy của 01 người phụ nữ tên My (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 500.000 đồng. Mua được ma túy, Q quay lại nhà nghỉ Palm Garden thông báo cho T biết rồi cùng nhau sử dụng hết 01 viên thì bị Công an thành phố Đông Hà bắt quả tang.

Bản kết luận giám định số 496/KLGĐ ngày 29/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: 09 viên nén thu giữ của Nguyễn Văn T và Nguyễn Đăng Q có khối lượng 0,8942 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 96/QĐ/CT-VKSĐH ngày 20/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đã truy tố các bị cáo Nguyễn Anh T và Nguyễn Đăng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T 18 đến 21 tháng tù.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Đăng Q từ 18 đến 21 tháng tù.

Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có ký hiệu PS3057955 và 01 chai nhựa màu trắng có 01 lỗ tròn; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000 đồng các bị cáo sử dụng làm công cụ sử dụng ma túy.

Bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Nguyễn Anh T : Trong thời gian bị tạm giam bị cáo đã biết hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo Nguyễn Đăng Q : Bị cáo biết mình đã vi phạm pháp luật, có lỗi với gia đình kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trong đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng đã thể hiện đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 25/6/2020, Nguyễn Anh T và Nguyễn Đăng Q đã có hành vi cất giữ 0,8942 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điều luật có khung hình phạt tù từ một năm đến năm năm.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an địa phương và tâm lý hoang mang lo sợ trong nhân dân, cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ“Thành khẩn khai báo”quy định tại Điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Anh T bố mẹ được tặng huân chương nên được áp dụng thêm khoản 2 khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét vai trò, mức độ tham gia tội phạm và tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Anh T giữ vai trò cao hơn, bị cáo là người khởi xướng, rủ Nguyễn Đăng Q mua ma túy về sử dụng, chi trả tiền mua ma túy. Bị cáo Nguyễn Đăng Quốc là người trực tiếp liên lạc, giao dịch việc mua và nhận ma túy. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Anh T có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn nên cần xử phạt hai bị cáo ở mức hình phạt ngang nhau là phù hợp. Ban hành quyết định tạm giam các bị cáo thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

[5] Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có ký hiệu PS3057955 là vật cấm lưu hành và 01 chai nhựa màu không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy. Số tiền 1.000 đồng các bị cáo sử dụng làm công cụ sử dụng ma túy tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Đăng Q, tên gọi khác: Cu Rượu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/6/2020.

- Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Đăng Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/6/2020.

3. Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000 đồng.

- Tịch thu và tiêu hủy số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì có ký hiệu PS3057955 và 01 võ chai nhựa màu trắng có 01 lỗ tròn.

Vật chứng và tài sản tạm giữ hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, xử: Buộc các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Đăng Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.