Bản án 93/2021/HSST ngày 13/05/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy 

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 93/2021/HSST NGÀY 13/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 

Ngày 13 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2021/HSST ngày 20 tháng 04 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/HSST-QĐ ngày 29 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN TIẾN A, sinh năm 1981 tại Yên Bái; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 28, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Đức H, con bà: Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 16/03/2003, Công an phường Trung Tự, quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu); Ngày 03/06/2003, Công an phường Thổ Quan, quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu); Ngày 04/11/2003, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); Ngày 02/07/2004, đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội số 4 - Ba Vì, Hà Nội (đã hết thời hiệu); Ngày 01/11/2006, Công an phường Yên Ninh, Yên Bái xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu); Ngày 21/05/2007, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); Ngày 23/07/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã xóa án tích); Ngày 16/04/2015, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 30 tháng từ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã xóa án tích); Tháng 9/2017, Công an phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng tại Trung tâm giáo dục lao động số 3 - Sóc Sơn, Hà Nội (đã hết thời hiệu); Bị bắt quả tang ngày 08/01/2021, tạm giữ ngày 08/01/2021, tạm giam ngày 17/01/2021 - Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 15 phút ngày 08/01/2021, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Trung đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước cổng Khu tập thể Đại học Kiến Trúc, ngõ 12 đường Khuất Duy Tiến, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội, phát hiện Nguyễn Tiến A có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, A tự nguyện giao nộp 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng đang cầm trong lòng bàn tay phải và khai nhận đây là số ma túy A vừa mua tại khu vực gầm cầu Long Biên để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa A về trụ sở để làm rõ. Tại đây, A tiếp tục lấy từ túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 gói giấy trắng chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác.

Tại bản Kết luận giám định số 530/KLGĐ-PC09 ngày 15/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành số Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma tuý loại Heroin, khối lượng 0,048 gam”; “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,069 gam”. Tổng khối lượng của 02 gói Heroin là 0,117 gam.

Tại trụ sở Công an phường Thanh Xuân Trung, Nguyễn Tiến A khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên tối 07/01/2021, A đi lang thang đến khu vực gầm cầu Long Biên tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, A gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau đó A đã sử dụng 1 ít, số còn lại, A gói lại và bọc ngoài bằng khăn giấy màu trắng, cất vào túi quần phía trước đang mặc, rồi tiếp tục đi nhặt ve chai. Đến khoảng 9 giờ 00 phút ngày 08/01/2021, sau khi bán phế liệu được 200.000 đồng, A đến khu vực gầm cầu Long Biên mua của 01 người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, rồi đi xe buýt đến khu vực ngõ 12 đường Khuất Duy Tiến, quận Thanh Xuân để tiếp tục nhặt ve chai thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ.

Quá trình điều tra, A thay đổi lời khai, không thừa nhận gói ma túy gói trong giấy bạc màu trắng là của A mà là của một người đàn ông không quen biết thuê A đến dọn nhà cho người nhà đưa cho tại quán nước của bà Lương Thị T (sinh năm 1948, trú tại số 4, ngõ 12, đường K, quận T, Hà Nội), khi A chưa kịp cầm thì người đàn ông đó bỏ đi. Ngay lúc đó, lực lượng công an đến kiểm tra, bắt giữ A và thu giữ 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Còn gói ma túy A giấu trong người là do A mua từ sáng sớm 08/01/2021 tại Khu vực nghĩa trang Từ Sơn để sử dụng nhưng chưa sử dụng hết thì bị bắt giữ.

Cơ quan điều tra lấy lời khai của bà Lương Thị T là chủ quán nước, bà T khai sáng ngày 08/01/2021, bà thấy A đi một mình đến đống củi đang cháy gần quán nước của bà để sưởi ấm, không đi cùng ai và cũng không ngồi cùng ai ở quán nước của bà.

Người làm chứng khác là anh Phùng Nam K khai: Khi anh đang ngồi trong ngõ Đồng Thây, trước cổng khu tập thể Đại học Kiến Trúc thì thấy lực lượng Công an khiểm tra Nguyễn Tiến A, A đã lấy từ trong lòng bàn tay phải giao nộp cho cơ quan Công an 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa Heroin.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 19 tháng 04 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Nguyễn Tiến A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Nguyễn Tiến An từ 14 đến 16 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,048 gam Heroin (PC09 đã thu mẫu giám định 0,011gam); 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,069 gam Heroin (PC 09 đã thu mẫu giám định 0,006 gam); Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động màu hồng, mặt sau điện thoại có ký hiệu “LEAGOO”, không lên nguồn, máy đã qua sử dụng, bên không lắp sim số, 01 ví da màu đen đã cũ và số tiền 35.000 đồng .

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Tiến A thừa nhận tàng trữ trái phép 02 gói ma tuý loại Heroin có tổng khối lượng 0,117 gam để sử dụng cho bản thân, thừa tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an quậnThanh Xuân, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Ngày 08/01/2021, Nguyễn Tiến A đã có hành vi cất giữ trái phép 02 gói ma túy loại Heroin có tổng khối lượng là 0,117 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích mua, bán, vận chuyển hoặc sản xuất trái phép chất ma túy. Đối chiếu quy định của pháp luật, Nguyễn Tiến A đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Mặc dù, tại cơ quan điều tra, bị cáo không thừa nhận gói ma túy có khối lượng 0,048 gam là của bị cáo nhưng tại phiên toà hôm nay, bị cáo thay đổi lời khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Đối với các đối tượng đã bán ma túy cho A, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là mối nguy hiểm của xã hội, bởi nó không chỉ là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có 04 tiền án, 05 tiền sự. Mặc dù các án tích đã được xóa, tiền sự đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không chịu sửa chữa, tiếp tục đi vào con đường phạm tội Để tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6]. Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,048 gam Heroin (PC 09 đã thu mẫu giám định 0,011 gam) và 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,069 gam Heroin (PC 09 đã thu mẫu giám định 0,006 gam) là chất Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Ngoài ra, khi bắt giữ bị cáo, cơ quan công an còn thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động màu hồng, mặt sau điện thoại có ký hiệu “LEAGOO”, không lên nguồn, máy đã qua sử dụng , bên trong không lắp sim số, 01 ví da màu đen đã cũ và số tiền 35.000 đồng . Xét đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

- Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

[1]. Xử phạt: Nguyễn Tiến A 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08/01/2021.

[2]. Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/04/2021 và giấy ủy nhiệm chi ngày 29/04/2021):

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,048 gam Heroin (PC 09 đã thu mẫu giám định 0,011 gam) và 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,069 gam Heroin (PC 09 đã thu mẫu giám định 0,006 gam) - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động màu hồng, mặt sau điện thoại có ký hiệu “LEAGOO”, không lên nguồn, máy đã qua sử dụng , bên không lắp sim số, 01 ví da màu đen đã cũ và số tiền 35.000 đồng [3].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;