Bản án 92/2023/DS-ST về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐK, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 92/2023/DS-ST NGÀY 29/09/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐK xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 31/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐST-DS ngày 23 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 9 năm 2023, giữa các bên đương sự:

Nguyên đơn: Ông Diệp Thành L, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Tổ 13, khu phố H, thị trấn ĐK, huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

''Có mặt''

Bị đơn: Ông Tô Văn L1, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Khu phố H, thị trấn ĐK, huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

''Vắng mặt'' 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 28/02/2023; tại bản khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn ông Diệp Thành L trình bày:

Do trước đây ông Tô Văn L1 có vay tiền của vợ ông Diệp Thành L, chưa trả nên ngày 06/12/2022, vợ chồng Diệp Thành L có gặp ông Tô Văn L1 ngoài đường, tại đây hai bên có cãi nhau và hai bên đã xô xát nhau, ông Tô Văn L1 đã dùng dao đâm vào người ông Diệp Thành L gây thương tích 04%, sự việc đã được Công an huyện ĐK xử lý. Tại Công an huyện, ông Tô Văn L1 đã nhận lỗi và cam kết bồi thường cho ông Diệp Thành L số tiền 10.000.000 đồng, nhưng đến nay ông Tô Văn L1 không thực hiện theo cam kết bồi thường cho ông Diệp Thành L. Nay, ông Diệp Thành L yêu cầu Tòa án buộc ông Tô Văn L1 bồi thường số tiền 10.000.000 đồng do đã gây thương tích cho ông Diệp Thanh Thành L.

Bị đơn – ông Tô Văn L1 vắng mặt trong quá trình tố tụng.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án số 31/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2023; các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để ông Tô Văn L1 đến Tòa án để làm việc, nhưng ông Tô Văn L1 đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến về nội dung vụ án. Vì vậy, Tòa án căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án là chưa chấp hành pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Diệp Thành L, đề nghị Hội đồng xét xử că cứ khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao buộc ông Tô Văn L1 bồi thường về sức khỏe bị xâm phạm cho ông Diệp Thành L số tiền 10.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về thẩm quyền: Ông Tô Văn L1 có nơi cư trú tại thị trấn ĐK, huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân huyện ĐK, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ tranh chấp: Ông Diệp Thành L khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Tô Văn L1 bồi thường thiệt do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 10.000.000 đồng nên xác định là vụ án “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về áp dụng luật và thời hiệu khởi kiện: Sự kiện pháp lý xảy ra ngày 06/12/2022 nên áp dụng Bộ luật dân năm 2015 để giải quyết. Ngày 28/02/2023, ông Diệp Thành L làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Tô Văn L1 bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Diệp Thành L là còn trong thời hiệu theo quy định tại Điều 588 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại các phiên tòa sơ thẩm mở ngày 11/9/2023 và ngày 29/9/2023, bị đơn ông Tô Văn L1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Tô Văn L1 theo quy định và ông Tô Văn L1 phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Xét nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn bồi thường thiệt do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 10.000.000 đồng.

Căn cứ biên bản hòa giải, thỏa thuận bồi thường ngày 23/12/2022 tại Công an huyện ĐK giữa các bên, theo đó ông Tô Văn L1 đồng ý bồi thường cho ông Diệp Thành L số tiền 10.000.000 đồng do gây thương tích cho ông Diệp Thành L;

Căn cứ Thông báo kết luận gián định số 18/TB-ĐTTH ngày 30/01/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện ĐK, xác định ông Diệp Thành L tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 04%;

Căn cứ Thông báo số 34/TB-ĐTTH ngày 10/02/2023 về việc không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện ĐK;

Căn cứ Thông báo số 35/TB-ĐTTH ngày 10/02/2023 về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện ĐK.

Từ những căn cứ trên xác định được ngày 06/12/2022 ông Tô Văn L1 gây thương tích cho ông Diệp Thành L với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04% là có thật.

Theo khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân dự năm 2015 quy định "1. Thiệt hại thực tế được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền......''.

Căn cứ khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Diệp Thành L, buộc bị đơn ông Tô Văn L1 có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm cho ông Diệp Thành L số tiền 10.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hằng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

[3]. Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, nguyên đơn ông Diệp Thành L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Bị đơn ông Tô Văn L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định, cụ thể: 10.000.000đ x 5% = 500.000 đồng.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 5, khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 585, Điều 588 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Diệp Thành L về việc ''Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm'' với bị đơn ông Tô Văn L1.

Buộc ông Tô Văn L1 có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm cho ông Diệp Thành L số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hằng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bị đơn ông Tô Văn L1 phải nộp 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.