Bản án 90/2020/HS-ST về tội cướp giật tài sản (cướp điện thoại)

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 90/2020/HS-ST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1727/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:

Châu Hoàng P; sinh năm: 1995, tại Bình Thuận; hộ khẩu thường trú: khu phố 2, phường B, thành phố P, tỉnh B; nơi cư trú: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Vũ L (chết) và bà Dư Thị Kim H; tiền sự: không có; tiền án: không có; nhân thân:

+ Ngày 26/7/2012, bị Phó Trưởng Công an phường Bình Hưng, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản (theo Quyết định số 0000037/QĐ-XPHC);

+ Ngày 15/5/2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Bình Hưng, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp phường trong thời hạn 06 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản (theo Quyết định số 43/QĐ-UBND);

+ Ngày 23/6/2015, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (theo Bản án số 69/2015/HS-ST);

Bị bắt, tạm giam ngày: 08/9/2019; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị G.S (quốc tịch Israel), sinh năm: 1994; nơi lưu trú tại Việt Nam:

373/10 đường P, Phường PNL, Quận M, Thành phố H; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 08/9/2019, bị cáo gặp một thanh niên tên P (chưa rõ lai lịch) ở khu B Công viên 23/9, Quận 1. Qua nói chuyện làm quen, cả hai rủ nhau cùng đi chiếm đoạt tài sản, bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi P điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 51K1-X (xe của P) chở bị cáo lưu thông trên lề đường khu B Công viên 23/9 thì thấy chị G.S cùng bạn đang đi bộ phía trước cùng chiều và trên tay có cầm chiếc điện thoại di động, P liền điều khiển xe áp sát từ phía sau bên phải lên, để bị cáo ngồi sau dùng tay chiếm đoạt chiếc điện thoại di động của chị G.S rồi tăng ga tẩu thoát ra hướng ngã tư đường Lê Lai - Nguyễn Thị Nghĩa. Lúc này có một số cán bộ của Công an Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 đang trên đường tuần tra, phát hiện nên đuổi theo ép ngã xe và cả hai bị ngã xuống đường. Bị cáo ném chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được xuống đường và tiếp tục bỏ chạy, khi đến trước nhà số 39 đường Nguyễn Trãi thì bị bắt giữ, đưa về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, còn tên P thì bỏ chạy thoát.

Tài sản mà bị cáo và đồng bọn cùng nhau chiếm đoạt của chị G.S là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XR 64GB màu trắng đã qua sử dụng, theo kết luận định giá thì tài sản này trị giá 12.128.000 đồng. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Châu Hoàng P về hành vi chiếm đoạt tài sản.

Bản Cáo trạng số 83/CT-VKS-P2 ngày 27 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Châu Hoàng P tội danh “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu lên các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 04 năm đến 05 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định. Về trách nhiệm dân sự, bị hại - chị G.S - đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Châu Hoàng P tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để xác định, vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 08/9/2019, tại lề đường khu B Công viên 23/9, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo và đồng bọn đã có hành vi điều khiển xe mô tô hai bánh áp sát vào chị G.S - đang đi bộ cùng chiều phía trước; trong đó, đồng bọn của bị cáo là người điều khiển xe, còn bị cáo ngồi sau dùng tay trái chiếm đoạt chiếc điện thoại di động trên tay của chị G.S rồi nhanh chóng tăng ga xe bỏ chạy nhưng đã bị bắt giữ, còn đồng bọn của bị cáo thì đã chạy thoát. Tài sản mà bị cáo và đồng bọn cùng nhau chiếm đoạt của chị G.S là một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XR 64GB, màu trắng, đã qua sử dụng; theo Kết luận định giá tài sản số 7691/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố, thì chiếc điện thoại này trị giá 12.128.000 đồng.

[3] Thủ đoạn công khai, bất ngờ giật lấy tài sản của người khác có giá trị như nêu trên, rồi nhanh chóng tẩu thoát mà bị cáo thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, thì hành vi dùng mô tô, xe máy để thực hiện việc cướp giật tài sản là tình tiết “dùng thủ đoạn nguy hiểm”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Châu Hoàng P tội danh “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng quy định. Còn đồng bọn tên P đã cùng thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với bị cáo, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

[4] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ đó là quyền sở hữu đối với tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của người Việt Nam trong mắt những người du lịch nước ngoài, gây mất trật tự trị an xã hội, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ cho mọi người trong việc quản lý tài sản. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính và kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng vẫn chưa chịu sửa đổi. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án và trách nhiệm dân sự:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XR 64GB, màu trắng, đã qua sử dụng: là tài sản bị chiếm đoạt, đã được thu hồi trả lại cho bị hại - chị G.S. Việc giao trả này là đúng, đồng thời bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- 01 xe mô tô hai bánh biển số 51K1-X là phương tiện được bị cáo và đồng phạm sử dụng vào việc phạm tội. Bị cáo khai chiếc xe này của đối tượng P; đồng thời, qua điều tra xác minh, xác định được:

+ Biển số 51K1-X: được cấp cho chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wonder do Trương Văn Hội - địa chỉ: 485 đường Lò Gốm, Phường 9, Quận 6 - đứng tên chủ sở hữu. Theo trả lời xác minh của Công an Phường 9, Quận 6, thì tại địa bàn không có địa chỉ 485 đường Lò Gốm, Phường 9, Quận 6.

+ Số khung, số máy: không có trong hệ thống dữ liệu tra cứu của Công an Quận 6.

Xét thấy, chiếc xe hai bánh biển số 51K1-X thu giữ trong vụ án có nguồn gốc không hợp pháp, được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 áo khoác màu xanh dương, 01 quần jean lửng, 01 áo thun màu xanh:

đây là những đồ dùng cá nhân của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Châu Hoàng P;

Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng P phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Châu Hoàng P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2019.

2. Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô hai bánh biển số 51K1-X, số khung: RLCN2B520-6Y088621, số máy: 2B52-088621.

- Trả lại cho bị cáo Châu Hoàng P: 01 áo khoác màu xanh dương, 01 quần jean lửng, 01 áo thun màu xanh.

(Theo Lệnh nhập kho số: 821-36/LNK ngày 10/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.