Bản án 89/2021/HS-ST ngày 13/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 89/2021/HS-ST NGÀY 13/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sở thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2021/TLST-HS ngày 18/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2021/QĐXXST-HS ngày 16/7/2021; Thông báo mở lại phiên tòa số 69/TB-TA ngày 5/9/2021 đối với bị cáo:

H, tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 18 tháng 3 năm 1991 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 32 phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Ngọc D, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1955; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1993; Hộ khẩu thường trú: Tổ 47 phường Đ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/4/2021, H đang ở nhà tại tổ 32, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên H gọi Taxi Vinasun biển kiểm soát số 43A-312.73 do tài xế Nguyễn Văn C (sinh năm 1993, HKTT: Tổ 47 phường Đ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) chở H từ Nhà đến kiệt cống liên phường trên đường Nguyễn Tất Thành, thành phố Đà Nẵng để gặp một nam thanh niên tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 03 viên thuốc lắc với giá 300.000 đồng/01 viên và 01 gói ma túy khay với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, H cất giấu ma túy trong túi quần bên trái phía trước và lên Taxi đi tiếp. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, khi đến trước số nhà số 18 đường Đ, phường H, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê phối hợp với Tổ công tác 911 Công an thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái phía trước của H đang mặc có 02 gói nylong kích thước 7x4cm được chia làm đôi, một nữa bên trên chứa tinh thể mà trắng và nữa bên dưới chứa ba viên nén hình trái tim màu cam được niêm phong kí hiệu G và các tang vật khác có liên quan.

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà số 150/6 đường K, tổ 32, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nơi H cư trú không thu giữ gì thêm.

Tang vật thu giữ:

- 01 gói nilong kích thước 7x4cm được chia làm đôi, một nữa bên trên chứa tinh thể mà trắng và nữa bên dưới chứa ba viên nén hình trái tim màu cam được niêm phong kí hiệu G (đã được hoàn trả lại sau giám định trong 01 bì niêm phong số 123 ngày 06/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng).

- 01 điện thoại di động Iphone màu xanh, số Imei 353234103721716; gắn sim số 0935006452.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 359357030576137, gắn sim số: 0903743704 (H dùng để liên lạc mua ma túy);

- Số tiền 8.350.000 đồng (tiền cá nhân).

Tang vật trên chuyển chi cục Thi hành án Dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng quản lý, bảo quản trong giai đoạn xét xử.

Đối với 01 xe ôtô nhãn hiệu Toyota, biển kiểm soát 43A-312.73, số máy 240926, số khung 5026838 do Công ty ADX (địa chỉ: 277 T, quận C, thành phố Đà Nẵng) đứng tên giấy tờ đăng ký xe. Ông Nguyễn Văn C được Công ty ADX Việt Nam giao xe ô tô trên điều khiển kinh doanh. Anh C không biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của H. Ngày 04/5/2021 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã trả lại xe trên cho ông Lê C (sinh năm 1964; Trú tại: Tổ 53 phường A, quận L, thành phố Đà Nẵng) là người đại diện theo ủy quyền của Công ty ADX.

Theo bản kết luận giám định số 123/GĐ-MT ngày 06/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

- 03 viên nén màu cam trong gói niêm phong ký hiệu G1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu viên nén: 1,068 gam.

- Tinh thể màu trắng ký hiệu G2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine;

khối lượng tinh thể: 0,523 gam Qua thử nước tiểu H dương tính với chất ma túy.

Qua điều tra, H khai nhận toàn bộ số ma túy bị Cơ quan Công an thu giữ trên đều là của H tàng trữ, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 123/GĐ-MT ngày 06/5/2021, có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.

- Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 359357030576137, gắn sim số: 0903743704 (H dùng để liên lạc mua ma túy).

- Trả cho H 01 điện thoại di động Iphone màu xanh, số Imei 353234103721716; gắn sim số 0935006452.

- Trả cho H số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng cần quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với đối tượng tên T (không rõ nhân thân lai lịch) là người bán ma túy cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Văn C không biết việc H cất giấu ma túy trong ngưởi để sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là có căn cứ.

H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 53/QQD- XPHC ngày 23/5/2021 với số tiền 750.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo H cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 28/4/2021, trước số nhà 18 đường Đ, phường H, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, H bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 1,068 gam ma túy loại MDMA và 0,523 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo H là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, biết được ma túy có tác hại khôn lường làm suy đồi về đạo đức, nhân cách, làm giảm sút tinh thần, sức khỏe của con người, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm; bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn phạm tội. H khai nhận nguồn gốc số ma tuý trên, do H mua của một đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, gây khó khăn cho công tác kiểm soát chất ma tuý của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó phải xử lý nghiêm khắc để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo là bộ đội xuất ngũ, có ông ngoại là Liệt sĩ. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về phạt bổ sung: Xét cần áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự để phạt đối với bị cáo H số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

[7] Về xử lý vật chứng: Gồm:

- Ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 123/GĐ-MT ngày 06/5/2021, có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.

- 01 điện thoại di động Iphone màu xanh, số Imei 353234103721716, gắn sim số 0935006452 .

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 359357030576137, gắn sim số: 0903743704 (H dùng để liên lạc mua ma túy);

- Số tiền 8.350.000 đồng (tiền cá nhân). Xét thấy:

- Đối với ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 123/GĐ-MT ngày 06/5/2021, có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng là vật chứng liên quan đến vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 359357030576137, gắn sim số: 0903743704 thu giữ của H. H sử dụng điện thoại để liên lạc mua ma túy nên tịch thu, sung công quỹ nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu xanh, số Imei 353234103721716, gắn sim số 0935006452 không liên quan đến vụ án nên trả lại cho H.

- Đối với số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn dồng) thu giữ của H không liên quan đến vụ án nên trả lại cho H nhưng quy trữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2021và biên lai thu tiền số 0007576 ngày 17/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê).

[8] Đối với 01 (một) xe ôtô nhãn hiệu Toyota, biển kiểm soát 43A-312.73, số máy 240926, số khung 5026838 do Công ty ADX Việt Nam đứng tên giấy tờ đăng ký xe. Ông Nguyễn Văn C được Công ty ADX Việt Nam giao xe ô tô trên điều kiển kinh doanh. Anh C không biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của H. Ngày 04/5/2021 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã trả lại xe trên cho ông Lê Cơn là người đại diện theo ủy quyền của Công ty ADX Việt Nam là có căn cứ, đúng pháp luật.

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của H, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

[10] Đối với đối tượng tên T (không rõ nhân thân lai lịch) là người bán ma túy cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

[11] Đối với anh Nguyễn Văn C không biết việc H cất giấu ma túy trong ngưởi để sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là có căn cứ.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo H phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo H 15 (mƣời lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/4/2021.

2. Phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tuyên phạt bị cáo H số tiền 8.350.000 đồng ( tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 123/GĐ-MT ngày 06/5/2021, có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.

- Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 359357030576137, gắn sim số: 0903743704.

- Trả cho bị cáo H 01 (một) điện thoại di động Iphone màu xanh, số Imei 353234103721716, gắn sim số 0935006452.

- Trả cho bị cáo H số tiền 8.350.000 đồng (Tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng cần quy trữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2021và biên lai thu tiền số 0007576 ngày 17/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016, H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận hoặc niêm yết (trích sao) bản án.