Bản án 89/2017/HS-ST ngày 26/10/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ - TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 89/2017/HS-ST NGÀY 26/10/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 26 tháng 10 năm 2017 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thái Hòa huyện Ba Vì xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 92/2017/HSST ngày 10/10/2017 đối với bị cáo :

NGUYỄN HOÀNG V - Sinh năm: 1987; Nơi cư trú: Thôn TH, xã TH, huyện BV, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1957; Con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; Vợ, con: Chưa có;

Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án: Bản án số 117/2014/HSST, ngày 28/5/2014 bị Tòa án quận Hoàn Kiếm Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo V ra trại ngày 24/01/2017, thi hành xong khoản án phí HSST là 200.000 đồng ngày 28.5.2014. Nhân thân: Ngày 16/10/2007 bị Tòa án quận Đống Đa – Hà Nội xử phạt 38 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.  Bị cáo V ra trại ngày 09/01/2010, thi hành xong khoản án phí HSST 50.000 đồng ngày 19/01/2010. Đã được xóa án tích căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13; Năm 2010, UBND quận Hoàng Mai đưa đi cai nghiện ma túy bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động số IV từ 02/10/2010 đến 17/9/2012. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/6/2017 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1-CATP Hà Nội, số giam 3689P1, buồng giam B20. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11h30’ ngày 20.6.2017, Đội CSĐTTP về Kinh tế - Ma túy CA huyện Ba Vì tiến hành tuần tra trên địa bàn xã Thái Hòa thì phát hiện, bắt quả tang hai đối tượng là Nguyễn Hoàng V và Chúc Duy T (SN 1994, ở PV - BV - Hà Nội) đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại nhà ở của V thuộc thôn TH - xã TH- huyện BV. Tang vật thu giữ trên người T: 01 (một) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng kích thước 02×02 cm (ký hiệu M1) trong túi áo ngực bên trái T đang mặc; 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia 1202 đã cũ có chứa 01 sim số 0936476794. Kiểm tra, thu giữ trên người V: số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) trong túi quần phía trước bên phải của Nguyễn Hoàng V đang  mặc; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu  OPPO màu  trắng  hồng số EMEI1:863091034254016, EMEI2: 863091034254008 đã cũ bên trong chứa 02 sim, sim 1: 01659706810; sim 2: 0974866064. Cả V, T đều khai nhận sử dụng điện thoại để liên lạc với nhau trao đổi việc liên quan đến ma túy.

CQĐT - CA huyện Ba Vì thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hoàng V, quá trình khám xét V tự nguyện giao nộp:

- 06 (sáu) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng, trong đó có: 01 túi kích thước 10×06 cm thu giữ ở dưới  đất cạnh chân giường ngủ của Việt; 01 túi kích thước 06×04 cm; 01 túi kích thước 04×05 cm; 02 túi kích thước 04×03 cm; 01 túi kích thước 02×03 cm thu giữ ở trên giường trong phòng ngủ của Việt (tất cả ký hiệu mẫu M2).

- 01 (một) túi nilon kích thước 11×6,5 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng thu giữ trong hộp giấy ở đuôi giường trong phòng ngủ của Việt (ký hiệu mẫu M3).

- 01(một) bộ tẩu hút tự tạo dùng để sử dụng ma túy tổng hợp(ký hiệu mẫu M4).

Tại CQĐT-CA huyện Ba Vì, Nguyễn Hoàng V và Chúc Duy T đã khai nhận: Do quen biết từ trước, trong nhà lại có ma túy nên Nguyễn Hoàng V đã rủ Chúc Duy T đến nhà chơi cùng sử dụng ma túy và mua ma túy để sử dụng. Khoảng 10h 30 phút ngày 20.6.2017, T dùng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 liên lạc với V để lên nhà chơi và mua ma túy thì được biết V không có ở nhà. Khoảng15 phút sau, V dùng điện thoại di động OPPO nhắn tin cho T để T biết là mình đã về nhà, sau khi nhắn tin V đi từ Phú Sơn - Ba Vì về nhà tại xã TH -  BV thì thấy Hán Hồng H (SN 2000, ở TS - Phú Thọ - là bạn gái V) đang ngủ trên giường phòng khách. Về được khoảng 05 phút thì thấy T đến, V đưa T vào phòng ngủ nhà V rồi cùng nhau sử dụng ma túy đá. Khi đang sử dụng ma túy, T hỏi “anh để cho em ít”, V hiểu ý T hỏi mua ma túy đá của mình nên trả lời “lấy nhiều không”, ý V hỏi T mua nhiều hay ít. T đáp “lấy một triệu”, V hiểu ý T là mua 01 triệu đồng tiền ma túy đá nên đồng ý bán. Thỏa thuận xong, V lấy túi ma túy để dưới đệm, ở đuôi giường trong phòng ngủ rồi xúc 01 ít sang túi khác để bán cho T. T cầm túi ma túy V đưa đồng thời đưa cho V 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) V cầm tiền cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc. Giao dịch mua bán xong, T ra về, vừa ra đến hè nhà V thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 4552/ KLGĐ-PC54 ngày 02/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

1.Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon ký hiệu M1 là ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 0,441 gam.

2.Trong túi niêm phong ký hiệu M2 có:

a.Tinh thể mà trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 1,722 gam.

b. Tinh thể màu trắng bên trong 05 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng 16,498  gam.

3 Niêm phong ký hiệu M3 có chứa tinh thể mà trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 43,006  gam.

4. Niêm phong ký hiệu M4 có 01 bộ tẩu tự tạo có dính ma túy loại Methamphetamine.

Về nguồn gốc số ma túy V cất giấu trong nhà, số ma túy bán cho T và cùng T sử dụng là do V mua được của một người đàn ông khoảng 32 tuổi (không biết tên, địa chỉ) ở đầu đường Ô chợ Dừa - Nguyễn Lương Bằng thuộc quận Đống Đa , t.p Hà Nội ngày 17/6/2017 với giá 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Hình thức giao dịch, V xuống đầu đường Ô Chợ Dừa gặp trao tiền trực tiếp cho người đàn ông này, người này nhận tiền rồi bảo V ra về. Khoảng 03h sáng ngày hôm sau thì có người mang ma túy đến để ở gốc cây đoạn đường bờ mương giáp danh giữa xã Phong Vân và xã Phú Đông - huyện Ba Vì rồi gọi V ra lấy. Sau khi mua được ma túy, V xóa hết các số điện thoại đã liên lạc. Số ma túy mua được, V đem về cất trong phòng để sử dụng và nếu ai hỏi mua sẽ bán kiếm lời lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Đối với đối tượng Chúc Duy T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên trọng lượng là 0,441 gam Methamphetamine chưa đủ để xử lý hình sự. T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự do vậy CQĐT ra QĐ xử lý hành chính số 317/QĐ-XPVPHC ngày 31.8.2017 hình thức phạt tiền: 1.000.000 đồng đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của T ngày 20.6.2017 là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Hán Hồng H là bạn gái của V. H đến nhà V chơi từ ngày 19/6/2017 rồi ngủ lại qua đêm tại phòng khách. Quá trình điều tra, xác minh H không liên quan gì đến hành vi phạm tội của V nên CQĐT không đề cập xử lý trong vụ án này là có căn cứ.

Đối với đối tượng khoảng 32 tuổi ở đầu đường Ô chợ Dừa- Nguyễn Lương Bằng thuộc Đống Đa- Hà Nội mà Việt đã mua ma túy. V khai nhận đây là lần đầu tiên mua ma túy của người này, V biết người này thông qua một người bạn tù giới thiệu khi còn đang chấp hành hình phạt tù của bản án trước. Do V không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể người này, CQĐT không xác định được con người cụ thể nên không có cơ sở xác minh làm rõ.

Vật chứng của vụ án

- 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng kích thước 02×02 cm (ký hiệu M1) do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định.

- 01 phong bì chứa các gói tinh thể màu trắng ký hiệu M2 do Phòng KTHS- CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định.

- 01 phong bì chứa gói tinh thể màu trắng ký hiệu M3 do Phòng KTHS - CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định.

- 01 bộ tẩu hút tự tạo được niêm phong ký hiệu M4 do Phòng KTHS - CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định.

- 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia 1202 đã cũ có chứa 01 sim số 0936476794 thu giữ của Chúc Duy T.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng hồng số EMEI1:863091034254016, EMEI2: 863091034254008 đã cũ bên trong chứa 02 sim, sim 1: 01659706810; sim 2: 0974866064 thu giữ của Nguyễn Hoàng V.

- Số tiền 1.000.000 đồng thu giữ trên người Nguyễn Hoàng V. Số vật chứng trên, CQĐT-CA huyện Ba Vì sẽ chuyển đến Kho vật chứng của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Ba Vì để phục vụ quá trình giải quyết án.

Tại bản cáo trạng số 86/2017/CT- VKS ngày 09 tháng 10 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Ba Vì để xét xử bị can Nguyễn Hoàng V về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm 0 khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đề nghị. Áp dụng Điểm o khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V từ 10 năm đến 11 năm tù (Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2017. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng của vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, tang vật CQĐT thu giữ, kết luận của giám định số 4552/KLGĐ-PC54 ngày 02/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định: có đủ cơ sở để xác định khoảng 11giờ 30 phút ngày 20.6.2017, Đội CSĐTTP về Kinh tế - Ma túy CA huyện Ba Vì qua quá trình tuần tra đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Hoàng V đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy 01 (một) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng kết luận giám định là ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 0,441 gam tại nhà của V cho Chúc  Duy T, khi vừa giao dịch xong thì bị bắt quả tang. Quá trình khám xét nhà ở của V còn phát hiện thu giữ 06 (sáu) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng, trong đó có: 01 túi thu giữ ở dưới  đất cạnh chân giường ngủ của V; 05 túi giữ ở trên giường trong phòng ngủ của V kết luận giám định là có trọng lượng 59,504 gam và 01 (một) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng thu giữ trong hộp giấy ở đuôi giường trong phòng ngủ của V kết luận giám định là ma túy loại Ketamine có trọng lượng 1,722 gam. Mục đích của V tàng trữ ma túy để sử dụng và nếu ai hỏi mua sẽ bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào theo điểm d, tiểu mục 2.5, mục 2, phần I Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC- BTP hướng dẫn áp dụng một số quy định về các tội phạm về ma túy của Bộ luật hình sự năm 1999 thì hành vi mua bán 1,722 gam ma túy loại Ketamine và 59,945 gam ma túy loại Methamphetamine thì hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 194 BLHS. Do vậy việc truy tố để xét xử bị cáo ra trước Tòa của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba vì là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với đối tượng Chúc Duy T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên trọng lượng là 0,441 gam Methamphetamine chưa đủ để xử lý hình sự. T có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự do vậy CQĐT ra QĐ xử lý hành chính số 317/QĐ-XPVPHC ngày 31.8.2017 hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của T ngày 20.6.2017 là đúng quy định của pháp luật. Đối với Hán Hồng H là bạn gái của V. H đến nhà V chơi từ ngày 19/6/2017 rồi ngủ lại qua đêm tại phòng khách. Quá trình điều tra, xác minh H cũng như tại phiên tòa hôm nay chị H khảng định không biết việc bị cáo V mua bán ma túy, không liên quan gì đến hành vi phạm tội của V nên CQĐT không đề cập xử lý trong vụ án này là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với đối tượng khoảng 32 tuổi ở đầu đường Ô chợ Dừa- Nguyễn Lương Bằng thuộc quận Đống Đa - TP. Hà Nội mà V đã mua ma túy. V khai nhận đây là lần đầu tiên mua ma túy của người này, V biết người này thông qua một người bạn tù giới thiệu khi còn đang chấp hành hình phạt tù của bản án trước. Do V không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể người này, CQĐT không xác định được con người cụ thể nên không có cơ sở xác minh làm rõ, đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng hành vi vi phạm của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn gây tổn hại đến sức khỏe, nòi giống con người, là nguyên nhân pháy sinh nhiều loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự an ninh xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, hiểu rõ được tác hại của ma túy, đã bị Tòa án xét xử hai lần về tội ma túy có nhân thân xấu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà tiếp tục nghiện ngập và để có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo đã bất mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời, thể hiện rõ bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ sức giáo dục, cải tạo bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình HĐXX xem xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức án đúng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo; tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS. Bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội, tái phạm  nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy tái theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS.

Tại khoản 5 điều 194 BLHS còn quy định người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 5 trăm triệu đồng. Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, kinh tế gia đình khó khăn phải đi chấp hành án nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

Tang vật vụ án: Áp dụng điều 41 BLHS, điều 76 BLTTHS:

- Cần tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có  (ký hiệu M1); Có tên, chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam và đối tượng, do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định; 01 phong bì ký hiệu M2, do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định ; 01 phong bì ký hiệu M3, do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định ; 01 bộ tẩu hút tự tạo được niêm phong ký hiệu M4 do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, t.p Hà Nội lập ngày 24/10/2017.

Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước: 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia 1202 đã cũ có chứa sim số 0936476794 thu giữ của Chúc Duy T và 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng số EMEI1:863091034254016, EMEI2: 863091034254008 đã cũ bên trong chứa 02 sim điện thoại. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, t.p Hà Nội lập ngày 24/10/2017.

Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước:  Số tiền 1.000.000,đ (Một triệu đồng) thugiữ trên người Nguyễn Hoàng V, của Công an huyện Ba Vì nộp vào tài khoản số 3949.0.1052741 tại KBNN Ba Vì của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, t.p Hà Nội. Theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 25/10/2017 .

- Án phí: Bị cáo V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/. Xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “ mua bán trái phép chất ma túy”.

2/ Áp dụng: điểm o khoản 2 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 33 Bộ luật hình sự; Điều 99, 228 và 231 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14

Xử phạt: Nguyễn Hoàng V 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 20/6/2017. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo V.

3.Tang vật vụ án: Áp dụng điều 41 BLHS, điều 76 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có (ký hiệu M1); Có tên, chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam và đối tượng, do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định; 01 phong bì ký hiệu M2, do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định; 01 phong bì ký hiệu M3, do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định; 01 bộ tẩu hút tự tạo được niêm phong ký hiệu M4 do Phòng KTHS-CATP Hà Nội hoàn trả sau khi giám định.Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, t.p Hà Nội lập ngày 24/10/2017.

Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước: 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia 1202 đã cũ có chứa sim số 0936476794 thu giữ của Chúc Duy T và 01(một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng số EMEI1: 863091034254016, EMEI2: 863091034254008 đã cũ bên trong chứa 02 sim điện thoại . Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, t.p Hà Nội lập ngày 24/10/2017.

Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước: Số tiền 1.000.000,đ (Một triệu đồng) thu giữ trên người Nguyễn Hoàng V, của Công an huyện Ba Vì nộp vào tài khoản số3949.0.1052741 tại KBNN Ba Vì của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì, t.p Hà Nội. Theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 25/10/2017 .

4./ Án phí:  Bị cáo Nguyễn Hoàng V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST. Bị cáo Nguyễn Hoàng V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự“.