Bản án 88/2023/HS-ST về tội môi giới mại dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN SỐ 88/2023/HS-ST NGÀY 30/11/2023 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2023/QĐXXST - HS ngày 15/11/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Thị V; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 07/8/1981.

Nơi cư trú: xóm K 2, xã K, huyện Đ, tỉnh T.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 0/12; Dân tộc: Kinh;

Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Dương Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1950; Có chồng là Bùi Văn H, sinh năm 1979; có 01 con nuôi sinh năm 2023. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất;

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2023 đến ngày 11/7/2023, hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã K, huyện Đ, tỉnh T. (Có mặt tại phiên tòa) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Quyết T2, sinh năm 1978, địa chỉ: xóm N, xã T6, huyện P, tỉnh T. (Vắng mặt tại phiên tòa)

- Chị Ma Thị Q1, sinh năm 1992, địa chỉ: Xóm V2, xã L, huyện Đ, tỉnh T.

(Có mặt tại phiên tòa)

- Chị Hoàng Thị O, sinh năm 1975, địa chỉ: xóm Đ1, xã Y, huyện P, tỉnh T. (Có mặt tại phiên tòa)

Người làm chứng:

- Anh Trần Văn T5, sinh năm 1975, địa chỉ: xóm N, xã T6, huyện P, tỉnh T. (Vắng mặt)

- Chị Bùi Lệ H, sinh năm 1995, địa chỉ: xóm 9, xã C, huyện P, tỉnh T. (Vắng mặt)

- Ông Nguyễn Đức H, sinh nm 1966, địa chỉ: xóm 9, xã C, huyện P, tỉnh T. (Vắng mặt)

- Ông Vũ Đức T3, sinh năm 1962, địa chỉ: địa chỉ: xóm 9, xã C, huyện P, tỉnh T. (Vắng mặt)

- Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1972, địa chỉ: xóm 9, xã C, huyện P, tỉnh T. (Vắng mặt)

- Chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1986, địa chỉ: Khu đô thị X, phường P, quận H1, thành phố H. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 09/6/2023 tại phòng 102, nhà nghỉ Việt Bắc, ở xóm số 9, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tổ công tác Công an huyện Phú Lương phối hợp với Công an xã Cổ Lũng kiểm tra, phát hiện Nguyễn Quyết T2 và Ma Thị Q1 đang có hành vi mua bán dâm. Thu giữ: 01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu NOKIA 1200, số IMEI 354873026237059 lắp sim số 0986643X của T2, niêm phong vào bì ký hiệu Z1; 01 điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A503 lắp sim số 0866889X của Q1, niêm phong vào bì ký hiệu Z2. T2 và Q1 khai do Dương Thị V – chủ quán cà phê 555, địa chỉ xóm số 9, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương môi giới, sắp xếp để mua bán dâm.

Khám xét khẩn cấp quán cà phê 555 phát hiện và thu giữ:

- Tại ngăn kéo thứ nhất bên tay phải bên trong phòng ngủ của V 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, niêm phong vào bì ký hiệu A1; 19 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 3cmx6,5cm, trên vỏ có dòng chữ “Condom Hualei” niêm phong vào bì ký hiệu A2;

- Tại ngăn kéo thứ nhất bên tay trái của tủ bên trong phòng ngủ của V 05 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 5,5x5,5cm, có dòng chữ màu xanh “MENSAY”, niêm phong vào bì ký hiệu A3;

- Tại giường ngủ của V 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, máy lắp kèm 01 thẻ sim số 0975783X niêm phong vào bì ký hiệu A7; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu bạc, lắp sim số 0985087X, số seri F22NPKAG5QJ, niêm phong vào bì ký hiệu A4.

Cùng lúc, Lữ Thị Nh là bạn của V đang có mặt tại quán cà phê 555, tự nguyện giao nộp cho tổ công tác: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 14 Promax màu trắng, bên trong lắp sim 0878144X, số seri D9VVYQ0P2M, niêm phong vào bì ký hiệu A5 và 01 điện thoại di động màu xanh, mặt sau hiển thị các thông số Narzo IMEI1 865815051951916, IMEI2 865815051951195108, niêm phong vào bì ký hiệu A6.

Dương Thị V khai nhận: Số bao cao su chưa qua sử dụng là do V mua về để phục vụ cho việc mua bán dâm, số tiền 300.000 đồng là số tiền thu được từ việc môi giới mại dâm giữa Nguyễn Quyết T2 và Ma Thị Q1. Ngoài ra, V còn thực hiện hành vi môi giới mại dâm cho Trần Văn T5 với Hoàng Thị O tại quán cà phê Bảo Yến, địa chỉ xóm số 9, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương. Cùng lúc đó, sau khi thực hiện hành vi mua dâm do V môi giới, Thu quay lại quán cà phê của V thì bị tổ công tác kiểm tra, lập biên bản.

Khám xét khẩn cấp quán cà phê Bảo Yến của Hoàng Thị O, thu giữ:

- 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu HA ULTRA THIN đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng phát hiện thu giữ tại thùng rác trong bếp nhà ở của O, niêm phong vào bì ký hiệu H1;

- 01 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN trong túi xách màu xanh bằng vải được treo trên móc quần áo tại phòng ngủ; 02 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN trong túi xách màu đen giả da để trong tủ quần áo tại phòng ngủ, niêm phong vào bì ký hiệu H2;

- Số tiền 1.500.000 đồng thu giữ trên tay phải của O, niêm phong vào bì ký hiệu H3;

- Số tiền 6.000.000 đồng trong túi xách màu đen giả da để trong tủ quần áo tại phòng ngủ, niêm phong vào bì ký hiệu H4;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO REN 2F loại màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng xanh đã cũ, số IMEI 1869563045051676; IMEI 2 869563045051668, lắp sim số 0981941X, niêm phong vào bì ký hiệu H5.

O khai nhận: 01 bao cao su đã qua sử dụng là O và Thu vừa sử dụng cho việc mua bán dâm, số tiền 1.500.000 đồng trong đó bao gồm 150.000 đồng kiếm lời từ việc bán dâm do V môi giới, số tiền 1.350.000 đồng là tiền do O lao động mà có.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng tháng 6/2023, do không có việc làm ổn định, Dương Thị V thoả thuận với Ma Thị Q1 và Hoàng Thị O về việc môi giới mại dâm, mỗi lần V môi giới, không cần biết thu của khách bao nhiêu thì Q1 và O sẽ được hưởng lợi số tiền là 150.000 đồng, cả hai đồng ý. Khoảng 13 giờ ngày 09/6/2023, Nguyễn Quyết T2 sử dụng điện thoại NOKIA lắp sim 0369040X liên hệ với V qua số điện thoại 0985087X hỏi mua dâm thì được V đồng ý. T2 cùng Trần Văn T5 và Hoàng Văn H đến quán cà phê 555 của V, thoả thuận thống nhất với V mỗi lượt mua dâm là 300.000 đồng. T2 đưa cho V số tiền 300.000 đồng và được V chỉ sang phòng nghỉ 102 của nhà nghỉ Việt Bắc (cách quán cà phê khoảng 300m về hướng Bắc Kạn) để thực hiện hành vi mua dâm. Cùng lúc đó, V liên hệ với Q1 qua số điện thoại 0866889X đến phòng nghỉ 102 để bán dâm cho T2. Sau đó, Thu đưa cho V số tiền 300.000 đồng, V liên hệ với O qua số điện thoại 0981941X đến đón khách mua dâm. O nhận số tiền 150.000 đồng từ V rồi đưa Thu về quán cà phê Bảo Yến để thực hiện hành vi mua bán dâm. Đối với H, do mệt nên không thực hiện hành vi mua dâm mà ngồi ở quán cà phê đợi T2 và Thu. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi tất cả đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị tổ công tác Công an huyện Phú Lương kiểm tra, phát hiện, lập biên bản sự việc và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.

Quá trình điều tra, V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, lời khai của bị can phù hợp với: Biên bản làm việc, sơ đồ khám nghiệm hiện trường; lời khai của người làm chứng; lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với sim điện thoại 0369040X, T2 sử dụng để liên hệ với V, quá trình mua dâm, T2 đã tháo sim và làm rơi tại Nhà nghỉ, quá trình làm việc, Cơ quan điều tra không thu giữ được, tuy nhiên, kiểm tra điện thoại thu giữ của T2 vẫn tồn tại lịch sử cuộc gọi đã liên hệ với V để mua dâm.

Qua điều tra, xác định Lữ Thị Nh không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 14 Promax màu trắng, và 01 điện thoại di động màu xanh cho Nh quản lý và sử dụng.

Đối với số tiền 6.000.000 đồng thu giữ của Hoàng Thị O, xác định là do O lao động mà có, Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương đã trả lại tài sản để O quản lý và sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 76/CT-VKSPL ngày 08 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương truy tố bị cáo Dương Thị V về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo V và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Thị V phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 328, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Thị V mức án từ 36 đến 42 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 19 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 3cmx6,5cm, trên vỏ có dòng chữ “Condom Hualei”; 05 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 5,5x5,5cm, có dòng chữ màu xanh “MENSAY”;

01 vỏ bao cao su nhãn hiệu HA ULTRA THIN đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng phát hiện thu giữ tại thùng rác trong bếp nhà ở của O; 01 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN trong túi xách màu xanh bằng vải được treo trên móc quần áo tại phòng ngủ; 02 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN.

- Trả lại Nguyễn Quyết T2 01 điện thoại di động loại bàn phím nhãn hiệu NOKIA 1200 có số IMEI 354873026237059 lắp sim số 0986643X - Trả lại Ma Thị Q1 01 điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 - Trả lại Hoàng Thị O 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO REN 2F loại màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng xanh đã cũ và số tiền 1.350.000 đồng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu bạc và số tiền 329.000 đồng của V.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 150.000 đồng thu giữ của O.

- Truy thu số tiền 121.000 đồng là tiền thu lời bất chính của V.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận gì, nhất trí với lời luận tội của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T2 hành tố tụng, người T2 hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T2 hành tố tụng, người T2 hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của anh Nguyễn Quyết T2 là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và anh Thu, chị H, ông H, ông Thành, ông Hưng, chị Giang làm chứng trong vụ án: Tòa án đã gửi giấy triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng những người làm chứng này vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của những người, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đề nghị xét xử vắng mặt đối với những người làm chứng. Quá trình điều tra những người làm chứng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, những người này không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền T2 hành tố tụng nên việc vắng mặt họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử T2 hành xét xử vắng mặt người làm chứng trên theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Về hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13 giờ ngày 09/6/2023 tại quán cà phê 555 địa chỉ xóm số 9, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, Dương Thị V đã môi giới cho Nguyễn Quyết T2 và Trần Văn T5 thực hiện hành vi mua dâm đối với Ma Thị Q1 và Hoàng Thị O, kiếm lời số tiền 300.000 đồng thì bị tổ công tác Công an huyện Phú Lương phát hiện, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự. Nội dung của Điều luật quy định như sau:

“Điều 328. Tội môi giới mại dâm 1. Người làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

… đ) Đối với 02 người trở lên;…”

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, lành mạnh và đạo đức xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về phòng chống các tệ nạn xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhận thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

- Về hình phạt chính: Xét tính chất của vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc môi giới để người khác thực hiện hành vi mua dâm, bán dâm là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, do vậy cần phải có mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung: Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.” Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

- Đối với số tiền 329.000 đồng thu giữ của V và số tiền 150.000 đồng thu giữ của O là số tiền liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Số tiền 121.000 đồng trong tổng số tiền 600.000 đồng V thu của T2 và Thu, V đã chi tiêu, xét đây là khoản tiền thu lợi bất chính cần truy thu để sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 19 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 3cmx6,5cm, trên vỏ có dòng chữ “Condom Hualei”; 05 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 5,5x5,5cm, có dòng chữ màu xanh “MENSAY”;

01 vỏ bao cao su nhãn hiệu HA ULTRA THIN đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng phát hiện thu giữ tại thùng rác trong bếp nhà ở của O; 01 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN trong túi xách màu xanh bằng vải được treo trên móc quần áo tại phòng ngủ; 02 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN , xét đây là vật chứng vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO REN 2F loại màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng xanh đã cũ và số tiền 1.350.000 đồng đã thu giữ Hoàng Thị O, xét không liên quan đến vụ án cần trả lại cho Hoàng Thị O quản lý, sử dụng.

- Đối với 01 điện thoại di động loại bàn phím nhãn hiệu NOKIA 1200 có số IMEI 354873026237059 đã thu giữ của Nguyễn Quyết T2; 01 điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu Samsung Galaxy A503 thu giữ của Ma Thị Q1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen thu giữ của V, xét không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho Nguyễn Quyết T2, Ma Thị Q1, Dương Thị V quản lý sử dụng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu bạc thu giữ của V, V sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với hành vi bán dâm của Ma Thị Q1 và Hoàng Thị O; hành vi mua dâm của Nguyễn Quyết T2 và Trần Văn T5; hành vi không thực hiện đúng quy định về thông báo lưu trú của Nguyễn Quốc H, Công an huyện Phú Lương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Trong vụ án này, ông Vũ Văn Thành và bà Nguyễn Thị G là chủ nhà nơi Dương Thị V và Hoàng Thị O thuê nhà, mở quán cà phê và sử dụng làm nơi môi giới mại dâm và bán dâm. Chị Bùi Lệ H là quản lý và ông Nguyễn Quốc H là chủ nhà nghỉ Việt Bắc nơi T2 và Q1 mua bán dâm. Quá trình điều tra xác định, hoàn toàn không biết cũng không cho phép V môi giới, dẫn khách thực hiện hành vi mua bán dâm. Do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với các hành vi nêu trên.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về tội danh, hình phạt và về các vấn đề khác là phù hợp nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Dương Thị V phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; các Điều 106; 136; 123; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Dương Thị V 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án, được trừ thời giam tạm giam từ ngày 09/6/2023 đến ngày 11/7/2023.

- Áp dụng Điều 123 Bộ luật tố tụng hình sự, cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú tại xã K, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên kể từ khi tuyên án cho đến khi đi chấp hành án phạt tù - Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 329.000 đồng (Ba trăm, hai mươi chín nghìn đồng) thu giữ của Dương Thị V và số tiền 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Thị O.

- Truy thu của bị cáo Dương Thị V số tiền 121.000 đồng (Một trăm hai mươi một nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 19 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 3cmx6,5cm, trên vỏ có dòng chữ “Condom Hualei”; 05 bao cao su màu trắng chưa qua sử dụng, kích thước 5,5x5,5cm, có dòng chữ màu xanh “MENSAY”;

01 vỏ bao cao su nhãn hiệu HA ULTRA THIN đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng phát hiện thu giữ tại thùng rác trong bếp nhà ở của O; 01 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN trong túi xách màu xanh bằng vải được treo trên móc quần áo tại phòng ngủ; 02 bao cao su chưa qua sử dụng nhãn hiệu HA ULTRA THIN.

- Trả lại cho Hoàng Thị O 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO REN 2F loại màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng xanh đã cũ và số tiền 1.350.000đ ( Một triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng).

- Trả lại 01 điện thoại di động loại bàn phím nhãn hiệu NOKIA 1200 có số IMEI 354873026237059 cho Nguyễn Quyết T2.

- Trả lại 01 điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu Samsung Galaxy A503 cho Ma Thị Q1.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu bạc thu giữ của Dương Thị V.

- Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen của Dương Thị V để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 06/2024 ngày 20/10/2022 giữa Công an huyện Phú Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lương; Tiền theo Ủy nhiệm chi số 164 ngày 20/10/2023) 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo (Dương Thị V), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Ma Thị Q1, Hoàng Thị O) có mặt, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Nguyễn Quyết T2) vắng mặt, được được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.