Bản án 87/2021/HSST ngày 11/05/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 87/2021/HSST NGÀY 11/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Quỳnh Đ, sinh năm 1999 tại tỉnh Cần Thơ.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường A, quận B, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: Số 1 Đường C, Xã D, huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hoá: 08/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S (sinh năm 1975) và bà Nguyễn Thị Tuyết N (sinh năm 1970); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không Bị bắt, tạm giam từ ngày 25/10/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 25/10/2020, Công an xã D, huyện E tiến hành tuần tra, khi đến trước căn hộ N007.03 Block N, Chung cư Sài Gòn Mia, ấp 4B, xã D, huyện E thì phát hiện Nguyễn Quỳnh Đ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Công an phát hiện trong túi quần phía sau bên phải của Đ có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu và 01 gói nylon chứa 14 viên nén hình lục giác màu cam, 04 viên nén màu vàng mà Đ khai nhận là ma túy của Đ cất giữ để chuẩn bị đem vào căn hộ N007.03 Block N sử dụng. Do đó, Công an xã D, huyện E đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ, thu giữ toàn bộ vật chứng, mời 02 người đi cùng với Đ là Trần Tiến D1 và Đỗ Thị Bích T về trụ sở làm việc. Ngoài ra, Công an xã D, huyện E tiến hành kiểm tra căn hộ N007.03, mời các đối tượng có mặt về trụ sở làm việc gồm: Hồ Thanh P, Trịnh Huỳnh Thanh T1, Lưu Hoài A, Lê Văn T2, Võ Quang K, Nguyễn Đăng H, Ngô Thanh H1, Trần Thanh V. Kết quả test ma túy cho thấy D1 dương tính, còn những người còn lại đều âm tính.

Căn cứ Kết luận giám định số 1871/KLGĐ-H ngày 03/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định:

Tinh thể không màu trong 01 gói nylon hàn kín thu giữ của Nguyễn Quỳnh Đ là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,5925g, loại Ketamine.

14 viên nén hình lục giác màu cam đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 5,4023g, loại MDMA và 04 viên nén màu vàng đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,5294g, loại MDMA.

Như vậy, tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Quỳnh Đ là 6,9317g ma túy loại MDMA và 8,5925g ma túy loại Ketamine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Quỳnh Đ khai nhận: Vào khoảng 17 giờ 00 ngày 25/10/2020, Đ đến nhà của Trần Tiến D1 ở địa chỉ Quận F để uống rượu bia mừng sinh nhật của Thành. Tại đây, Đ uống rượu, bia cùng với P, T1, A, LT2, K, H, H1, V. Trong quá trình uống rượu bia, Đ nhìn thấy dưới đất có 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, 14 viên nén hình lục giác màu cam, 04 viên nén màu vàng mà Đ nghĩ là ma túy nên nhặt lên, cất giữ vào túi quần phía sau bên phải đang mặc với mục đích để sử dụng. Sau khi uống rượu bia, cả nhóm rủ nhau đi chơi tiếp nên D1 đề nghị thuê căn hộ trong chung cư để chơi thì cả nhóm đồng ý. Lúc này, H2 liên hệ thuê căn hộ N007.03 Block N Chung cư Sài Gòn Mia rồi cùng với P, T1, A, LT2, K, H, H1, đi đến căn hộ. Riêng Đ, D1 và Trâm thuê xe đến sau, khi cả 3 đến trước căn hộ N007.03 Block N thì bị Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang như trên. Đ cho biết là bản thân dự định đem ma túy vào căn hộ N007.03 Block N để sử dụng. Việc Đ nhặt, cất giữ ma túy trong người và dự định đem đến cho cả nhóm sử dụng thì không ai biết.

Lời khai của Nguyễn Quỳnh Đ phù hợp với lời khai của Trần Tiến D1, Đỗ Thị Bích T, Hồ Thanh P, Trịnh Huỳnh Thanh T1, Lưu Hoài A, Lê Văn T2, Võ Quang K, Nguyễn Đăng H, Ngô Thanh H1, Trần Thanh V; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết quả test ma túy D1 dương tính. Trần Tiến D1 thừa nhận có sử dụng ma túy vào ngày 18/11/2020 tại quán Karaoke trên đường Nguyễn Biểu qua hình thức uống nước ngọt bên trong có bỏ ma túy. Nguồn gốc ma túy là do 01 người bạn (không rõ lai lịch) cho D1 sử dụng. Việc Đ nhặt ma túy tại nhà D1 thì D1 không biết và cũng không biết Đ có tàng trữ ma túy cho đến khi công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 8,5925g ma túy, loại Ketamine; 01 gói nylon hàn kín chứa 14 viên nén hình lục giác màu cam và 04 viên nén màu vàng qua giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 6,9317g ma túy ở thể rắn, loại MDMA.

- 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đỏ gắn sim số 0909060504.

Cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 31 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quỳnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Quỳnh Đ từ 06 đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quỳnh Đ khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Quỳnh Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do công an xã D, huyện E, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh lập lúc 23 giờ 20 phút ngày 25/10/2020 cùng các chứng cứ, tài liệu, tang vật có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa.

[2] Số lượng ma túy bị cáo tàng trữ bị bắt, thông qua kết quả giám định gồm: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon hàn kín thu giữ của Nguyễn Quỳnh Đ là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,5925g, loại Ketamine; 14 viên nén hình lục giác màu cam đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 5,4023g, loại MDMA và 04 viên nén màu vàng đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,5294g, loại MDMA. Như vậy, tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Quỳnh Đ là 6,9317g ma túy loại MDMA và 8,5925g ma túy loại Ketamine. Căn cứ khoản 3 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật hình sự năm 2015, hành vi của Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì vậy mà nhà nước ta đã nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý. Những người có hành vi vi phạm, tuỳ tính chất, mức độ đều bị xử lý bằng pháp luật hình sự.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: bị cáo đã đủ tuổi trưởng thành, nhận thức được ma tuý là chất độc hại, một loại hàng đặc biệt nhà nước độc quyền quản lý, bất kỳ ai vi phạm đến ma tuý, tuỳ tính chất mức độ đều bị xử lý bằng pháp luật hình sự. Song vì muốn có ma túy thỏa mãn cơn nghiện, không tuân thủ pháp luật nên bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Hội đồng xét xử cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Đối với Trần Tiến D1 không biết việc Đ cất giữ ma túy. Tuy nhiên, do D1 đã có hành vi sử dụng ma túy trước đó nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã có văn bản đề nghị Công an Phường 4, Quận 8 lập hồ sơ xử lý đối với D1 theo quy định.

[7] Đối với Đỗ Thị Bích T, Hồ Thanh Phương, Trịnh Huỳnh Thanh Trúc, Lưu Hoài Ẩn, Lê Văn Thành, Võ Quang Khải, Nguyễn Đăng Anh Huy, Ngô Thanh Hằng và Trần Thanh Vui do không biết, không liên quan đến hành vi cất giữ ma túy của Nguyễn Quỳnh Đ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh không xử lý.

[8] Về vật chứng vụ án:

[9] - 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 8,5925g ma túy, loại Ketamine; 01 gói nylon hàn kín chứa 14 viên nén hình lục giác màu cam và 04 viên nén màu vàng qua giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 6,9317g ma túy ở thể rắn, loại MDMA, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] - 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đỏ gắn sim số 0909060504 mà Đ khai sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên giao trả lại cho bị cáo.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm truy tố của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[13] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 ;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quỳnh Đ 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/10/2020.

Về vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 8,5925g ma túy, loại Ketamine;

01 gói nylon hàn kín chứa 14 viên nén hình lục giác màu cam qua giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 5,4023g ma túy ở thể rắn, loại MDMA và 04 viên nén màu vàng qua giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 1,5294g ma túy ở thể rắn, loại MDMA.

- Giao trả cho bị cáo Nguyễn Quỳnh Đ: 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đỏ gắn sim số 0909060504.

(Tất cả vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/3/2021 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh) Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.