Bản án 84/2017/HSST ngày 14/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 84/2017/HSST NGÀY 14/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 11 xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh H; giới tính: Nam; sinh năm: 1981; tại: tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; hộ khẩu thường trú: Thôn TĐ, xã QH, thị xã BĐ, tỉnh QB; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Ái Bân và bà Trần Thị Miền; tiền án, tiền sự: Không có. Nhân thân: Ngày 21/7/2000, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên – Huế xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 75/HSST; ngày 27/8/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 11 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 108/2008/HSST; ngày 16/3/2011, bị Tòa án nhân dân quận phú Nhuận xử phạt 7 tháng tù về tội “Lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 18/2011/HSST; bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/3/2017.

Người bị hại: Ông Trần Minh Tài, sinh năm: 1977; địa chỉ: Nguyễn Kiệm, Phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố H. (vắng mặt)

Người đại diện theo ủy quyền của người bị hại: Ông Phan Hoàng Thi, sinh năm: 1989; địa chỉ: đường Cư xá Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Thành phố H.(vắng mặt)

Người làm chứng: Ông Phan Tiến Hoàng, sinh năm: 1979; địa chỉ: đường Trần Hữu Trang, Phường 10, quận Phú Nhuận, Thành phố H.(vắng mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Thanh H bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/3/2017, Nguyễn Thanh H đi taxi đến nhà hàng Hoa Biển số 52 Lữ Gia, Phường 15, Quận 11 đặt phòng ăn. Khi xuống xe, H chưa trả tiền tài xế taxi mà dặn tài xế đợi H vào đặt phòng rồi ra ngay để đi tiếp. H vào nhà hàng Hoa Biển và được nhân viên quán ăn xếp vào phòng 79 lầu 2 của quán. Khi vào phòng H không gọi thức ăn mà hỏi nhân viên quán là có rượu nào ngon giới thiệu cho H. Khi nhân viên nhà hàng giới thiệu nhiều loại rượu, H đã gọi 2 chai rượu Chivas với giá 3.400.000 đồng/chai. Khi nhân viên mang 2 chai rượu còn nguyên hộp niêm phong đến phòng đưa cho H rồi ra ngoài đóng cửa phòng theo yêu cầu của H. Lợi dụng trong phòng không có ai, H mở hộp giấy bỏ 2 chai rượu vào túi xách mà H mang theo sẵn còn hộp giấy H đóng nắp lại để trên bàn rồi đi ra khỏi phòng. H đi ra ngoài lên taxi đợi sẵn nhằm bỏ trốn thì bị nhân viên nhà hàng phát hiện bắt giữ. Sau đó giải giao đối tượng, vật chứng cùng phương tiện cho Công an Phường 15, Quận 11 lập hồ sơ xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 40/KLĐGTS ngày 27/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 11 xác định: 02 chai rượu Chivas loại Royal Salute Blendend Scotch Whisky 21 years có giá 7.000.000 đồng.

Tại Công an Quận 11, Nguyễn Thanh H khai nhận ngày 24/3/2017, H đến quán Hoa Biển đặt phòng cho người anh tên Hải (không rõ lai lịch). H từng là nhân viên quản lý nhà hàng nên sợ rượu giả nên tính mang rượu đi thử thì bị nhân viên nhà hàng bắt giữ. H thừa nhận không biết thử rượu ở đâu và cũng không hỏi ý kiến nhân viên nhà hàng về việc mang rượu đi thử.

Vật chứng vụ án:

- 01 túi đeo màu cam đen có chữ Sony.

- 01 điện thoại di động loại Vinaphone Avio là tài sản cá nhân của H.

- 02 chai rượu Chivas loại Royal Salute Blendend Scotch Whisky 21 years. Qua xác định là tài sản hợp pháp của nhà hàng Hoa Biển do ông Trần Minh Tài là chủ kinh doanh. Ông Tài ủy quyền cho anh Phan Hoàng Thi trong việc quản lý của quán. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại cho anh Thi.

Về dân sự: Anh Trần Minh Tài ủy quyền cho anh Phan Hoàng Thi đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh H thừa nhận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/3/2017, bị cáo đi taxi đến nhà hàng Hoa Biển số 52 Lữ Gia, Phường 15, Quận 11 đặt phòng ăn. Bị cáo H đã gọi 2 chai rượu Chivas với giá 3.400.000 đồng/chai. Khi nhân viên mang 2 chai rượu còn nguyên hộp niêm phong đến phòng đưa cho H rồi ra ngoài đóng cửa phòng theo yêu cầu của H. Lợi dụng trong phòng không có ai, H mở hộp giấy bỏ 2 chai rượu vào túi xách mà H mang theo sẵn còn hộp giấy H đậy nắp lại để trên bàn rồi đi ra khỏi phòng, khi xuống dưới nhà lên taxi thì bị bắt giữ. Tuy nhiên, bị cáo vẫn cho rằng không thật sự có ý định chiếm đoạt mà chỉ tìm người kiểm tra xem có phải rượu thật hay không mà thôi, bị cáo thừa nhận việc bị cáo tự ý đem rượu ra ngoài nhà hàng khi chưa hỏi ý kiến của nhân viên quản lý nhà hàng và hành vi lén lút đem tài sản (2 chai rượu) của nhà hàng ra khỏi nhà hàng là sai trái.

Trong phần luận tội, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 kiểm tra toàn diện các chứng cứ của vụ án, kiểm tra các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đã kết luận có đủ căn cứ để truy tố và xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa, bị cáo cố tình loanh quanh không thừa nhận việc phạm tội chỉ thừa nhận hành vi của mình là sai trái nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét áp dụng tình tiết thật thà khai báo ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138; của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một túi xách đeo màu đen; Trả lại cho bị cáo một chiếc điện thoại di động là tài sản riêng của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh H đã thừa nhận về những hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên.

Khoảng 14 giờ ngày 24/3/2017, tại nhà hàng Hoa Biển thuộc Quận 11, bị cáo H đã có hành vi lén lút lấy 02 chai rượu Chivas loại Royal Salute Blendend Scotch Whisky 21 years trị giá 7.000.000đồng của nhà hàng do anh Trần Minh Tài làm chủ. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Như vậy, xét có cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Xử lý vật chứng:

- 01 túi đeo màu cam đen có chữ Sony là phương tiện, dụng cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động loại Vinaphone Avio là tài sản cá nhân của H không lên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- 02 chai rượu Chivas loại Royal Salute Blendend Scotch Whisky 21 years, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại cho anh Phan Hoàng Thi là phù hợp với quy định pháp luật.

Về phần dân sự: Người bị hại và người đại diện theo ủy quyền của người bị hại đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu bồi thường gì khác nghĩ nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày 24/3/2017.

Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy: 01 túi đeo màu đen cam có chữ Sony.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động loại Vinaphone Avio. (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 101/LNK ngày 27/3/2017) Căn cứ Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Danh mục về án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016);

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Áp dụng Điều 231, 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.