Bản án 81/2020/HS-ST ngày 01/09/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 81/2020/HS-ST NGÀY 01/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 69 ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Phùng Đ D, sinh ngày 13 tháng 9 năm 1987 tại thành phố Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 14C/244 đường Đ, phường L, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Số 62/212 đường Đ, phường L, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Công Đ và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị M và 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự, nhân thân: tại Bản án số 228/HSST ngày 28/08/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Cướp tài sản (đã được xóa án tích); tại Bản án số 364/HSST ngày 28/11/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Cướp tài sản (đã đực xóa án tích); bị cáo bị áp dụng cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/5/2020; có mặt.

Bị hại: Chị Đậu Thanh V, sinh năm 1995; nơi cư trú: Số 80/286 đường L, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phùng Đ D và vợ là chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1987, nơi cư trú: Số 62/212 đường Đ N, phường L, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xảy ra mâu thuẫn nên chị M chuyển đến nhà chị Đậu Thanh V, sinh năm 1995, nơi cư trú: Số 80/286 đường L, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ở nhờ. Khoảng 11 giờ 00 ngày 10/3/2020, D liên lạc nhưng không gặp được chị M nên đã nhờ bạn là Nguyễn Văn D, sinh năm 1990, nơi cư trú: Số 33/212 đường Đ N, phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và Trần Bá H, sinh năm 1995, nơi cư trú: Số 10/239 đường Đ N, phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng chở đến nhà chị V ở số 80/286 đường L để gặp chị M nói chuyện. Đến khoảng 12 giờ 15 cùng ngày, Nguyễn Văn D và Trần Bá H đứng chờ ở đầu ngõ nhà chị V, còn Phùng Đ D vào nói chuyện với chị M. Khi vào nhà chị V, D yêu cầu chị M về nhà nhưng chị M không đồng ý nên giữa cả hai xảy ra cãi nhau. Trong lúc bực tức, D đã dùng tay phải giật chiếc máy tính bảng, nhãn hiệu ITEL chị M đang cầm trên tay ném vào tường làm máy bung ra, vỡ màn hình. Sau đó D tiếp tục dùng tay phải đẩy đổ chiếc tủ lạnh, nhãn hiệu SHARP đang dựng ở chân cầu thang tầng 1 xuống đất, làm tủ lạnh bị vỡ tấm ốp cách nhiệt bên trong cánh tủ phần cấp đông; làm tấm ốp lưng (mặt sau tủ) rách 01 vết dài 05cm. Sau đó D cầm khung sắt dùng để dắt xe máy lên xuống trong nhà đập vào chiếc xe máy Honda Wave; BKS: 16P6-6258 đang dựng trong nhà gây vỡ phần nhựa ốp mặt đồng hồ xe; vỡ yếm xe bên trái; vỡ gương chiếu hậu bên trái xe. Tiếp theo D tiếp tục dùng tay hất đổ chiếc quạt cây nhãn hiệu AKIFAN đang ở trên giường xuống đất làm bung lồng bảo vệ cánh quạt; vỡ ốp máy quạt bằng nhựa và làm rời cổ quạt. Anh Nguyễn Văn D đang ở ngoài nghe thấy tiếng cãi vã và đập phá tài sản trong nhà chị V, đã chạy vào can ngăn Phùng Đ D và đưa Phùng Đ D về nhà. Sau khi sự việc xảy ra, chị M đã gọi điện thông báo cho chị V sự việc trên và chị V đã đến Công an phường Máy Chai, quận Ngô Quyền trình báo sự việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐ ngày 26/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Ngô Quyền kết luận: Máy tính bảng nhãn hiệu ITEL có trị giá 700.000 đồng; lồng bảo vệ, 01 ốp nhựa bảo vệ phần điện của quạt cây điện cơ AKIFAN có trị giá 70.000 đồng; tấm ốp lưng tủ, 01 tấm ốp cách nhiệt bên trong tủ lạnh có trị giá 500.000 đồng; Ốp mặt đồng hồ, 01 gương xe bên trái, 01 cánh yếm bên trái của xe máy Wave Honda có trị giá 900.000 đồng. Tổng chi phí khắc phục, sửa chữa, thay thế các tài sản trên là 2.170.000 đồng (Hai triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Phùng Đ D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 Máy tính bảng nhãn hiệu ITEL; 01 tủ lạnh nhãn hiệu SHARP; 01 xe máy nhãn hiệu Wave Honda BKS 16P6-6258; 01 quạt cây điện cơ nhãn hiệu AKIFAN; 01 giá kim loại. Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 21 ngày 03/7/2020, trả lại chủ sở hữu hợp pháp là chị Đậu Thanh V.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc trên xảy ra, Phùng Đ D đã đến nhà chị Đậu Thanh V và tự nguyện khắc phục hậu quả, sửa chữa các đồ vật bị hỏng. Chị V không có yêu cầu gì về việc bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Bản Cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 06/8/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phùng Đ D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Phùng Đ D khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như Cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phùng Đ D và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt: Phùng Đ D với mức án từ 04 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; không đề nghị hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản và thu nhập; Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khác phục hậu quả, sửa chữa các đồ vật bị hỏng, bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Phùng Đ D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở lại xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Phùng Đ D tại phiên toà phù hợp với nội dung vụ án thể hiện: Khoảng 12 giờ 15 ngày 10/3/2020 tại nhà chị Đậu Thanh V; địa chỉ: Số 80/286 đường L, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bị cáo Phùng Đ D đã có hành vi dùng tay phải giật chiếc máy tính bảng, nhãn hiệu ITEL chị M đang cầm trên tay ném vào tường làm máy bung ra, vỡ màn hình. Sau đó D tiếp tục dùng tay phải đẩy đổ chiếc tủ lạnh, nhãn hiệu SHARP đang dựng ở chân cầu thang tầng 1 xuống đất, làm tủ lạnh bị vỡ tấm ốp cách nhiệt bên trong cánh tủ phần cấp đông; làm tấm ốp lưng (mặt sau tủ) rách 01 vết dài 05cm. Sau đó D cầm khung sắt dùng để dắt xe máy lên xuống trong nhà đập vào chiếc xe máy Honda Wave; BKS: 16P6-6258 đang dựng trong nhà gây vỡ phần nhựa ốp mặt đồng hồ xe; vỡ yếm xe bên trái; vỡ gương cH hậu bên trái xe. Tiếp theo D tiếp tục dùng tay hất đổ chiếc quạt cây nhãn hiệu AKIFAN đang ở trên giường xuống đất làm bung lồng bảo vệ cánh quạt; vỡ ốp máy quạt bằng nhựa và làm rời cổ quạt. Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐ ngày 26/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Ngô Quyền kết luận: Máy tính bảng nhãn hiệu ITEL có trị giá 700.000 đồng; lồng bảo vệ, 01 ốp nhựa bảo vệ phần điện của quạt cây điện cơ AKIFAN có trị giá 70.000 đồng; tấm ốp lưng tủ, 01 tấm ốp cách nhiệt bên trong tủ lạnh có trị giá 500.000 đồng; Ốp mặt đồng hồ, 01 gương xe bên trái, 01 cánh yếm bên trái của xe máy Wave Honda có trị giá 900.000 đồng. Tổng chi phí khắc phục, sửa chữa, thay thế các tài sản trên là 2.170.000 đồng. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phùng Đ D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm đến quan hệ sở hữu được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

- Về nhân thân:

[5] Bị cáo Phùng Đ D có 02 tiền án tuy đã được xóa án qua đó cho thấy bị cáo có một nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung. Xong cũng xét tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tộ bị cáo đã khắc phục hậu quả và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét hành vi phạm tội, nhân thân và hậu quả xảy ra cũng như các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Phùng Đ D có đủ điều kiện để áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự và là căn cứ khi quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Vật chứng của vụ án đã được trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự:

[8] Bị hại đã nhận lại các tài sản của bị cáo đã khắc phục sửa chữa và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Trong vụ án này, có Nguyễn Văn D và Nguyễn Bá H khi đưa Phùng Đ D đến nhà chị V, không biết bị cáo có hành vi đập phá tài sản, trong nhà chị V, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phùng Đ D 04 (bốn) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Về trách nhiệm dân sư: Bị cáo khắc phục sửa chữa, bồi thường cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phùng Đ D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Phùng Đ D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại chị Đậu Thanh V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.