Bản án 01/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 15/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 15 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 86/2018/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/HSST-QĐ ngày 02/01/2019 đối với bị cáo: 

Đặng Hữu L, sinh năm: 1985 (tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam). Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Đặng Xuân H, sinh năm 1961 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1965. Gia đình có 03 anh, chị em, bị cáo là con lớn trong gia đình. Vợ, con: Chưa.

* Nhân thân: Từ nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12, năm 2004 đi nghĩa vụ trong lực lượng công an nhân dân, năm 2007 ra quân. Ngày 06/4/2007 bị Công an huyện Đông Hưng phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Năm 2008 được tuyển dụng hợp đồng lái xe tại Trại giam Sông Cái, Tổng cục VIII, Bộ công an, đến tháng 9/2009 biên chế vào lực lượng công an nhân dân, đến 01/7/2017 xuất ngũ về địa phương lao động tự do.

* Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/10/2018 đến ngày 10/10/2018 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại, triệu tập có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Đặng Thị Trà M, sinh năm 1989 và anh Nguyễn Huy Th, sinh năm 1985

Đều trú tại: Phòng 908, chung cư CC2, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

* Người làm chứng:

Ông Đặng Xuân H, sinh năm 1961 (vắng mặt).

Bà Bùi Thị L, sinh năm 1965 (vắng mặt).

Đều trú tại: Thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đối với bị cáo Đặng Hữu L đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 01/10/2018, bị cáo L đi bộ từ nhà ở thôn B, xã Đ đến khách sạn MY VILLA HOTEL ở cùng thôn do chị Đặng Thị Trà M là chủ khách sạn, chị M là em gái ruột bị cáo L, khách sạn này do chị M thuê lại đất và phần xây thô ngôi nhà 05 tầng của bố mẹ đẻ là ông Đặng Xuân H và bà Bùi Thị L theo Hợp đồng ký ngày 25/7/2018. Toàn bộ cánh cửa, đồ dụng, tiện nghi của khách sạn là do chị M và chồng là anh Th đầu tư. Khi đến khách sạn L đi vào phòng bếp ăn thì thấy ông H, bà L và chị M đang ăn cơm nhưng không gọi L nên L bực tức liền chửi bậy, nói: “Chúng mày ăn cơm không gọi tao, để tao chết đói à”. Thấy L nói vậy, chị M nói: “Mày ăn cơm, mày ra nhà mày mà ăn, đây là khách sạn”, sau đó L và chị M cãi nhau. Ông H thấy L và chị M cãi nhau thì kéo L ra ngoài sân, trước cửa khách sạn. Tại cửa ra vào tầng 01 khách sạn được làm bằng cửa kính cường lực dày 12mm đều mở hướng ra ngoài theo chiều đi từ ngoài vào trong khách sạn, kích thước của mỗi cánh cửa (1,2x2)mét. Giá trị của bộ cánh cửa chị M lắp khoảng trên một tháng giá trị 10.000.000đồng, nhưng mới đưa vào sử dụng 07 ngày. Khi L bị ông H kéo ra khu vực trước cửa khách sạn, L cúi đầu nhặt một hòn đá cuội màu vàng kích thước (27x22x11)cm ở gần bể cá cảnh của khách sạn. L cúi nhặt hòn đá và nâng qua đầu, đứng cách cửa kính khoảng 02m, ném thẳng hòn đá vào cửa kính phía bên trái theo chiều đi từ ngoài sân vào trong khách sạn. Hậu quả làm cánh cửa bị vỡ không còn giá trị sử dụng, chiếc tay khóa gắn liền với ổ khóa và phụ kiện khác của cánh cửa không bị hư hỏng gì. Thấy vậy ông H dùng tay tát vào mặt L và nhặt chiếc vợt cá cảnh cán bằng gỗ để ở sân đánh vào đầu L, rồi đuổi L về nhà. Cơ quan công an huyện Đông Hưng đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo L.

Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng đã khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 hòn đá cuội, kích thước (27x22x11)cm; 01 thanh gỗ vuông kích thước (60x1,5)cm bị gãy, còn một đầu có buộc chiếc vợt lưới; nhiều mảnh cửa kính vỡ.

Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị L thu giữ: 01 khẩu súng có chữ K17; 03 thanh kiếm và 01 con dao bằng kim loại.

Tại bản kết luận định giá số 262 ngày 05/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình kết luận: 01 cánh cửa làm bằng kính cường lực dày 12mm, kích thước (1,2x2)mét, đã qua sử dụng còn 99,17% trị giá 2.380.080đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Hữu L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại giai đoạn điều tra chị M, anh Th có lời khai trình bày không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường thiệt hại đối với giá trị của cánh cửa kính cường lực bị vỡ và có đơn đề nghị xin giảm hình phạt cho bị cáo L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng số 01/CT-VKSĐH ngày 24/12/2018 đã truy tố, hành vi của bị cáo Đặng Hữu L đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đặng Hữu L phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hữu L từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng đến 24 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt

tiền đối với bị cáo Đặng Hữu L.

* Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc chị M, anh Th không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường giá trị của 01 cánh cửa kính cường lực trị giá 2.380.080đồng.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 hòn đá cuội, kích thước (27x22x11)cm; 01 thanh gỗ vuông kích thước (60x1,5)cm bị gãy, còn một đầu có buộc chiếc vợt lưới; mảnh cửa kính vỡ; 01 khẩu súng bắn bi; 03 thanh kiếm và 01 con dao.

* Về án phí: Bị cáo Đặng Hữu L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đặng Hữu L nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các quy định của pháp luật cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Hữu L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã mô tả. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra; Lời khai của người bị hại chị Đặng Thị Trà M và anh Nguyễn Huy Th; Lời khai của người làm chứng ông Đặng Xuân H, bà Bùi Thị L và anh Dương Văn V; Kết luận định giá tài sản số 262 ngày 05/10/2018. Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Hữu L có hành cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác nên khoảng 12 giờ ngày 01/10/2018, bị cáo đã có hành vi dùng tay bê hòn đá ném vào cánh cửa kính cường lực của khách sạn MY VILLA HOTEL của chị Đặng Thị Trà M và anh Nguyễn Huy Th ở thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình làm vỡ cánh cửa kính cường lực phía bên trái theo chiều đi từ ngoài vào khách sạn, làm hư hỏng tài sản với trị giá là 2.380.080đồng.

[2.1] Hành vi của bị cáo Đặng Hữu L đã phạm vào tội:“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. 

“Điều 178: Tội hủy hoại hặc cố ý làm hư hỏng tài sản:

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật. 

2.…………………………………..”.

[2.2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân ở địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào quy định khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị cáo có thời gian tham gia trong lực lượng công an nhân dân và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.4] HĐXX thấy rằng bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự có mức hình phạt không quá 03 năm; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt và có thời gian dài tham gia trong lực lượng công an nhân dân, giữa bị cáo và bị hại là anh em ruột trong gia đình. Vì vậy không cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù là án treo đối với bị cáo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tại phiên tòa là phù hợp và cũng đủ để giáo dục, răn đe bị cáo.

[2.5] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy hiện bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp không ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2.6] Trong vụ án này:

- Đối với ông Đặng Xuân H có hành vi dùng tay tát vào mặt và dùng gậy gỗ đánh vào đầu của bị cáo L. Cơ quan điều tra đã có quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với bị cáo nhưng bị cáo từ chối giám định với lý do vết thương xây sát nhẹ, không làm ảnh hưởng đến sức khỏe và không có yêu cầu gì khác. Hành vi của ông H nhằm mục đích ngăn chặn hành vi của bị cáo tiếp tục đập phá tài sản nên Công an huyện Đông Hưng không xử lý hành chính đối với ông Đặng Xuân H là phù hợp.

- Về nguồn gốc khẩu súng và số kiếm, dao thu giữ tại nhà của bị cáo L: Bị cáo khai khẩu súng do người bạn tên N ở Vũng Tàu cho từ năm 2016, bị cáo không biết họ, tên đệm và địa chỉ của N, bị cáo mang về nhà cất giữ không sử dụng vào mục đích gì. Tại bản kết luận giám định số 6142/C54 (P3) ngày 16/11/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: “Khẩu súng là súng bắn bi bằng lực đẩy của  khínén, thuộc đồ chơi nguy hiểm bị cấm, không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng”. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với bị cáo L về hành vi tàng trữ đồ chơi nguy hiểm và có hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ là phù hợp với pháp luật.

- Quá trình bắt giữ khẩn cấp Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm tình trạng nghiện ma túy đối với L, kết quả L dương tính với Methamphetamine. Qua điều tra, L khai nhận có sử dụng ma túy do bạn bè rủ rê, bắt đầu sử dụng từ năm 2017, thỉnh thoảng mới sử dụng. L thừa nhận có sử dụng ma túy đá trước ngày bị bắt khoảng 4 đến 5 ngày, nguồn gốc ma túy sử dụng L mua của một người nam giới ở bến xe khách thành phố Thái Bình, L không biết tên tuổi địa chỉ. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra chị Đặng Thị Trà M và anh Nguyễn Huy Th không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường cánh cửa kính cường lực bị vỡ, trị giá 2.380.080đồng cần được chấp nhận.

[4] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 01 hòn đá màu vàng kích thước (27x22x111)cm; 01 chiếc gậy gỗ; Mảnh kính vỡ; 01 khẩu súng bắn bi; 03 thanh kiếm và 01 con dao bằng kim loại không còn giá trị sử dụng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 25/12/2018.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng Hữu L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hữu L phạm tội: "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

2. Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đặng Hữu L 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/01/2019).

Giao bị cáo Đặng Hữu L cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Đối với bị cáo được hưởng án treo: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Hữu L.

3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc chị Đặng Thị Trà M và anh Nguyễn Huy Th không yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị của cánh cường lực bị vỡ.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 hòn đá màu vàng kích thước (27x22x111)cm; 01chiếc gậy gỗ; Mảnh kính vỡ; 01 khẩu  súng bắn bi; 03 thanh kiếm và 01 con dao bằng kim loại không còn giá trị sử dụng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 25/12/2018.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Đặng Hữu L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng Hữu L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyềnkháng cáo trong thời hạn 15 ngày  kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.