Bản án 81/2018/HS-ST ngày 09/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 81/2018/HS-ST NGÀY 09/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 09 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Phạm Thế V; Tên gọi khác: Cu đen; Sinh năm 1978 tại Quảng Nam;

Nơi đăng ký HKTT và Chỗ ở hiện nay: Tổ 30, phường Th, quận K, TP. Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Phi S và bà Nguyễn Thị A; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ ba;

Tiền án, tiền sự: Chưa;

Nhân thân:

- Ngày 10-11-2010, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Ngày 25-12-2017, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29-3-2018; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng; có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

Anh Hồ Ngọc Q; sinh năm: 1996; HKTT: xã Đại Đ, huyện Đại L, tỉnh Quảng N; địa chỉ hiện nay: K158/71 Đường V, phường Th, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 08-3-2017, Phạm Thế V đi bộ từ nhà trong kiệt 158A Đường V, TP Đà Nẵng ra đầu kiệt thì thấy có một chiếc xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát: 92E1-325.79 của Anh Hồ Ngọc Q để trong hiên nhà số K158A/71 Đường V, TP. Đà Nẵng không có người trong coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. V về nhà lấy một tuốc nơ vít giấu vào trong người rồi quay lại nơi để xe, quan sát thấy không có ai nên V dùng tuốc nơ vít bẻ ổ khóa rồi dắt xe ra ngoài, nổ máy điều khiển xe chạy ra hướng đường Đường V. Lúc đó, Q nghe tiếng động dưới nhà nên từ tầng hai chạy xuống kiểm tra, phát hiện và truy hô, cùng lúc đó có ông Hoàng N là hàng xóm của V đi ngược chiều thấy được sự việc trên nên cùng với Hồ Ngọc Q trình báo Cơ quan Công an.

Sau khi lấy trộm được xe, V thông qua một người tên B (không xác định được nhân thân, lai lịch) đem bán cho người tên L (không rõ lai lịch, địa chỉ) tại khu vực bãi tắm Th, quận C, thành phố Đà Nẵng với giá 2.200.000 đồng. Số tiền có được V tiêu xài cá nhân hết. Tài sản không thu hồi được.

Theo kết luận của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng xác định trị giá của: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen – đỏ biển kiểm soát: 92E1-325.79 số khung: C6K0GY335371, số máy: 5C6K335377 là 19.300.000đồng.

Bản cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 01 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Thế V về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 với hành vi phạm tội như trên.

Tại phiên toà hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Thế V phạm tội "Trộm cắp tài sản"; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Đề nghị HĐXX áp dụng điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường thiệt hại cho người hại số tiền 20.000.000 đồng.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 13 giờ ngày 08-3-2017, tại địa chỉ số K158A/71 Đường V thuộc phường Th, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng, Phạm Thế V có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen – đỏ, biển kiểm soát: 92E1-32579 số khung: C6K0GY335371, số máy: 5C6K335377 của Anh Hồ Ngọc Q.

[2] Hành vi của Phạm Thế V đã cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 19.300.000 (mười chín triệu ba trăm nghìn) đồng nên tội phạm và hình phạt dành cho Phạm Thế V được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố đối với bị cáo Phạm Thế V là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo là một người có nhân thân xấu, từng bị kết án tù nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, không lao động chân chính mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 10-11-2010, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích. Ngày 08-3-2017, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa bị truy tố thì ngày 25-12-2017, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được nên Anh Hồ Ngọc Q có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 20.000.000 đồng. Xét yêu cầu này của người bị hại là chính đáng và phù hợp pháp luật theo quy định tại các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xác định giá trị còn lại của 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen-đỏ, biển kiểm soát 92E1- 325.79 của Anh Hồ Ngọc Q là 19.300.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại của anh Q là 20.000.000 đồng nên yêu cầu bồi thường thiệt hại như trên của anh Q được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Đối với các đối tượng B và L (hiện không xác định được lai lịch), Cơ quan Điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm (200.000 đồng) và án phí dân sự sơ thẩm (20.000.000 đồng x 5% = 1.000.000 đồng) theo quy định.

[9] Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay do phù hợp pháp luật.

[10] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thế V phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Căn cứ khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Thế V 15 (mười lăm) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 3 năm 2018.

2. Trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 và các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Bị cáo Phạm Thế V phải bồi thường thiệt hại cho Anh Hồ Ngọc Q số tiền là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được thực hiện theo Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Án phí sơ thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phạm Thế V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.000.000 (một triệu) đồng.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.