Bản án 77/2019/HS-ST ngày 21/06/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 77/2019/HS-ST NGÀY 21/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Phú xét sử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:

Bùi Tấn L, sinh ngày 24/10/1984; Tại Hậu Hiang; Thường trú: Ấp A, xã H, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; Chỗ ở: 725/1E Đường T, phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam, Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Bùi Văn L và bà Trần Thị C; Vợ Đoàn Thị K; Có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Nguyễn Thanh M, sinh ngày 27/3/1985; Tại Ninh Thuận; Thường trú: Ấp P, xã S, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận; Chỗ ở hiện nay: 519/27/8 Đường Â, phường P, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm bếp; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam, Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Nguyễn Ngọc K và bà Lê Thị H; Vợ Nguyễn Thị Trần Hồng N; Có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h10’ ngày 24/6/2018, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận Tân Phú kết hợp Công an phường Tây Thạnh tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê B số 725/1E Đường T, phường T, quận Tân Phú phát hiện Bùi Tấn L có hành vi cá cược bóng đá ăn tiền cùng với các con bạc gồm Nguyễn Trọng Đ, Nguyễn Thành B thu giữ nhiều công cụ, phương tiện. Tiếp đó khoảng 20h45’ thông qua truy xét, Cơ quan điều tra tiếp tục kiểm tra Nguyễn Thanh M phát hiện điện thoại di động của M có nhiều tin nhắn liên quan đến hành vi đánh bạc với Bùi Tấn L. Ngoài ra, Cơ quan điều tra cũng mời đối tượng liên quan gồm Trần Ngọc T, Trần Bảo T, Cao Văn D về làm việc.

Qua điều tra xác định Bùi Tấn L là chủ quán cà phê B ngày 14/6/2018, khi giải bóng đá World Cup 2018 khai mạc, có 01 người đàn ông tên Thuận (chưa xác định) đưa cho L tài khoản cá cược bóng đá trên trang Web “Bong88.com” với tên “Dte920127002” và mật khẩu đăng nhập tài khoản “Bbbb1234”, trong tài khoản có 10.000 USD, tương ứng 250.000.000 đồng (1 đô bằng 25.000 đồng) để L cá độ với khách. Thuận hẹn vào thứ hai mỗi tuần, Thuận đến quán cà phê gặp L để thanh toán tiền thắng thua. Sau đó L bắt đầu nhận ghi cá độ cho khách ngay tại quán cà phê (L ghi kèo cá độ vào cùi giấy và nhận tiền), đối với những khách quen thì L nhận kèo cá độ qua tin nhắn. Sau đó L dùng điện thoại nhập các kèo cá độ với khách vào trang Web “Bong88.com”. Sau khi trận đấu kết thúc, Lộc sẽ tính tiền thắng thua, chung cho khách.

Trong ngày 24/6/2018 đến khi bị kiểm tra đưa về làm việc, L đã nhận kèo cá độ trong trận đấu giữa 02 đội Anh và Panama diễn ra lúc 19h cùng ngày, với kèo cược tỉ lệ thắng thua như sau:

+ Bắt đội Anh chọn tài hiệp 1 hoặc tài cả trận, thắng được chung thêm 80% đến 90% số tiền đặt cược.

+ Bắt đội Anh hiệp 1 hoặc cả trận, thắng được chung thêm 90% số tiền đặt cược. Hiệp 2 thắng được chung thêm 70% số tiền đặt cược.

+ Bắt đội Panama xỉu cả trận, thắng được chung thêm 90% số tiền đặt cược. Xỉu hiệp 1, hoặc hiệp 2, thắng được chung thêm 100% số tiền đặt cược.

+ Bắt đội Panama, thắng được chung thêm 90% số tiền đặt cược.

+ Bắt đội Anh với mỗi tỉ số 3-0, 3-1, 2-0, 2-1... thắng được gấp 6 lần số tiền cược. Trong đó đã xác định được các đối tượng sau tham gia cá độ với L như sau:

1/ Nguyễn Thanh M ử dụng số thuê bao điện thoại 0908106462 nhắn tin cho L (số thuê bao 0902520201) để bắt các kèo cá độ bóng đá trong trận đấu giữa 02 đội Anh và Panama diễn ra vào lúc 19h00 ngày 24/6/2018:

- Kèo 1: bắt đội Anh cả trận tỉ số 3-0 với số tiền 200.000 đồng.

- Kèo 2: bắt đội Anh cả trận tỉ số 3-1 với số tiền 200.000 đồng.

- Kèo 3: bắt đội Anh cả trận với số tiền 1.000.000 đồng.

- Kèo 4: bắt tài tỉ số cả trận với số tiền 3.500.000 đồng.

- Kèo 5: bắt đội Anh trong hiệp 1 với số tiền 7.500.000 đồng, nếu thắng được 90% tổng số tiền cược.

- Kèo 6: bắt đội Anh cả trận tỉ số 2-0 với số tiền 100.000 đồng.

- Kèo 7: bắt đội Anh cả trận thắng 2-1 với số tiền 100.000 đồng.

- Kèo 8: bắt xỉu hiệp 2 với số tiền 1.000.000 đồng.

Tổng số tiền cá độ bóng đá là 13.600.000 đồng. Kết thúc hiệp 1, Đội Anh thắng Panama với tỉ số 5-1, do đó Minh thắng được 6.750.000 đồng (kèo 5).

Khoảng 20h50 cùng ngày sau khi trận đấu kết thúc, M chạy xe máy biển số 59Y1- 27459 đến quán cà phê B gặp L để lấy số tiền cá độ thắng, đang trên đường đi thì bị Cơ quan điều tra kiểm tra mời về làm việc.

2/ Nguyễn Trọng Đ: Vào lúc 19h ngày 24/6/2018, Điệp đến quán cà phê B uống cà phê và xem trận thi đấu bóng đá giữa 02 đội Anh và Panama đến hết hiệp 1. Khoảng 20h10 cùng ngày, diễn ra hiệp 2 trận đấu Điệp gặp Bùi Tấn L bắt kèo cá độ đội Anh thắng với số tiền 1.500.000 đồng (đội Anh chấp 1,5 trái, tỉ lệ thắng là 70% số tiền cược). Khi Đ vừa lấy tiền định đưa cho L thì bị Công an kiểm tra đưa về làm việc thu giữ số tiền 1.500.000 đồng.

3/ Trần Ngọc T: T có nhắn tin cá cược với L là T bắt đội Anh, cụ thể:

+ Tài hiệp 1 với số tiền là 1.000.000 đồng (kết thúc hiệp 1, thì Thao Thắng 900.000 đồng).

+ Tài cả trận là 1.000.000 đồng.

4/ Ngoài ra trước đó vào ngày 23/6/2018, L có ghi cá độ cho Nguyễn Thanh B trong trận đấu giữa Bỉ và Tunisia, với các kèo bắt tỉ số Bỉ thắng 1-0, 2-0 mỗi kèo 100.000 đồng. Kết quả trận đấu, đội Bỉ thắng đội Tunisia 5-2 nên Bôi thua. Lúc 19h ngày 24/6/2018, Bôi tiếp tục đến quán B xem bóng đá. Đến khoảng 20h10 Cơ quan điều tra đưa B về làm việc, B chưa cá độ với L.

Đối với Trần Bảo T ngày 19/6/2018, T đăng ký tạo tài khoản trên trang mạng M88.com để chơi cá độ bóng đá trực tuyến trên Internet. Khoảng 18h45 ngày 24/6/2018, T chạy xe máy biển số 54P8-6527 đến quán B để uống cà phê và xem bóng đá. Toàn nhận cá cược với Hùng và Sơn (là bạn của T, chưa rõ lai lịch) bắt kèo cá độ bóng đá trận giữa đội Anh và Panama:

- Hùng bắt tỉ số cả trận với số tiền 1.000.000 đồng và bắt đội Anh trong cả trận với số tiền 500.000 đồng.

- Sơn bắt đội Anh cả trận với sô tiền 500.000 đồng Toàn ngồi xem bóng đá đến 20h10 cùng ngày thì bị Cơ quan điều tra mời về làm việc.

 Đối với đối tượng Cao Văn D, D khai khoảng 18h35 ngày 24/6/2018, Diệp chạy xe máy biển số 76E1-263.16 đến quán B để uống cà phê và xem bóng đá. Trong lúc ngồi uống nước thì L có nhờ D ghi giùm tờ phơi cá độ bóng đá cho khách trong trận đấu giữ 02 đội Anh và Panama, với 3 khách bắt kèo Anh thắng tỉ số 2-1, 3-1 mỗi tỉ số là 20.000 đồng. Tỉ số 3-0, 4-0 mỗi tỉ số là 50.000 đồng. Tỉ số 3-2 là 100.000 đồng. Tổng số tiền 240.000 đồng thì D đã đưa lại cho L. Sau đó D tiếp tục ngồi xem bóng đá cho đến khi bị Cơ quan điều tra mời về làm việc. Riêng 03 khách nêu trên đã đi về trước đó nên không rõ lai lịch.

Ngoài ra, Bùi Tấn L còn khai ghi cá độ qua tin nhắn cho các đối tượng tên Linh, Tư Lùn, Phương, Bin, Hông hem, Tâm, Dương, Linh Bve. Tuy nhiên qua xác minh đều là các số thuê bao trả trước, do đó chưa xác định làm việc được, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

Đối với số điện thoại 0909270271 Bùi Tấn L khai là của đối tượng Thuận cung cấp mạng bóng đá cho L. Kết quả xác minh số thuê bao do Nguyễn Văn Thuận thường trú số 46/30 Trần Văn Ơn, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú đứng tên. Qua xác minh Nguyễn Văn Thuận đã đến sống tại khu dân cư Bình Hòa, Thuận An, Bình Dương nhưng do địa chỉ không rõ ràng nên chưa làm việc được. Tiến hành thu thập ảnh của Nguyễn Văn Thuận cho Bùi Tấn Lộc nhận dạng, kết quả Lộc không nhận dạng được.

Căn cứ điểm b, khoản 3, khoản 4, điểm b Khoản 5.2 Nghị quyết 01 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xác định số tiền đánh bạc như sau:

- Bùi Tấn L ghi cá độ bóng đá trong ngày 24/6/2018 cho 03 con bạc cụ thể như sau:

13.600.000 đồng (Nguyễn Thanh M) + 2.000.000 đồng (Trần Ngọc T) + 1.500.000 đồng (Nguyễn Trọng Đ) + 5.000.000 đồng (số tiền thu giữ của Bùi Tấn L dùng để đánh bạc) + 6.750.000 đồng (tiền thua bạc phải trả cho Nguyễn Thanh M) + 900.000 đồng (số tiền thua bạc phải trả cho T) = 29.750.000 đồng.

Ngoài ra ngày 23/6/2018, L ghi cá độ cho Nguyễn Thanh B số tiền 200.000 đồng, do đó tổng số tiền đánh bạc L phải chịu trách nhiệm trong hai ngày 23, 24/6/2018 là 29.950.000 đồng. Đối với số tiền các đối tượng ghi độ qua tin nhắn, nhưng chưa làm việc được, khi nào xác minh, làm rõ được sẽ xử lý sau.

- Nguyễn Thanh M cá độ bóng đá với Bùi Tấn L trong ngày 24/6/2018 là 13.600.000 đồng (tiền ghi độ) + 6.750.000 đồng (tiền thắng cược trong hiệp 1) = 20.350.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 208/PNK ngày 26/6/2018 gồm:

 1. Thu giữ của Bùi Tấn L:

- 01 (một) Ipad màu trắng số Imei 990003085082762.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số Imel: 356772081938445.

- 18.600.000 đồng (mười tám triệu sáu trăm ngàn đồng).

- 01 (một) cây viết bi.

- 01 (một) cùi giấy viết (phơi).

- 01 (một) hộp FPT Play HD màu đen.

- 03 (ba) dây nguồn điện.

- 01 (một) máy chiếu hiệu InFocus màu đen số S/N: BVLB55101448.

- 01 (một) dây cáp chuyển hình ảnh màu xanh.

- 01 (một) tivi màu đen hiệu Sony KLV-40EX430-40 inch.

2. Thu giữ của Cao Văn D:

- 01 (một) xe sirius xanh trắng biển số 76E1 – 236.16, số máy 5C6J116069, số khung RLCS5C6JOFY116071.

- 01 (một) 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng số Imei 354430062040366.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia trắng đen số Imei 357348089352050.

3. Thu giữ của Nguyễn Thanh B:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám số Imei 3520 72064831723.

- 01 (một) xe Wave xanh, biển số 75F4-6260, số khung mờ không xác định được;

số máy: HD1P53FMHY-0160012.

- 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm ngàn đồng).

4. Thu giữ của Nguyễn Thanh M:

- 01 xe máy Airblade màu đỏ đen, biển số 59Y1-274.59, số máy JF27E-1342387, số khung: RLHJF2703BY448354.

- 01 (một) Điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen số Imel: 359231063421778.

- 01 (một) điện thoại Nokia màu xanh số Imei 357259051017292.

- 6.200.000 đồng (sáu triệu hai trăm ngàn đồng).

5. Thu giữ của Nguyễn Trọng Đ:

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 màu vàng số Imei 352052077523186 màn hình bể.

- 01 (một) điện thoại di động Asus vàng số Imei 356089081036124.

- 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng).

6. Thu giữ của Trần Bảo T:

- 01 (một) xe máy Sirius màu đỏ, đen, biển số 54P8-6527, số máy 5C63111229, số khung RLCS5C630PP8Y111229.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J5 xanh đen số Imei 35507908205191801.

- 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Tại Cáo trạng số 60/CT-VKSQTP ngày 16/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Tân Phú để xét xử các bị cáo Bùi Tấn L về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321, Nguyễn Thanh M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;

Sau khi nghe lời khai nhận tội của các bị cáo;

Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú về mức án đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bùi Tấn L đã sử dụng tài khoản cá độ bóng đá trên mạng internet do đối tượng Thuận cung cấp để ghi cá độ cho các đối tượng Nguyễn Trọng Đ, Nguyễn Thành B tại quán cà phê B số 725/1E Đường T, phường T, quận Tân Phú và qua tin nhắn điện thoại cho Nguyễn Thanh M, Trần Ngọc T và bị bắt quả tang vào ngày 24/6/2018, với số tiền đánh bạc là 29.750.000 đồng. Tổng cộng 02 ngày 23, 24/6/2018, L đã đánh bạc với tổng số tiền 29.950.000 đồng (ngày 23/6/2018, thu lợi 200.000 đồng ti ền thắng bạc từ Nguyễn Thanh B).

Nguyễn Thanh M đã ghi cá độ bóng đá qua tin nhắn điện thoại với Bùi Tấn L số tiền 20.350.000 đồng.

Đối với đối tượng tên Thuận do Bùi Tấn L không khai rõ được nhân thân lai lịch nên chưa đủ cơ sở để xử lý.

Đối với các đối tượng Nguyễn Trọng Đ, Trần Ngọc T, Nguyễn Thanh B, Trần Bảo T xét thấy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng không có tiền án, tiền sự nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính.

Đối với Cao Văn D do D chỉ ghi giùm cho L cho 03 khách (chưa rõ lai lịch) với tổng số tiền 240.000 đồng nên chưa đủ cơ sở xử lý D về hành vi giúp sức Bùi Tấn Lộc cá độ bóng đá nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với tang vật chứng thu giữ, phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Tấn L dùng mạng Internet để ghi cá độ với các con bạc, hành vi của L đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321; Nguyễn Thanh M phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là mầm mống dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, gây bất ổn và làm xáo trộn đời sống sinh hoạt lành mạnh của những người lao động chân chính. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Hội đồng xét xử, xét thấy các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không phạm tội nào khác; Bị cáo Lộc đã đã tự nguyện khắc phục hậu quả do đó được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Minh phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, không cần thiết cách ly các bị cáo mà giao về chính quyền địa phương nơi cư trú giáo dục cũng có tác dụng đối với các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[3] Đây là dạng tội, ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt tiền bổ sung được quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

[4] Bùi Tấn L thu lợi bất chính 200.000 đồng, cần buộc bị cáo nộp lại để tịch thu sung quỹ Nhà nước, tuy nhiên L đã tự nguyện nộp số tiền 200.000 đồng theo Biên lai thu số 0012176 ngày 10/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú để khắc phục hậu quả, do bị cáo đã thực hiện xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 (một) Ipad màu trắng số Imei 990003085082762 xét không liên quan đến vụ án cần trả lại cho Bùi Tấn L.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số Imel:

356772081938445, L dùng để nhận tin nhắn cá độ với con bạc, đây là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với số tiền 18.600.000 đồng (mười tám triệu sáu trăm ngàn đồng) thu giữ của L, trong đó có 5.000.000 đồng là tiền dùng để phục vụ việc cá độ cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; Số tiền còn lại 13.600.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc cần trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 01 (một) cây viết bi là vật không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) cùi giấy viết (phơi) hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án, xét thấy đây là vật chứng vụ án nên cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

+ Đối với 01 (một) hộp FPT Play HD màu đen, 03 (ba) dây nguồn điện, 01 (một) máy chiếu hiệu InFocus màu đen số S/N: BVLB55101448, 01 (một) dây cáp chu yển hình ảnh màu xanh, 01 (một) tivi màu đen hiệu Sony KLV -40EX430-40 inch, thu giữ của Bùi Tấn L, đây là thiết bị Lộc sử dụng phục vụ việc cá độ tại quán cà phê cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) xe sirius xanh trắng biển số 76E1 – 236.16, số máy 5C6J116069, số khung RLCS5C6JOFY116071; 01 (một) 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu trắng số Imei 354430062040366; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia trắng đen số Imei 357348089352050 thu giữ của Cao Văn D, xét không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả xe và 02 điện thoại cho D nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám số Imei 352072064831723 và số tiền 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm ngàn đồng) thu giữ của Nguyễn Thanh B, xét không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho B nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với 01 (một) xe Wave xanh, biển số 75F4-6260, số khung WE110- C0160012; số máy: HD1P53FMHY-0160012; Qua xác minh, xe do Nguyễn Hàng L, địa chỉ: Minh Hải, Thuận An, Phú Vang, Thừa Thiên Huế đứng tên chủ sở hữu; Bôi khai xe này của anh Nguyễn Thanh B1– anh trai B mua lại của người khác, không có giấy tờ, sau đó anh B1cho B sử dụng, hiện không rõ anh B1 ở đâu, B không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với xe trên. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu hoặc người đang quản lý, sử dụng hợp pháp xe gắn máy trên nên cần thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc người đang quản lý hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Đối với 01 (một) máy Airblade màu đỏ đen, biển số 59Y1-274.59, số máy JF27E-1342387, số khung: RLHJF2703BY448354. Qua xác minh được biết xe do Văn Thị Ngọc T đứng tên chủ sở hữu, đã bán cho Nguyễn Văn B2, Bùi Ngọc H, Nguyễn Thanh M (M đứng tên mua xe cho vợ Nguyễn Thị Trần Hồng N sử dụng). Xét thấy xe không liên quan đến vụ án nên cơ quan đã trả lại xe cho chị N nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với 01 (một) Điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen số Imel:

359231063421778 Nguyễn Thanh M sử dụng để liên lạc với Bùi Tấn L, đây là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) điện thoại Nokia màu xanh số Imei 357259051017292 Nguyễn Thanh M dùng để liên lạc cá nhân và số tiền 6.200.000 đồng (sáu triệu hai trăm ngàn đồng) không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 màu vàng số Imei 352052077523186 màn hình bể; 01 (một) điện thoại di động Asus vàng số Imei 356089081036124 Nguyễn Trọng Điệp sử dụng liên lạc cá nhân nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Điệp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng) Nguyễn Trọng Đ dùng để cá độ bóng đá với L nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J5 xanh đen số Imei 35507908205191801; số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và 01 (một) xe máy Sirius màu đỏ, đen, biển số 54P8-6527, số máy 5C63111229, số khung RLCS5C630PP8Y111229 thu giữ của Trần Bảo T; Qua xác minh xe trên do Nguyễn Quang K, sinh năm 1981; thường trú 06 Châu Vĩnh Tế, phường 12, quận Tân Bình đứng tên chủ sở hữu giùm cho T. Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại Samsung J5, số tiền 1.000.000 đồng và xe máy Sirius màu đỏ, đen, biển số 54P8-6527 cho Toàn nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đề nghị xử phạt: Bị cáo Bùi Tấn L mức án 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, bị cáo Nguyễn Thanh M mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Bùi Tấn L, Nguyễn Thanh M phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Xử phạt bị cáo Bùi Tấn L 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về nơi cư trú là Ủy ban nhân dân phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về nơi cư trú là Ủy ban nhân dân Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 208/PNK ngày 26/6/2018 của Công an quận Tân Phú.

+ Trả lại cho bị cáo Bùi Tấn L 01 (một) Ipad màu trắng số Imei 990003085082762 và số tiền 13.600.000 đồng; Trả lại cho Nguyễn Thanh M 01 (một) điện thoại Nokia màu xanh số Imei 357259051017292 và số tiền 6.200.000 đồng (sáu triệu hai trăm ngàn đồng).

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

§ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số Imel:

356772081938445, Số tiền 5.000.000 đồng; 01 (một) hộp FPT Play HD màu đen, 03 (ba) dây nguồn điện, 01 (một) máy chiếu hiệu InFocus màu đen số S/N: BVLB55101448, 01 (một) dây cáp chuyển hình ảnh màu xanh, 01 (một) tivi màu đen hiệu Sony KLV-40EX430-40 inch, thu giữ của Bùi Tấn L.

§ Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng) của Nguyễn Trọng Đ.

§ 01 (một) Điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen số Imel: 35923106342177 8 thu giữ của Nguyễn Thanh M.

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cây viết bi thu giữ của Bùi Tấn L.

+ Lưu vào hồ sơ vụ án 01 (một) cùi giấy viết (phơi) thu giữ của Bùi Tấn L.

+ Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú đăng tin trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người đang quản lý hợp pháp đối với 01 (một) xe Wave xanh, biển số 75F4-6260, số khung WE110- C0160012; số máy: HD1P53FMHY-0160012 quá hạn nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.