Bản án 58/2017/HS-ST ngày 05/09/2017 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 58/2017/HS-ST NGÀY 05/09/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ  án hình sự thụ lý số 49/2017/HSST ngày 08/8/2017 đối với các bị cáo:

1. Trần Đình D, sinh năm 1971 tại huyện T, tỉnh Bình Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Trần Đình D (đã chết) và bà Gia Thị Đ, sinh năm 1950; Bị cáo có vợ là Lê Thị Bích P, sinh năm 1971 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2017 đến ngày 14/6/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

2. Trương Văn M, sinh năm 1994 tại huyện T, tỉnh Hải Dương; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố 12, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Trương Văn H, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: 02. Năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2012/HSST ngày 30/5/2012, xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2012/HSST ngày 26/6/2012 và xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2012/HSST ngày 07/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê. Năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2015/HSST ngày 30/3/2015 của Tòa án nhân dân huyện Chư Sê; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2017 đến nay. Có mặt.

3. La Thanh T, sinh năm 1981 tại huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn D, xã K, huyện C, tỉnh Gia Lai; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông La Thanh C, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1945; Bị cáo có vợ là Phan Thị Mỹ L, sinh năm 1983 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2017 đến ngày 14/6/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Lê Thị T, sinh năm 1979; Trú tại: Tổ dân phố 12, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1980; Trú tại: Tổ dân phố 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1960; Trú tại: Tổ dân phố 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN THẤY

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 11/5/2017, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có vụ đánh bạc dưới hình thức đánh xóc hạt dưa thắng thua bằng tiền đang diễn ra tại tổ dân phố 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Công an huyện Chư Sê đã tổ chức lực lượng đến bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc gồm: Trần Đình D, Trương Văn M, La Thanh T. Còn một số đối tượng khác chưa xác định được họ tên địa chỉ đã chạy thoát. Thu giữ số tiền 8.770.000đ (Tám triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) và 03 điện thoại di động các loại. Trong đó: 8.450.000đ (Tám triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền thu được từ trên sòng bạc, 320.000đ (Ba trăm hai mươi nghìn đồng) thu từ trong người Trương Văn M. Thu giữ 01 một điện thoại di động Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng của Trương Văn M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobile màu trắng đen đã qua sử dụng thu của Trần Đình D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xám đã qua sử dụng thu của La Thanh T; 01 đôi dép hiệu Bebe Fashion Shop màu đen đã qua sử dụng; 08 ghế nhựa màu đỏ chiều cao 25 cm mặt ghế rộng 22 cm; 01 phin pha cà phê bằng nhôm có màu trắng sáng, đường kính 06 cm; 01 nắp đậy phin cà phê có màu trắng sáng, đường kính 07 cm; 04 vỏ hạt dưa có đặc điểm một mặt có màu kem, một mặt màu nâu sẫm đều được thu tại sòng bạc.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Trần Đình D, Trương Văn M, La Thanh T đã khai nhận: Khi đi đánh bạc Trần Đình D mang theo số tiền 250.000 đồng. Khi tới sòng bạc D là người cầm cái xóc để cho các bị cáo và các đối tượng khác tham gia để đánh bạc được thua bằng tiền. D đã sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc. Trương Văn M khai khi đi đánh bạc mang theo số tiền 800.000 đồng và đã sử dụng hết 800.000 đồng để đánh bạc. La Thanh T khai khi đi đánh bạc T mang theo số tiền 300.000 đồng, đã sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc.

Hình thức đánh bạc là xóc hạt dưa được thua bằng tiền, mỗi lần xóc thì các đối tượng đánh bạc đặt thấp nhất từ 20.000 đồng và cao nhất là 200.000 đồng, các bị cáo không biết ai là người đã khởi xướng, rủ rê. Trong quá trình đánh bạc thì có đông đối tượng đã tham gia đánh bạc nhưng các bị cáo không nhớ hết. Các bị cáo Trương Văn M, La Thanh T khai có biết đối tượng Nguyễn Thị N (tên gọi khác: N), Lê Thị T có tham gia đánh bạc nhưng số tiền cụ thể bao nhiêu, đánh bao nhiêu ván thì không biết. Còn đối tượng Nguyễn Thị B là người thu tiền xâu, Nguyễn Thị Bảy là người có mặt tại sòng bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã triệu tập các đối tượng trên để lấy lời khai, tiến hành đối chất giữa các bị cáo đối với Nguyễn Thị N, Lê Thị T, Nguyễn Thị B nhưng các đối tượng trên không thừa nhận hành vi đánh bạc của mình.

*Về vật chứng của vụ án:

- Đối với số tiền 8.770.000đ (Tám triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng); 01 đôi dép hiệu Bebe Fashion Shop màu đen đã qua sử dụng; 08 ghế nhựa màu đỏ chiều cao 25cm, mặt ghế rộng 22 cm; 01 phin pha cà phê bằng nhôm có màu trắng sáng, đường kính 06 cm; 01 nắp đậy phin cà phê có mầu trắng sáng, đường kính 07 cm; 04 vỏ hạt dưa, có đặc điểm một mặt có màu kem, một mặt màu nâu sẫm đều được thu giữ tại sòng bạc là vật chứng của vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã chuyển vật chứng của vụ án sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê để quản lý, bảo quản và thi hành theo bản án.

- Đối với 01 một điện thoại di động Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng thu từ trong người của Trương Văn M không sử dụng để đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Trương Văn M.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Mobile màu trắng đen đã qua sử dụng thu từ Trần Đình D không sử dụng để đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Trần Đình D.

- Đối với 01 điện thoại Samsung màu xám đã qua sử dụng từ trong người La Thanh T không sử dụng để đánh bạc. Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho La Thanh T.

Tại bản cáo trạng số 51/CT – VKS ngày 07/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Trần Đình D, La Thanh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự; Trương Văn M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Đình D, La Thanh T, Trương Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, 60 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Đình D mức án từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.

Xử phạt bị cáo La Thanh T mức án từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 248; điểm p, khoản 1, Điều 46 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trương Văn M mức án từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2017.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo Trương Văn M không có tài sản riêng, còn sống phụ thuộc vào gia đình, nên không đề nghị áp dụng không hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.770.000 đồng. Đối với 01 đôi dép hiệu Bebe Fashion Shop màu đen đã qua sử dụng; 08 ghế nhựa màu đỏ chiều cao 25cm, mặt ghế rộng 22 cm; 01 phin pha cà phê bằng nhôm có màu trắng sáng, đường kính 06 cm; 01 nắp đậy phin cà phê có mầu trắng sáng, đường kính 07 cm; 04 vỏ hạt dưa, có đặc điểm một mặt có màu kem, một mặt màu nâu sẫm là các dụng cụ mà các bị cáo và các đối tượng khác đã sử dụng để thực hiện tội phạm, có giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy

Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/5/2017, tại tổ dân phố 10 – thị trấn Chư Sê – huyện Chư Sê – tỉnh Gia Lai, các bị cáo Trần Đình D, La Thanh T, Trương Văn M đã bị công an huyện Chư Sê bắt quả tang cùng một số đối tượng khác không xác định được danh tính đã tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức xóc hạt dưa. Thu giữ tại chiếu bạc có số tiền 8.450.000 đồng và trên người bị cáo Trương Văn M số tiền 320.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc. Quá trình điều tra, bị cáo M khai nhận sử dụng 800.000 đồng, bị cáo D sử dụng 250.000 đồng, bị cáo T sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc. Trong đó các đối tượng tham gia chơi đặt tiền từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng mỗi ván.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của các bị cáo Trần Đình D, La Thanh T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đối với bị cáo Trương Văn M bị cáo đã có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, lần phạm tội trước bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm”, mặc dù đã chấp hành xong hình phạt của bản án trước nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” nên bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm c, Khoản 2, Điều 248 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trật tự công cộng mà còn làm mất trật tự trị an xã hội, xâm hại đến thuần phong mỹ tục, đời sống kinh tế, nếp sống văn hóa trong cộng đồng dân cư.

Đây là vụ án có nhiều người cùng tham gia, thực hiện việc phạm tội nhưng chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có tính tổ chức; giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, phân nhiệm từ trước. Các bị cáo chỉ cùng nhau thực hiện tội phạm, vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án này khác nhau.

Đối với bị cáo Trần Đình D giữ vai trò là người cầm cái xóc hạt dưa để Trương Văn M, La Thanh T và một số đối tượng khác tham gia đặt tiền đánh bạc, khi bị bắt bị cáo D đã sử dụng 250.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáo không tham gia từ đầu mà khi vào sòng bạc thấy Trương Văn M, La Thanh T và một số đối tượng khác không rõ họ tên, địa chỉ đang tham gia đánh bạc; do người cầm cái trước đó hết tiền nên bị cáo mới vào cầm cái được 4 ván thì bị bắt quả tang.

Đối với bị cáo La Thanh T giữ vai trò đồng phạm, trực tiếp tham gia đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc bị cáo T có trong người số tiền 300.000 đồng, tham gia đặt tiền đánh bạc được 04 ván và thắng được 200.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Đối với bị cáo Trương Văn M là người giữ vai trò đồng phạm trực tiếp tham gia đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc M có trong người số tiền 800.000 đồng và đã tham gia chơi 04 ván bị thua 500.000 đồng. Bản thân bị cáo M đã có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Tái phạm” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc là thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS. Riêng đối với các bị cáo Trần Đình D và La Thanh T có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cả hai bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình, được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình.

Để thể hiện chính sách nhân đạo trong pháp luật hình sự của Nhà nước ta, tạo điều kiện cho các bị cáo lần đầu phạm tội có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Trần Đình D, La Thanh T khi phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản điểm h, p khoản 1, khoản 2 của BLHS, các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo, không bắt các bị cáo đi chấp hình phạt tù thì cũng đủ tác dụng răn đe đối với các bị cáo, không làm phương hại đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội; không gây ảnh hưởng tới công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương. Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo Trần Đình D, La Thanh T được hưởng án treo.

Đối với các đối tượng Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị N (N), Lê Thị T, Nguyễn Thị Bảy. Theo lời khai của các bị cáo thì vào ngày 11/05/2017 cũng có mặt tại khu vực sòng bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng những người này không thừa nhận có tham gia đánh bạc nên cơ quan Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào có đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý theo đúng qui định của pháp luật. Mặc khác tại phiên tòa các bị cáo khẳng định các đối tượng này chỉ ở gần khu vực đánh bạc, chứ không biết họ có chơi hay không, sở dĩ lúc đầu các bị cáo khai có thấy những đối tượng này chơi là do lúc mới bị bắt, tinh thần các bị cáo hoảng loạn không nhớ được. Nay các bị cáo khẳng định khi tham gia đánh bạc không có những người này cùng tham gia nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo T, D đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo Trương Văn M chưa có vợ con, không có tài sản riêng, còn sống phụ thuộc vào gia đình, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

- Đối với số tiền là 8.770.000đ (Tám triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) là tiền các bị cáo và những người khác tham gia đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 đôi dép hiệu Bebe Fashion Shop màu đen đã qua sử dụng của bị cáo D; 08 ghế nhựa màu đỏ chiều cao 25cm, mặt ghế rộng 22 cm; 01 phin pha cà phê bằng nhôm có màu trắng sáng, đường kính 06 cm; 01 nắp đậy phin cà phê có mầu trắng sáng, đường kính 07 cm; 04 vỏ hạt dưa, có đặc điểm một mặt có màu kem, một mặt màu nâu sẫm là các dụng cụ mà các bị cáo và các đối tượng khác đã sử dụng để thực hiện tội phạm, có giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 một điện thoại di động Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng thu từ trong người của Trương Văn M không sử dụng để đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Trương Văn M nên miễn xét.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Mobile màu trắng đen đã qua sử dụng thu từ Trần Đình D không sử dụng để đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Trần Đình D nên miễn xét.

- Đối với 01 điện thoại Samsung màu xám đã qua sử dụng từ trong người La Thanh T không sử dụng để đánh bạc. Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho La Thanh T nên miễn xét.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Đình D, La Thanh T, Trương Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Đình D 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 05/9/2017).

Giao bị cáo Trần Đình D về cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bị cáo La Thanh T 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 05/9/2017).

Giao bị cáo La Thanh T về cho Ủy ban nhân dân xã Kông Htok, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trương Văn M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (Ngày 11/5/2017).

- Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền là 8.770.000đ (Tám triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).

+ Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép hiệu Bebe Fashion Shop màu đen đã qua sử dụng; 08 ghế nhựa màu đỏ chiều cao 25 cm, mặt ghế rộng 22 cm; 01 phin pha cà phê bằng nhôm có màu trắng sáng, đường kính 06 cm; 01 nắp đậy phin cà phê có màu trắng sáng, đường kính 07 cm; 04 vỏ hạt dưa, có đặc điểm một mặt có màu kem, một mặt màu nâu sẫm.

(Theo như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/7/2017 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Sê với Chi cục Thi hành án dân sự Chư Sê)

2. Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Xử buộc các bị cáo Trần Đình D, La Thanh T, Trương Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.