Bản án 77/2017/HSST ngày 01/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 77/2017/HSST NGÀY 01/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 80/2017/HSST ngày 07 tháng 7 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2017/QĐST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Hùng T, sinh năm 1962 tại Đăk Lăk.

- HKTT: Phường C, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh.

- Chỗ ở: Phường C, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

- Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Trình độ văn hoá: 10/12.

- Con ông: Trần Văn T, sinh năm 1939.

- Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1936.

- Vợ Phùng Thị Hồng L (đã chết)

- Bị cáo có 01 người con sinh năm 1989

- Tiền án, tiền sự: Không

- Bị cáo bị bắt từ ngày 24/5/2017. Bị cáo có mặt.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1978.

Anh Lê Trung TR, sinh năm 1972

Cùng địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Bị hại anh TR có mặt, chị K vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Hùng T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lúc 11 giờ ngày 24/5/2017, chị Nguyễn Thị K dựng 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade biển số 60Y4-3480 do chị và anh Lê Trung T là chủ sở hữu ở trước sân nhà tại ấp P, xã T, huyện L thì bị kẻ gian đột nhập lấy trộm, lúc này chị K, anh T đang ngồi trong nhà phát hiện truy hô nhưng không đuổi theo kịp. Sau đó anh T đến Công an huyện Long Thành trình báo sự việc. Do trên xe mô tô có gắn thiết bị định vị để chống trộm nên chị K mở định vị theo dõi, phát hiện đối tượng trộm xe điều khiển xe qua nhiều địa điểm và dừng lại ở tiệm sửa xe tại phường C, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh. Qua công tác điều tra, truy xét Công an huyện Long Thành phát hiện Trần Hùng T đang điều khiển xe mô tô trên nên mời T về làm việc. Tại Cơ quan điều tra T khai nhận như sau:

Trần Hùng T làm nghề chạy xe ôm, vào tháng 4/2017 có 01 người đàn ông không rõ lai lịch thuê T chở về huyện M, thành phố Hồ Chí Minh. Trên đường đi người này thỏa thuận với T khi nào những đối tượng trộm cắp được xe mô tô thì người này sẽ nhắn tin địa điểm giao nhận xe vào số điện thoại của T, sau đó T đến địa điểm hẹn để điều khiển xe vừa trộm được về giao cho người này trong phạm vi nội thành thành phố Hồ Chí Minh, mỗi xe T được trả công 300.000 đồng, T đồng ý.

Lúc 13 giờ ngày 24/5/2017, T nhận được tin nhắn yêu cầu đến khu vực S.T, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh để nhận xe. Sau đó, T đi xe buýt đến khu vực S.T, đợi khoảng 10 phút thì có 01 thanh niên không rõ lai lịch giao cho T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 60Y4-3480, T điều khiển xe về phường C, quận Đ để giao. Trên đường đi T nhận được tin nhắn yêu cầu chỉnh đồng hồ công tơ mét xuống thấp để bán được giá cao hơn, T điều khiển xe đến tiệm sửa xe tại phường C, quận Đ để chỉnh đồng hồ công tơ mét thì bị Công an huyện Long Thành bắt giữ.

Vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 60Y4-3480 đã thu hồi trả lại cho người bị hại.

Kết luận định giá số 44/KL.ĐGTSTT ngày 25/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 60Y4-3480, màu đỏ đen đã qua sử dụng trị giá 35.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành bị cáo Trần Hùng T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, vật chứng thu thập được tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 76/VKS.HS ngày 03/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo Trần Hùng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Hùng T với mức án từ 12 đến 14 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà bị cáo Trần Hùng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai ban đầu của bị cáo, lời khai của người bị hại và các tài liệu, c hứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 11 giờ ngày

24/5/2017 tại ấp P, xã T, huyện L, chị Nguyễn Thị K bị kẻ gian lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade biển số 60Y4- 3480 trị giá 35.000.000 đồng do chị K và anh Lê Trung TR là chủ sở hữu. Sau đó anh TR đến công an huyện Long Thành trình báo sự việc. Đến 15 giờ ngày 24/5/2017, khi Trần Hùng T đang điều khiển xe mô tô trên đi giao cho đối tượng tiêu thụ thì bị công an huyện Long Thành bắt giữ cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố để kết luận bị cáo Trần Hùng T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Quá trình điều tra bị cáo khai trước đó bị cáo có thỏa thuận với một người đàn ông không rõ lai lịch là khi nào những đối tượng trộm cắp được xe mô tô thì người này sẽ nhắn tin địa điểm giao nhận xe trộm cắp vào số điện thoại của bị cáo, sau đó bị cáo đến địa điểm hẹn để điều khiển xe vừa trộm được đi giao cho những người tiêu thụ trong phạm vi nội thành thành phố Hồ Chí Minh, mỗi xe bị cáo được trả 300.000 đồng nên lúc 13 giờ ngày 24/5/2017, bị cáo nhận được tin nhắn yêu cầu đến khu vực S.T, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh để nhận xe thì được một thanh niên không rõ lai lịch giao cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Air Blade biển số 60Y4- 3480, sau đó bị cáo điều khiển xe đến tiệm sửa xe ở phường C để chỉnh đồng hồ thì bị công an huyện Long Thành bắt giữ. Bị cáo khai nại nhưng không có chứng cứ chứng minh và không phù hợp với tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên không có cở sở xem xét.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền để tiêu xài mục đích cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, xã hội tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và tại phiên tòa người bị hại anh Thành có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho người bị hại và người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Ngoài ra, bị cáo T còn khai nhận trước đó (không nhớ rõ ngày, tháng) bị cáo đã nhận và giao 01 xe honda nhãn hiệu Dream (không nhớ biển số) cho người đàn ông không rõ lai lịch tại đường Phan Văn Trị, quận Gò Vấp với phương thức như trên và được trả công 200.000 đồng. Đối với xe này do không xác định được người bị hại nên không có cơ sở xử lý đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Hùng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Trần Hùng T 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 24/5/2017.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trần Hùng T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại anh Lê Trung TR được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại chị Nguyễn Thị K được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.