Bản án 76/2017/HSST ngày 29/09/2017 về tội trốn khỏi nơi giam giữ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 76/2017/HSST NGÀY 29/09/2017 VỀ TỘI TRỐN KHỎI NƠI GIAM GIỮ

Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2017/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2017/HSST-QĐ ngày 19 tháng 9 năm 2017 đối với các bị cáo:

TVH, sinh ngày 08/11/1968, tại Tiên Lữ, Hưng Yên; Nơi ĐKHKTT: Tiểu khu 1, thị trấn I, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; con ông Trần Lê T, sinh 1933, con bà Bùi Thị N, sinh 1935; có vợ là Phạm Thị C, sinh 1967, có 02 con đều đã trưởng thành trên 18 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không (Tại Bản án số: 54/2017/HSST ngày 30/8/2017. Xử phạt bị cáo TVH 12 (mười hai) tháng tù về tội “Chứa mại dâm” bản án chưa có hiệu lực); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2017 trong vụ án Chứa mại dâm, đến ngày 19/5/2017 trốn khỏi nơi giam và bị bắt ngày 19/5/2017; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

HHA, sinh ngày 28/2/1997, tại Tạ Bú, Mường La, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản P, xã TB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Thái; con ông Hà Văn N, đã chết, con bà Trịnh Thị T, sinh 1972; Tiền án: Tại bản án số: 73/2014/HSST ngày 13/8/2014 của Tòa án huyện Mường La đã xử phạt HHA 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 13/8/2014 về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (chưa được xóa án tích); (Tại bản án số: 48/2017/HSST ngày 21/7/2017 của Tòa án huyện Mường La đã xử phạt HHA 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/3/2017. Bản án đã có hiệu lực); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2017 trong vụ án Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, đến ngày 19/5/2017 trốn khỏi nơi giam và bị bắt ngày 19/5/2017; Tiền sự: Không; Bị cáo có mặt tại phiên toà. 

LVB, sinh ngày 20/11/1983, tại Pi Toong, Mường La, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản NB, xã MC, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 0/12; dân tộc: Thái; con ông Lường Văn C, sinh 1954, con bà Lường Thị P, sinh 1964; có vợ là Quàng Thị A, sinh 1977, có 02 con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không (Tại Bản án số: 58/2017/HSST ngày 31/8/2017. Xử phạt bị cáo LVB 07 (bẩy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bản án chưa có hiệu lực); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2017 trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy, đến ngày 19/5/2017 trốn khỏi nơi giam và bị bắt ngày 19/5/2017; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Bị cáo TVH, HHA, LVB bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:

TVH bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội “Chứa mại dâm”. HHA bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. LVB bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hà Văn Minh bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đều bị tạm giữ, tạm giam tại buồng số 3 tầng 1 của nhà tạm giữ Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Đến tối ngày 17/5/2017 Minh nói với Hùng tìm cách trốn khỏi nhà tạm giữ, Bình và Anh nằm bên cạnh nghe thấy nhưng không có nói gì. Đến khoảng 23 giờ ngày 18/5/2017 sau khi cán bộ quản lý nhà tạm giữ kiểm tra, điểm danh xong, thấy ngoài trời mưa to Minh rủ Hùng, Bình, Anh cùng trốn, nếu trốn được sẽ đưa sang nước Lào sống và làm việc bên đó. Hùng, Bình, Anh nhất trí. Đến khoảng 01 giờ ngày 19/5/2017 Minh bảo Bình lấy kéo giấu ở ô thoáng (kéo do Hùng lấy trộm được, do được ra thăm gặp người nhà sáng ngày 18/5/2017. Hùng lấy trộm của nhà bếp khi xuống bếp xin nấu lại thịt, trong lúc đang nấu Hùng nhìn thấy chiếc kéo treo trên cột nhà bếp, do có ý định trốn khỏi nơi giam, Hùng đã lấy giấu vào cạp quần mang vào phòng tạm giữ, đưa cho Anh cất giấu, khi đưa không nói để làm gì). Minh, Bình, Anh thay nhau đục đến khoảng 03 giờ ngày 19/5/2017 thì tường thủng. Cả bốn người chui ra khỏi nhà tạm giữ, dùng vỏ chăn làm dây trèo qua tường rào, đi về hướng thành phố Sơn La, đi đến khu vực tiểu khu 5, thị trấn I, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, Bình, Anh, Minh đi tiếp ra hướng thành phố Sơn La, còn Hùng vào nhà anh Nguyễn Nam (là cháu rể) gọi Nam dậy mượn điện thoại di động gọi cho người yêu của Minh là Bạc Thị Điêu (Phương) ở bản Nà Ngùa, xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (số điện thoại do Minh đưa), để vào đón Minh, Hùng, Bình, Anh. Sau khi Hùng gọi xong, Nam có hỏi Hùng sao cậu lại ở đây, Hùng nói là Hùng trốn và rặn Nam đừng nói với ai, Hùng trả điện thoại cho Nam và đi luôn. Hùng, Bình, Anh, Minh đi đến địa phận xã Tạ Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La đợi khoảng 1 giờ thì Bạc Thị Điêu (Phương) đi xe taxi vào đón cả 4 người ra nhà bố mẹ Bạc Thị Điêu (Phương) là ông Bạc Cầm Phát và bà Vì Thị Phiêu. Ông Phát có hỏi Phương những người kia là ai, sao vào nhà sớm thế, Phương nói là bạn cùng làm đánh nhau ngoài bến xe vào ở nhờ. Ông phát không hỏi gì thêm. Sau đó Phương đi chợ nấu ăn cho 4 người, đến 8 giờ ăn xong Hùng, Bình, Anh đi ngủ, ông Phát và bà Phiêu đi làm nương. Khoảng 11 giờ Công an phát hiện truy bắt Hùng, Bình, Anh bỏ chạy vào rừng, khoảng 18 giờ cùng ngày Hùng, Bình, Anh bị bắt. Còn Minh và Phương bỏ trốn đi đâu không ai biết.

Đối với Nguyễn Nam cho Hùng mượn điện thoại để gọi, khoảng 8 giờ sáng ngày 19/5/2017 Nam nói cho bà Trần Thị Hiền là mẹ vợ Nam về việc đã gặp cậu Hùng, sau đó bà Hiền báo Công an thì gia đình được biết Hùng trốn khỏi nơi giam giữ.

Đối với ông Bạc Cầm Phát và bà Vì Thị Phiêu đã cho Minh, Hùng, Bình, Anh ở nhờ, nhưng không biết Minh, Hùng, Bình, Anh trốn khỏi nơi giam giữ.

Đối với Bạc Thị Điêu (Phương) đã đưa xe đón Minh, Hùng, Bình, Anh về nhà. Hiện đang bỏ trốn cùng Hà Văn Minh. Cơ quan điều tra tách ra để xử lý riêng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo TVH, HHA, LVB đủ yếu tố cấu thành tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”.

Bản cáo trạng số: 549/KSĐT ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La truy tố các bị cáo: TVH, HHA, LVB về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” theo quy định tại khoản 1 Điều 311 của Bộ luật Hình sự 1999;

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo TVH, HHA, LVB phạm tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”;

Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo TVH từ 12 đến 18 tháng tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 51, Điều 53 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo HHA từ 09 đến 12 tháng tù và tổng hợp hình phạt của hai bản án.

Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo LVB từ 09 đến 12 tháng tù;

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 đôi dép nhựa màu trắng (loại dép tổ ong); 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 chăn màu xanh; 01 chai nhựa loại 1,5 lít đựng nước màu trắng; 01 kéo sắt màu đen; 01 chiếc khăn mặt (quấn tay cầm chiếc kéo); 01 quần đùi màu đen.

Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Các Bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà các bị cáo TVH, HHA, LVB thừa nhận 01 giờ ngày 19/5/2017 đã thực hiện hành vi đục tường nhà tạm giữ của Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La để trốn khỏi nhà tạm giữ.

Xét thấy lời khai của các Bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của các Bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản đối chất giữa các bị cáo, lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường; vật chứng vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận:

Các bị cáo TVH, HHA, LVB đang bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ đã thực hành vi đục tường trốn khỏi nhà tạm giữ đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trốn khỏi nơi giam giữ” theo quy định tại khoản 1 Điều 311 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất hành vi phạm tội của các Bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động tư pháp, xâm phạm đến những hoạt động đúng đắn của cơ quan pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần có một mức hình phạt đối với các Bị cáo.

Tại phiên toà các Bị cáo khai báo thành khẩn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo TVH bố đẻ bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác, chiến đấu được Nhà nước tặng Huân chương là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo TVH, LVB đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo HHA đã kết án theo bản án số: 73/2014/HSST ngày 13/8/2014 của Tòa án huyện Mường La đã xử phạt HHA 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 13/8/2014 về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích (chưa chấp hành phần bồi thường dân sự) nay tiếp tục phạm tội là tái phạm theo quy định của khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Hình sự, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.

Xét về vai trò đồng phạm trong vụ án:

Hà Văn Minh là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác phạm tội. Tuy nhiên hiện nay Minh đang bỏ trốn chưa bắt được, Cơ quan điều tra đã tách ra để giải quyết bằng một vụ án khác.

Các bị cáo TVH, HHA, LVB có vai trò cùng thực hiện. Cần áp dụng Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự để xem xét khi lên mức hình phạt cho các bị cáo.

Đối với TVH đã bị xét xử tại Bản án số: 54/2017/HSST ngày 30/8/2017. Xử phạt bị cáo TVH 12 (mười hai) tháng tù về tội “Chứa mại dâm” bản án chưa có hiệu lực, nên sẽ phải tổng hợp hình phạt của hai bản án khi các bản án đều có hiệu lực pháp luật.

Đối với LVB đã bị xét xử tại Bản án số: 58/2017/HSST ngày 31/8/2017. Xử phạt bị cáo LVB 07 (bẩy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bản án chưa có hiệu lực, nên sẽ phải tổng hợp hình phạt của hai bản án khi các bản án đều có hiệu lực pháp luật.

Đối với HHA đã bị xét xử tại bản án số: 48/2017/HSST ngày 21/7/2017 của Tòa án huyện Mường La đã xử phạt HHA 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/3/2017. Bản án đã có hiệu lực, cần áp dụng điều 51 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt của hai bản án.

Về vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 02 đôi dép nhựa màu trắng (loại dép tổ ong); 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 chăn màu xanh; 01 chai nhựa loại 1,5 lít đựng nước màu trắng; 01 kéo sắt màu đen; 01 chiếc khăn mặt (quấn tay cầm chiếc kéo); 01 quần đùi màu đen. Do không có giá trị sử dụng.

Đối với Nguyễn Nam cho Hùng mượn điện thoại để gọi, khoảng 8 giờ sáng ngày 19/5/2017 Nam nói cho bà Trần Thị Hiền là mẹ vợ Nam việc đã gặp cậu Hùng, sau đó bà Hiền báo Công an thì gia đình được biết Hùng trốn khỏi nơi giam giữ. Việc Nguyễn Nam và bà Trần Thị Hiền biết Hùng trốn khỏi nơi giam đã báo Công an, nên không vi phạm pháp luật.

Đối với ông Bạc Cầm Phát và bà Vì Thị Phiêu đã cho Minh, Hùng, Bình, Anh ở nhờ, nhưng không biết Minh, Hùng, Bình, Anh trốn khỏi nơi giam giữ, nên không vi phạm pháp luật.

Đối với Bạc Thị Điêu (Phương) đã đưa xe đón Minh, Hùng, Bình, Anh về nhà. Hiện đang bỏ trốn cùng Hà Văn Minh. Cơ quan điều tra tách ra để xử lý riêng.

Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo TVH, HHA, LVB phạm tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo TVH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/3/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm p khoản 1 Điều 46, , điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 1 Điều 49, Điều 20, Điều 51, Điều 53 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo HHA 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với hình phạt chưa chấp hành của bản án số: 48/2017/HSST ngày 21/7/2017 của Tòa án huyện Mường La đã xử phạt HHA 12 (mười hai) tháng tù về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Buộc HHA phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 29/3/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo LVB 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 10/4/2017.

2. Về Vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 đôi dép nhựa màu trắng (loại dép tổ ong); 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 chăn màu xanh; 01 chai nhựa loại 1,5 lít đựng nước màu trắng; 01 chiếc kéo sắt màu đen; 01 chiếc khăn mặt (quấn tay cầm chiếc kéo); 01 chiếc quần đùi màu đen.  (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án. TVH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. HHA phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. LVB phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/9/2017.