Bản án 757/2023/HS-PT về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 757/2023/HS-PT NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 600/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lê Như V do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Như V, sinh năm: 1979; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không, trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Làm nông; nơi thường trú và chỗ ở hiện tại: thôn 11, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông; cha là Lê Như H và mẹ là Lê Thị H (Chết); có vợ là Lê Thị H và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo V: Bà Trần Thị N, Luật sư -Văn phòng Luật sư Thành Vinh, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước, có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Lan A, sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước, có mặt.

Ngoài ra, còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan không có kháng cáo không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập đến phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước và bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Bình Phước, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 04/01/2023 Lê Anh T tổ chức uống rượu (nhậu) cùng với Nguyễn Anh T1, Nguyễn Văn T2, Lê Như V và Trương Văn T3 tại nhà của T thuộc thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước. Trong lúc nhậu thì giữa V và T2 xảy ra cãi nhau do T2 nhắc lại mâu thuẫn giữa T2 và V khoảng 05 năm trước. Sự việc được mọi người can ngăn nên T3 đưa V vào trong phòng nhà của T và móc khóa cửa lại không cho V ra. Khoảng 05 phút sau V yêu cầu mở cửa để đi vệ sinh thì T3 mở cửa cho V ra ngoài. Khi ra ngoài, V đi ra chỗ xe mô tô của V đang dựng trước nhà anh T mở cốp xe lấy 01 con dao mũi nhọn dài 23 cm, bằng kim loại cất giấu vào trong túi quần rồi quay lại chỗ mọi người đang ngồi nhậu. V tiếp tục cãi nhau với T2, lúc này T2 định đứng lên thì tay trái V lấy dao ra đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực trái, T2 tiếp tục giơ 02 tay lên cao hướng vào V thì V tiếp tục dùng dao đâm thêm 01 nhát trúng vào vùng nách trái của T2. Thấy vậy, anh Lê Anh T lao vào ôm giữ V lại, còn anh T2 chạy ra phía trước cửa chính nhà té ngã bất tỉnh. Lúc này anh T3 đến chỗ T2 phát hiện T2 đã tử vong nên nói với anh Lê Anh T nên T buông V ra chạy lên chỗ T2 nằm và nói “V ơi, mày giết thằng T2 rồi” thì V trả lời “Em làm em chịu” rồi V chạy ra phía sau nhà khu vực bếp vứt con dao và bỏ trốn.

Sau đó, V bị Công an huyện Phú Riềng bắt giữ. Quá trình điều tra, V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 27/KL- KTHS ngày 06/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “Nguyễn Văn T2, sinh năm 1979 bị vết thương thấu ngực gây thủng phổi, tràn máu khoang màng phổi dẫn đến tử vong”.

Bản kết luận giám định pháp y về ADN số: 81/23/TC-ADN ngày 19/01/2023 của Viện pháp y quốc gia Bộ Y tế, kết luận:

ADN thu từ mẫu phết phần cán dao và mẫu phết bề mặt lưỡi dao (loại dao tự chế, một lưỡi sắc, mũi nhọn, dài 23 cm); dấu vết máu trên bàn tay phải Lê Như V; áo vải màu xanh dài tay (dạng áo khoác) trùng khớp hoàn toàn với ADN của Nguyễn Văn T2 trên tất cả các locus STR đã so sánh.

Bản kết luận giám định cơ chế hình thành thương tích số: 98/KLVGTT-TTPY ngày 19/4/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Phước, kết luận:

Căn cứ biên bản thực nghiệm điều tra hồi 08 giờ 45 phút, ngày 29/3/2023 (từ ảnh 27 đến 31) và kết quả giám định vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến phù hợp với đặc điểm tổn thương, xác định con dao (mẫu vật gửi giám định) khi tác động vào cơ thể có thể gây ra được thương tích trên cơ thể của Nguyễn Văn T2.

Kết quả thực nghiệm điều tra, Lê Như V tự thực hiện lại diễn biến hành vi phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, thương tích trên người bị hại và vật chứng thu giữ.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, Cơ quan CSĐT thu giữ một số đồ vật gồm:

- 01 con dao bằng kim loại, dạng 01 lưỡi sắc, mũi nhọn, dài 23cm, lưỡi dao rộng nhất là 02cm, trên dao có dính dấu vết màu nâu đỏ (nghi máu); 01 nón bảo hiểm màu xám hiệu Honda Tân Hòa Lợi; 01 đôi giày da kín mũi hiệu Lê Hồng Phong; 01 nón bảo hiểm màu cam; 01 con dao (dạng dao chặt) dài 48cm, lưỡi dao bằng kim loại dạng 01 lưỡi sắc, bản rộng nhất 5,3cm, lưỡi dao dài 34cm, cán dao dạng trụ tròn đường kính 3,2cm; Quần áo nạn nhân Nguyễn Văn T2; 01 áo thun màu đỏ ngắn tay; 01 áo khoác và 01 quần dài bằng vải màu đen của Lê Như V và mẫu chất bám dính kẽ bàn tay trái, phải của Nguyễn Văn T2; 01 nồi cơm điện hiệu “Electrolux” có dấu vết biến dạng (vỡ hư hỏng), phần nhựa dưới đáy nồi bị bung ra khỏi thân nồi.

- 01 xe mô tô hiệu YAMAHA biển số 48H-X; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, đen của Lê Như V - 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, có dấu vết nứt, vỡ, cong, vênh, biến dạng của bị hại Nguyễn Văn T2.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T2 là bà Nguyễn Thị Lan A yêu cầu Lê Như V bồi thường tổng số tiền 938.500.000 đồng (Chín trăm ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) gồm tiền chi phí mai táng và tổn thất tinh thần. Hiện tại vợ của V là bà Lê Thị H đã bồi thường 50.000.000 đồng.

Cáo trạng số 19/CT-VKS-P2 ngày 24/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lê Như V phạm tội“Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước quyết định (tóm tắt):

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Như V phạm tội “Giết người”

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Như V 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2023. Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Ngày 11/7/2023, bị cáo Lê Như V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 17/7/2023, đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Lan A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Như V.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Như V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình đối với bị hại. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện hợp pháp của bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V với lý do: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hiện nay giữa gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã có sự thương lượng sau phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo sẽ bồi thường cho gia đình bị hại một phần số tiền theo án sơ thẩm đã xác định. Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phần tranh luận:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Như V đã gây ra, thấy rằng bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 17 (mười bảy) năm tù mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo V là đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và đã thể hiện sự khoan hồng đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

-Người bào chữa cho bị cáo trình bày tranh luận:

Về tội danh: Bị cáo V cũng đồng ý với tội danh “Giết người” theo như bản án sơ thẩm đã xét xử. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo cũng đã ăn năn, hối hận về hành vi của mình, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho phía gia đình bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V; hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay thuộc diện hộ nghèo, rất khó khăn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo V và đại diện hợp pháp của bị hại, xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tính hợp lệ của đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/7/2023 bị cáo V kháng cáo và ngày 17/7/2023 đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo V và đại diện hợp pháp của bị hại trong hạn luật định nên được thụ lý và xét xử theo thủ tục phúc thẩm, quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2]. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Như V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản cáo trạng đề nghị truy tố và bản án sơ thẩm, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định được như sau:

[2.1]. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại nhà ông Lê Anh T ở thôn P, xã P, huyện P trong lúc nhậu thì anh T2 nhắc lại cách đây khoảng 05 năm đã từng mâu thuẫn xô xát với bị cáo V dẫn đến hai bên xảy ra cãi nhau và được mọi người can ngăn. Do vẫn còn bực tức nên V đi ra chỗ xe mô tô của bị cáo để lấy 01 con dao mũi nhọn dài 23 cm, bằng kim loại cất giấu vào trong túi quần, V quay lại vị trí đang ngồi nhậu dùng tay trái cầm dao đâm bị hại T2 01 nhát trúng vùng ngực trái, 01 nhát trúng vào đường nách trái gây thủng phổi, tràn máu khoang màng phổi. Hậu quả làm anh T2 tử vong.

[2.2] Hành vi phạm tội trên của bị cáo đã cố ý tước đoạt trái pháp luật tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật triệt để bảo vệ, gây dư luận rất xấu và ảnh hưởng lớn đến trật tự, trị an tại địa phương.

[2.3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Như V về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[3.1] Bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (có giấy chứng nhận hộ nghèo và hộ cận nghèo). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng đầy đủ nên đã xử phạt bị cáo V mức hình phạt 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3.2] Tại cấp phúc thẩm, đại diện hợp pháp của bị hại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây cũng được xem là tình tiết giảm nhẹ mới, quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy mức án Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo V 17 (mười bảy) năm tù là đã khoan hồng đối với bị cáo. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại và đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa phúc thẩm.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Như V và đại diện hợp pháp của bị hại - bà Nguyễn Thị Lan A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Như V phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Như V 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2023. Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Như V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.