Bản án 75/2019/HSST ngày 20/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 75/2019/HSST NGÀY 20/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, Tòa án nhân dân huyện Đ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2019/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2019/QĐXX-HS ngày tháng 8 năm 2019 đối với:

- Bị cáo: Giang Minh T (tên gọi khác: G, T1) – sinh năm 1989 tại Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Giang Minh T - sinh năm 1958 và bà Trần Thị Bích T - sinh năm: 1972; là con duy nhất trong gia đình, hiện chưa vợ con; tiền án, tiền sự: không.

Về nhân thân: Tại bản án số 29/2009/HSST ngày 24/4/2009 của Tòa án nhân dân huyện Đ, xử phạt bị cáo Giang Minh T 10 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/10/2009, chấp hành xong án phí ngày 19/6/2009.

Bị bắt tạm giam từ ngày 27/4/2019 đến nay “có mặt”.

- Bị hại: Dương Quang T (tên gọi khác: T) - sinh năm 1987

 Trú tại: ấp 1, xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đoàn Triệu K – sinh năm 1993

Trú tại: ấp 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)

- Người làm chứng:

1/ Vũ Thị Thùy T – sinh năm 1976

Trú tại: số 3/1 ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Đ (vắng mặt)

2/ Lương Huỳnh N – sinh năm 1989

Trú tại: ấp 1, xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)

3/ Nguyễn Thanh B – sinh năm 1988

Trú tại: ấp 1, xã L, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giang Minh T và anh Dương Quang T là bạn bè quen biết nhau trước.

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/4/2019, trong lúc T đang ở nhà của anh Đoàn Triệu K thì T nhớ lại chuyện khoảng một năm trước, anh T nhiều lần nói xấu T với người khác nên T bực tức nảy sinh ý định đánh anh T để trả thù. T đi ra sau bếp nhà anh K lấy 02 con dao gọt trái cây có mũi nhọn dài khoảng 20cm bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe mô tô biển số 60S7-0713 chạy theo Quốc lộ 20 hướng về xã La Ngà, huyện Đ đến nhà T. Khi đến cầu La Ngà (cầu cũ đã ngưng sử dụng, song song với cầu La Ngà mới) thuộc ấp 1, xã Phú Ngọc, huyện Đ thì T thấy anh T đang ngồi uống nước với một nhóm bạn trên cầu. T dừng xe cách chỗ anh T ngồi khoảng 02 - 03 mét, đi bộ đến phía sau anh T, dùng tay trái nắm tóc anh T giật ra phía sau, đồng thời tay phải T rút trong túi quần 02 con dao mang theo (02 con dao T cầm bằng 1 tay để song song) đâm anh T hai nhát: nhát thứ nhất trúng vào đầu và lưng trái, nhát thứ hai trúng vào lưng phải của anh T.

Do người dân can ngăn nên T mang dao lên xe mô tô bỏ chạy về nhà anh K cất giấu. Anh T được người dân đưa đi cấp cứu. Sau đó, T bị Công an huyện Đ bắt khẩn cấp về hành vi trên.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0399/TgT/2019 ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Trung tâm pháp y, sở y tế Đồng Nai kết luận anh Dương Quang T bị thương tích như sau:

- Tổn thương màng phổi gây tràn dịch, tràn khí màng phổi phải đã phẩu thuật dẫn lưu hiện vẫn còn tràn dịch, tràn khí và còn ống dẫn lưu màng phổi phải. Tỷ lệ 20%.

- Vết thương chẩm trái kích thước 03x0,2cm. Tỷ lệ 01%.

- Vết thương vùng chẩm trái kích thước 01x0,2cm. Tỷ lệ 01%.

- Vết thương trên nền vết mổ lưng trái kích thước 14x0,2cm. Tỷ lệ 03%

- 02 vết thương lưng phải đã phẩu thuật nối liền nhau tổng kích thước 11x0,2cm. Tỷ lệ 3%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 26%.

Kết luận khác: Thương tích đầu và lưng trái do vật sắc gây ra. Thương tích lưng phải do vật sắc nhọn gây ra.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS-ĐQ ngày 12/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Giang Minh T về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

1/ Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng khoản điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Giang Minh T mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Kiểm sát viên còn phát biểu quan điểm về xử lý vật chứng và án phí.

2/ Bị cáo Giang Minh T thành khẩn nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Giang Minh T và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:

Tại phiên tòa, đã khai nhận tội. Lời khai của bị cáo Giang Minh T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Do có mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/4/2019, tại Cầu cũ La Ngà thuộc ấp 1, xã Phú Ngọc, huyện Đ, Giang Minh T đã có hành vi dùng 02 con dao – là hung khí nguy hiểm, đâm anh Dương Quang T 02 nhát gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%.

Hành vi của bị cáo Giang Minh T đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là “Dùng hung khí nguy hiểm” nên bản Cáo trạng số 76/CT-VKS-ĐQ ngày 12/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Giang Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không làm oan cho bị cáo.

Xét thấy sức khỏe là vốn quý của con người được pháp luật bảo vệ nhưng hành vi của bị cáo Giang Minh T không những đã gây thương tích cho anh Dương Quang T 26% mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nguy hiểm cho xã hội. Việc đưa ra xét xử và tuyên bị cáo một hình phạt tương xứng để vừa trừng trị bị cáo, vừa để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội là cần thiết.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo Giang Minh T thì thấy rằng: Lẽ ra, sau khi được cải tạo, giáo dục về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” thì bị cáo phải nổ lực tu dưỡng bản thân để sống có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại xử sự trái pháp luật. Điều đáng lên án đối với bị cáo là chỉ vì nguyên cớ mâu thuẫn nhỏ nhặt với anh Dương Quang T và thời gian đã lâu đủ để bị cáo chọn cách xử sự phù hợp pháp luật nhưng, bị cáo lại có thái độ hung hăng dùng dao đâm liên tiếp vào đầu, lưng của anh Trung nên hành vi của bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng là “Phạm tội có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về biện pháp tư pháp:

* Vật chứng:

- 01 con dao cán gỗ màu nâu, lưỡi sắt mũi nhọn dài khoảng 20cm, 01 con dao cán nhựa màu trắng đen, lưỡi sắt mũi nhọn dài khoảng 20cm: là hung khí dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

- Xe mô tô biển số 60S7-0713 bị cáo đã dùng làm phương tiện phạm tội. Qua xác minh, xe do chị Vũ Thị Thùy T đứng tên chủ sở hữu nhưng chị T đã bán lại cho một người không rõ nhân thân lai lịch và không làm thủ tục sang tên. Anh Đoàn Triệu K nhận là xe mô tô của anh mua nhưng không xuất trình được giấy tờ chứng minh quyền sở hữu nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

*Trách nhiệm dân sự:

- Tuy bị thương tích nhưng trong quá trình điều tra, anh Dương Quang T không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường bất cứ chi phí điều trị, khám chữa bệnh gì nên Tòa án không đặt ra xem xét.

- Quá trình điều tra xác định bị cáo T tự ý lấy xe mô tô và 02 con dao ở nhà anh K làm phương tiện, công cụ phạm tội, nhưng anh K không biết, không liên quan, nên không có cơ sở xử lý đối với anh K.

[5] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Bị cáo Giang Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Giang Minh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Giang Minh T 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2019.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ màu nâu, lưỡi sắt mũi nhọn dài khoảng 20cm, 01 con dao cán nhựa màu trắng đen, lưỡi sắt mũi nhọn dài khoảng 20cm (Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2019).

Bị cáo Giang Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Giang Minh T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Dương Quang T, anh Đoàn Triệu K được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.