Bản án 74/2020/HS-ST ngày 30/09/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 74/2020/HS-ST NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2020/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 72/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:

- Đỗ Mạnh C, sinh năm 1998, tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ 7, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn H và bà Hoàng Thị T; tiền sự: ngày 15/6/2020, Công an thành phố Gia Nghĩa xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi “xâm hại sức khỏe người khác”; tại ngoại - có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991; trú tại: Tổ 4, phường Nghĩa Phú, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ, ngày 15/4/2020, Đỗ Mạnh C điều khiển xe mô tô BKS 48B1- 565.85 chở Lưu Đình T lưu thông trên đường QL 14 về thành phố Gia Nghĩa. Khi đi đến khu vực đầu đường Nguyễn Tất Thành, cả hai nhìn thấy Kh (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang điều khiển xe mô tô chở anh Lê Đình V đi phía trước cùng chiều. Do có mâu thuẫn với Kh từ trước, nên C và T đuổi theo để chặn đánh. Khi đuổi đến đoạn đường Nguyễn Tất Thành, gần nhà nghỉ Giọt Nắng thì C và T chặn lại được và đánh Kh, V thi cả hai bỏ chạy, C và T đuổi theo đến trước tiệm cơ khí, nhôm kính Hữu Lam của anh Nguyễn Văn H, nghĩ V và Kh chạy vào tiệm của anh H để trốn, nên C và T đi vào tiệm của anh H tìm người. Vào trong tiệm, không tìm thấy người và nghĩ anh H đang cười đểu, nhạo báng mình, nên C và T xảy ra mâu thuẫn với anh H. Hai bên cãi vã một lúc thì C và T đi bộ lấy xe mô tô đi về nhà. Lúc này T điều khiển xe chở C chạy về hướng cầu vượt Đắk Nông.

Khi đến trước cửa tiệm của anh H, do còn bức xúc, tức giận anh H, nên C liền vỗ vai T nói “dừng xe”. Khi T vừa dừng xe lại sát vỉa hè, C liền xuống xe chạy đến lề đường nhặt viên gạch đã bị vỡ một phần (loại gạch dùng để lát vỉa hè kích thước (12x17x02) cm chạy đến trước tiệm, cách cửa ra vào khoảng 01m; rồi cầm viên gạch bằng tay phải ném thẳng vào phía trong tiệm làm hư hỏng màn hình tivi hiệu Samsung loại 49 inch; viên gạch tiếp tục văng trúng 03 tấm kính thủy tinh được để dựa vào kệ tivi dựng sát vách tường, đối diện cửa ra vào trong tiệm, làm bể vỡ hoàn toàn.

Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐG ngày 29/4/2020, của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa kết luận: Giá trị thiệt hại của ti vi trên là: 2.385.000đ; 02 tấm kính sáng là: 1.303.936đ; 01 tấm kính mờ là: 312.000đ. Tổng giá trị thiệt hại của các tài sản trên là: 4.936.000đ.

Bản cáo trạng số: 76/CT-VKS ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Đỗ Mạnh C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa kết luận bị cáo Đỗ Mạnh C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh Cường từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cơ quan điều tra thành phố Gia Nghĩa trả 01 ti vi cho anh Nguyễn Văn H; tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp

[2] Đỗ Mạnh C đã dùng 01 viên gạch ném vào tiệm cơ khí, nhôm kính Hữu Lam của anh Nguyễn Văn H, làm hư hỏng 01 tivi hiệu Samsung; bể vỡ hoàn toàn 02 tấm kính sáng, 01 tấm kính mờ. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.936.000đ. Vì vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Đỗ Mạnh C đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội thì mới có đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi làm hư hỏng tài sản, bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Văn H sau khi nhận đủ số tiền 10.000.000đồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Xét ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh Cường từ 06 tháng đến 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật cần chấp nhận

[7] Việc xử lý vật chứng: Ngày 04/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa trả 01 ti vi cho anh Nguyễn Văn H là chủ sở hữu hợp pháp là đúng pháp luật cần chấp nhận.

Đối với 01 viên gạch xét thấy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ M Cường phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Mạnh C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”.

2. Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận ngày 04/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa trả 01 ti vi cho anh Nguyễn Văn H là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch (đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Đỗ Mạnh C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết.