Bản án 74/2020/HSST ngày 11/08/2020 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 74/2020/HSST NGÀY 11/08/2020 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Q., tỉnh B. xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2020/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2020/HSST/QĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Phan Thanh S., tên gọi khác: S. Bum; sinh năm 1970 tại tỉnh B.; Nơi ĐKNKTT: Số nhà 41B đường T., TP. Q., tỉnh B.; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Phan Hoàng Q. (chết) và bà Lâm Thị T. sinh năm 1950; có 02 con, 1 con đã chết, 01 con 20 tuổi; tiền án: Ngày 22/8/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh B. xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; chấp hành xong hình phạt ngày 01/9/2016, chưa chấp hành phần bồi thường thiệt hại và án phí; tiền sự: không; bắt tạm giam ngày 21/5/2020 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Q.; có mặt.

- Bị hại:

Chị Phan Thị Bích H. sinh năm 1979; trú tại: Số nhà 41B đường T., TP. Q., tỉnh B.; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2014, chị Phan Thị Bích H. và chị Phan Thị Thúy H. được cha mẹ ruột cho căn nhà tại địa chỉ 41B đường T., TP. Q.. Hiện nay, chị H. cùng mẹ ruột là bà Lâm Thị T. sinh sống tại ngôi nhà trên, chị H. chịu trách nhiệm chăm sóc mẹ của mình. Phan Thanh S. là con ruột của bà T. nhưng không còn sinh sống cùng gia đình. S. làm nghề lái xe tải chạy đường dài, không có chỗ ở cố định. Đầu tháng 01/2020, S. liên lạc, yêu cầu chị H. thế chấp căn nhà trên để vay tiền rồi cho S. mượn nhưng chị H. không đồng ý. Bực tức từ sự việc trên, khoảng 14 giờ ngày 08/01/2020, sau khi từ TP. H. về TP. Q., S. ghé chợ Khu 6 mua một cái búa tạ rồi về nhà mở khóa vào bên trong, dùng búa đập phá nhiều tài sản trong nhà gồm: 02 tủ nhựa, 04 bàn nhựa, 03 quạt treo tường, 01 bàn gỗ, 01 ghế gỗ, 01 tủ gỗ, 01 nồi cơm điện, 01 lò vi sóng, 01 cánh cửa nhôm, 01 khung nhôm - kính. Sau đó, Sơn gọi điện thoại thông báo cho bà T. biết rồi khóa chốt cửa bên trong nằm ngủ.

Bà Lâm Thị T. về nhà phát hiện tài sản trong nhà bị đập phá nên đến Công an phường L., TP. Q. trình báo sự việc.

Ngày 24/3/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Q. kết luận: 01 tủ nhựa đựng quần áo màu trắng - xanh - hồng, loại 04 ngăn, kích thước (57 x 48 x 95)cm, đã qua sử dụng, bị bể vỡ hoàn toàn 01 ngăn dưới cùng; 01 tủ nhựa màu xanh, loại 05 ngăn, kích thước (70 x 50 x 54)cm, đã qua sử dụng, bị bể vỡ hoàn toàn; 04 bàn nhựa màu đỏ, kích thước mỗi bàn (75x50x54) cm, đã qua sử dụng, bị gãy vỡ nhựa; 01 quạt treo tường hiệu YANFAN, đường kính lồng quạt 46cm, đã qua sử dụng, bị gãy rời phần đế; 01 quạt treo tường hiệu SENKO, đường kính lồng quạt 44cm, không có lồng quạt bên ngoài, đã qua sử dụng, bị gãy rời phần thân nhựa; 01 quạt treo tường hiệu SENKO, đường kính lồng quạt 37cm, đã qua sử dụng, bị gãy phần thân nhựa; 01 bàn gỗ (loại gỗ hương) có chân đế, đã qua sử dụng; mặt bàn gỗ kích thước (120 x 7 x 4) cm bị bung rời khỏi chân đế; 02 góc chân đế bằng gỗ kích thước (94 x 44 x 40) cm bị gãy, chân ghế bị bung khỏi chốt cố định; 01 ghế gỗ (loại gỗ hương) kích thước (64 x 60 x 74) cm, đã qua sử dụng; tay vịn bên trái bị nứt vỡ, bung khỏi vị trí cố định; 01 tủ gỗ (loại gỗ hương) kích thước (161 x 50 x 103) cm, đã qua sử dụng; phần mặt trên kích thước (150 x 46) cm dày 01 cm bị lún vỡ hoàn toàn; 01 nồi cơm điện hiệu “Magic”, màu trắng, đã qua sử dụng; nắp bị móp lún biến dạng, bung khỏi vị trí cố định; 01 lò vi sóng hiệu “Aqua”, màu trắng, đã qua sử dụng; nắp bị móp lún biến dạng; phần kính bị vỡ hoàn toàn. 01 cánh cửa nhôm kích thước (84 x 221) cm, đã qua sử dụng; phần khung nhôm bị móp, biến dạng; phần kính bị vỡ hoàn toàn; Khung nhôm - kính (sử dụng làm vách ngăn) đã qua sử dụng; phần khung bị móp biến dạng cạnh dưới; phần kính bị vỡ hoàn toàn. Tổng cộng trị giá tài sản bị hư hỏng là: 5.630.000 đồng.

Cơ quan CSĐT - Công an TP. Q. đã tạm giữ chiếc búa tạ, đầu búa bằng kim loại kích thước (16 x 6 x 6) cm, cán búa bằng gỗ kích thước (63 x 5 x 4) cm.

Bị hại Phan Thị Bích H. không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với các tài sản bị hư hỏng.

Bản cáo trạng số 81/CT - VKSQN ngày 10 tháng 7 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Q. truy tố bị cáo Phan Thanh S. về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Phan Thanh S. có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi mâu thuẫn với em ruột là chị Phan Thị Bích H. về việc chị H. không cho bị cáo mượn theo yêu cầu của bị cáo, chiều ngày 08/01/2020, bị cáo đã dùng búa đập phá đồ đạc trong nhà chị H. và bà T. đang ở tại số nhà 41B đường T., TP.Quy Nhơn làm hư hỏng nhiều tài sản của chị H. Tổng giá trị thiệt hại tài sản theo định giá là 5.630.000 đồng nên Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Bị cáo S. đã bị kết án, chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm”, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai thành khẩn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Phan Thanh S. từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) tịch thu, tiêu hủy vật chứng đang thu giữ.

Bị cáo không tự bào chữa. Bị hại không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Phan Thanh S. có đầy đủ sức khỏe và trình độ học vấn, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên biết rất rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo hộ, mọi hành vi xâm phạm đều được phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm minh, nhưng khi mâu thuẫn với chị Phan Thị Bích H. trong việc chị H. không cho bị cáo mượn tiền mà theo bị cáo đó là số tiền chị thế chấp nhà của cha mẹ để vay theo yêu cầu của bị cáo, thay vì gặp người nhà để thương lượng nếu gặp khó khăn về tài chính, bị cáo lại hung hăng, xem thường pháp luật, lợi dụng nhà số 41B đường T., TP. Q. không có người, bị cáo dùng búa tạ mua trước đó phá khóa vào nhà đập phá làm hư hỏng 02 tủ nhựa, 04 bàn nhựa, 03 quạt treo tường, 01 bàn gỗ, 01 ghế gỗ, 01 tủ gỗ, 01 nồi cơm điện, 01 lò vi sóng, 01 cánh cửa nhôm, 01 khung nhôm - kính. Toàn bộ số tài sản bị cáo đập phá là của chị H.. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Q. thì tổng trị giá thiệt hại về tài sản là 5.630.000 đồng nên bị cáo đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo bị kết án chưa được xóa án tích tiếp tục phạm tội, đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS nên cần xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử bị cáo với mức án có lý, có tình để bị cáo an tâm cải tạo sớm tái hòa nhập với cộng đồng.

[3] Bồi thường thiệt hại:

Bị cáo dùng búa đập phá làm hư hỏng nhiều tài sản của chị H.,, tổng giá trị thiệt hại là 5.630.000 đồng nhưng chị H. tự nguyện không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xét.

[4] Xử lý vật chứng:

Xét cây búa đang thu giữ là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị kinh tế nên tịch thu, tiêu hủy.

[5] Về án phí:

Bị cáo bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh S. phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Phan Thanh S. 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 21/5/2020.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS Tịch thu, tiêu hủy: 01 búa tạ, đầu búa bằng kim loại kích thước (16 x 6 x 6) cm, cán búa bằng gỗ kích thước (63 x 5 x 4)cm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.