Bản án 71/2017/HSPT ngày 17/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 71/2017/HSPT NGÀY 17/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2017/HSPT ngày 16 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo Võ Tấn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo: Võ Tấn L, sinh năm 1991 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: Số 14/6D, Ấp H, xã T, huyện M, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; con ông Võ Văn S (đã chết) và bà Lê Hoàng A; có vợ là Nguyễn Thị Huyền T (đã ly hôn), có 01 con 09 tuổi; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 26/4/2016 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/12/2016, khi đi đến khu vực ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Võ Tấn L phát hiện trước sân nhà anh Nguyễn Văn X có 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Mio, mang biển số 70L2-5244, trên xe có gắn sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp. Quan sát thấy không có ai ở nhà, bị cáo lấy trộm xe rồi điều khiển xe chạy về hướng Ủy ban nhân dân xã C. Lúc này, bà Đỗ Thị Đ, mẹ ruột của anh X phát hiện hành vi của bị cáo và truy hô nên anh Phạm Văn D, sinh năm 1964 cùng anh Đặng Đình Đ, sinh năm 1978 cùng ngụ ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh đuổi theo bắt giữ bị cáo, giao cho Công an xã C xử lý. Sau đó, vụ án được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 62/KLĐG-HĐĐG ngày 16/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện D, kết luận: 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 70L2-5244, xe đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 09/12/2016 có giá trị là 5.100.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện D đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Tấn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Võ Tấn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 26/4/2017.

Ngoài ra, Tòa án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16 tháng 5 năm 2017, bị cáo Võ Tấn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị:

Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, kháng cáo hợp lệ; Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tây Ninh. Tại phiên tòa, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về xã hội nuôi mẹ già, không có đối đáp và cung cấp chứng cứ mới nên Hội đồng xét xử không xét.

[2] Ngày 09/12/2016, khi đi ngang nhà anh Nguyễn Văn X, bị cáo Võ Tấn L thấy một xe mô tô đang dựng trước nhà, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp. Bị cáo vào lấy trộm xe rồi điều khiển xe về hướng Ủy ban nhân dân xã C thì bị người dân phát hiện đuổi theo bắt giữ. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 5.100.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét việc bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân và ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương nên cần nghiêm trị để đảm bảo việc giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại số tiền 1.000.000 đồng chi phí sửa chữa xe; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Tấn L 09 (chín) tháng tù là phù hợp, không nặng.

Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 46 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Do kháng cáo về hình phạt của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Tấn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm; Tuyên bố bị cáo Võ Tấn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Võ Tấn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 26/4/2017.

Về án phí: Áp dụng Điều 98 và 99 Bộ luật Hình sự, bị cáo Võ Tấn L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.