Bản án 70/2020/HS-PT ngày 19/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 70/2020/HS-PT NGÀY 19/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2020/HSPT ngày 08 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc N.

Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HS-ST ngày 01/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

Họ và tên: Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1992; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Chó; HKTT: xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1968 và bà Nguyễn Thị Bạch T, sinh năm:

1973; Bị cáo có một người em sinh năm 1996; Bị cáo có vợ tên Phan Thị Kiều T, sinh năm: 1991 và 01 người con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2020 đến ngày 15/01/2020 được tại ngoại cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 10/01/2020, Công an huyện Đ phối hợp cùng Công an xã T tiến hành kiểm tra, bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Văn B, Nguyễn Minh C, Hồ Công D, Lương Duy D, Trần Ngọc H, Lê Khắc H, Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Thanh P đang chơi bài liêng được thua bằng tiền. Thu giữ tiền trên chiếu bạc là 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn); 52 (năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; Thu giữ trong người các con bạc 35.670.000 đồng (ba mươi lăm triệu sáu trăm bảy mươi nghìn), 08 điện thoại di động, cụ thể: Thu giữ của Phạm Văn B 4.950.000 đồng (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn), 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen (có viền màu vàng đồng, mặt trước điện thoại bị bể); thu giữ của Trần Ngọc H 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen; thu giữ của Nguyễn Ngọc N 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 Youth, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen; thu giữ của Lê Khắc H 1.050.000 đồng (một triệu không trăm năm mươi nghìn), 01 điện thoại di động hiệu Nokia 106, màu đen; thu giữ của Nguyễn Minh C 26.400.000 đồng (hai mươi sáu triệu bốn trăm nghìn), 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu đen; thu giữ của Hồ Công D 970.000 đồng (chín trăm bảy mươi nghìn), 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen; thu giữ của Nguyễn Thanh P 1.000.000 đồng (một triệu), 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8, màu đen; 04 xe mô tô các loại gồm: 01 xe Honda Dream II màu nâu, biển số 93G1-049.61; 01 xe Honda Blade màu đen, biển số 93G1- 135.93; 01 xe Yamaha Exciter màu xanh, biển số 93G1-152.83; 01 xe Honda Blade màu trắng đen, biển số 93G1-133.45.

Quá trình điều tra đã xác định: Lê Khắc H sử dụng 100.000 đồng (một trăm nghìn) chơi đánh bạc, thu tiền xâu từ người chơi bạc 200.000 đồng (hai trăm nghìn); Trần Ngọc H sử dụng 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn) chơi đánh bạc; Lương Duy D sử dụng 500.000 đồng (năm trăm nghìn) chơi đánh bạc; Nguyễn Minh C sử dụng 3.000.000 đồng (ba triệu) chơi đánh bạc; Phạm Văn B sử dụng 1.000.000 đồng (một triệu) chơi đánh bạc; Nguyễn Ngọc N sử dụng 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn) chơi đánh bạc; Nguyễn Thanh P sử dụng 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn) chơi đánh bạc; Hồ Công D sử dụng 7.000.000 đồng (bảy triệu) chơi đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 17.200.000 đồng (mười bảy triệu hai trăm nghìn).

Cáo trạng số 27/CT-VKS-BĐ ngày 15 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố các bị cáo Phạm Văn B, Nguyễn Minh C, Hồ Công D, Lương Duy D, Trần Ngọc H, Lê Khắc H, Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Thanh Pvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HS-ST ngày 01/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; các điều 50, 58, 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Ngọc N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2020 đến ngày 15/01/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 10/6/2020, bị cáo Nguyễn Ngọc N kháng cáo xin phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang một mình nuôi con nhỏ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, đánh giá toàn diện tính chất của vụ án, vai trò, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đã xử phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác nên không có căn cứ để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 01/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc N thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm nhận định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp vật chứng của vụ án cùng những tài liệu, chứng cứ đã thu thập có tại hồ sơ vụ án và được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Phạm Văn B, Nguyễn Minh C, Hồ Công D, Lương Duy D, Trần Ngọc H, Lê Khắc H, Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Thanh Pđều có mối quan hệ quen biết nhau, vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 09/01/2020 Nguyễn Minh C, Hồ Công D, Lương Duy D đến nhà Lê Khắc H. Tại nhà Lê Khắc H cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài liêng ăn tiền. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì Trần Ngọc H, Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Thanh Phi, Phạm Văn B đến chơi và cùng tham gia chơi đánh bài được thua bằng tiền cùng với nhóm của Lê Khắc H. Trong quá trình chơi Lê Khắc H sử dụng 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để đánh bạc, thu tiền xâu từ người chơi bạc được 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng); Trần Ngọc H sử dụng 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Lương Duy D sử dụng 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Nguyễn Minh C sử dụng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) chơi đánh bạc; Phạm Văn B sử dụng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để đánh bạc; Nguyễn Ngọc N sử dụng 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Nguyễn Thanh Psử dụng 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Hồ Công D sử dụng 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) để đánh bạc. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 17.200.000 đồng (mười bảy triệu hai trăm nghìn đồng).

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Đây là vụ án đồng phạm do 08 bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, các bị cáo đều là người thực hành không có sự bàn bạc phân công vai trò từ trước nên đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn. Tuy nhiên, tính chất, vai trò của từng bị cáo tham gia gia đánh là khác nhau.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc N xin được hưởng án phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ Xét thấy, cấp sơ thẩm nhận định bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình khó khăn; số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn, đây là những tình tiết giảm được quy định tại các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên, về nhân thân bị cáo Nguyễn Ngọc N vào ngày 17/3/2015 bị Công an thị xã P xử phạt hành chính về hành vi buôn bán hành cấm, ngày 07/01/2016 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt hành chính về hành vi buôn bán hàng cấm, ngày 07/12/2015 bị khởi tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” vụ án đình chỉ do bị hại rút yêu cầu. Cấp sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc N thuộc trường hợp được coi là không có tiền sự nhưng xét về ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt, nên cần cách ly bị cáo với xã hội để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung là có cơ sở. Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù không cho hưởng án phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc án treo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc N không được chấp nhận, cần giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HS-ST ngày 01/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

[3]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc N;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 28/2020/HS-ST ngày 01/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước. Cụ thể:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn B, Nguyễn Minh C, Hồ Công D, Lương Duy D, Trần Ngọc H, Lê Khắc H, Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Thanh Pphạm tội "Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; các điều 50, 58, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Ngọc N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2020 đến ngày 15/01/2020.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc N phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.