Bản án 69/2017/HSST ngày 19/09/2017 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

1. NGUYỄN VĂN T;  sinh năm 1991

Nơi cư trú: Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp : Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc : Kinh; con ông: Nguyễn Văn Q (c) và bà Nguyễn Thị T; vợ con : Chưa có; tiền sự : Ngày 03/5/2017 bị Công an huyện Thanh Chương xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích; tiền án : Ngày 25/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, xử phạt 15 tháng tù về cưỡng đoạt tài sản, chấp hành xong ngày 06/02/2016. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2017 đến ngày 04/5/2017 thì tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo :

Bà; Nguyễn Thị T, sinh năm 1968 ( mẹ bị cáo )

Địa chỉ : Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo : Ông; Lê Đăng T. Luật sư

Địa chỉ : Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt

2. Người bị hại : Anh; Hoàng Thế A, sinh năm 1993. Có mặt

Địa chỉ : Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, truy tố về hành vi phạm tội như sau : Khoảng 23 giờ ngày 27/02/2017, Nguyễn Văn T đi sang nhà ông Phan Sỹ B trú quán xã TT, huyện Thanh Chương chơi, thì thấy anh Hoàng Thế A (1993, trú thôn KM xã TT, huyện  Thanh Chương ) đang ngồi chơi nói chuyện với chị Phan Thị HY ( sinh năm 2000, trú tại Thôn KM, xã TT ) con gái ông B. T nhờ anh Hoàng Thế A chở T sang nhà người yêu T chơi, nhưng chị Y không cho anh Hoàng Thế A chở đi. T nói với anh A cho mượn xe mô tô đi khoảng 30 phút sẽ quay về trả, anh A đồng ý đưa chìa khóa xe mô tô cho T. T điều khiển xe mô tô EXCI TERE BKS: 37E1-381.97 đi sang nhà người yêu của T ở Nông trường chè Ngọc Lâm, xã TT, nhưng thấy trong nhà đã tắt điện, T không vào nhà mà tiếp tục đi đến nhà bà nội ở xã TK, huyện Thanh Chương chơi một lúc, rồi điều khiển xe đi xuống thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An vào phòng bạn ngủ. Sáng ngày 28/02/2017, T mở cốp xe thấy Giấy đăng ký xe và các giấy tờ liên quan khác trong cốp, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh A. Khoảng 17giờ ngày 28/02/2017, T điều khiển xe máy tới hiệu cầm đồ Hoàng Tân thuộc phường CN, Thành Phố Vinh thì gặp anh Nguyễn Kiều H ( sinh năm 1984, trú tại khối 12, phường ĐC, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An). Ban đầu T cầm cố xe, anh H sau khi kiểm tra giấy tờ và nhất trí cho T cầm cố và đưa cho T 10.000.000đồng, sau đú T bán chiếc xe máy cho anh H do tên trong giấy tờ không phù hợp thì anh H có hỏi T thì T nói “ xe của bạn cầm đồ đã quá hạn nên T bán ”, sau khi kiểm tra số khung số máy của xe phù hợp với giấy tờ xe. Anh H đồng ý mua chiếc xe với giá 25.000.000đ. T cầm tiền bán xe tiêu xài cá nhân hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 09 ngày 21/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Chương kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu EXCITERE biển kiểm soát 37E1 – 381.97 của anh Hoàng Thế A trị giá : 35.000.000 đồng Quá trình điều tra Nguyễn Văn T trình bày năm 2013, có đi điều trị tại bệnh viện tâm thần Nghệ An. Nên ngày 09/5/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Chương đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Văn T. Tại bản kết luận số 246 ngày 17/7/2017 Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong, sau khi phạm tội ngày 19/02/2017 và ngày 27/02/2017 và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Văn T bị rối loạn cảm xúc lưỡng cực hiện tại giai đoạn hưng cảm nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 31.1.0. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản Cáo trạng số 74 ngày 06/9/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy Nguyễn Văn T, về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự.

Người bị hại là anh Hoàng Thế A trình bày như sau : Tối ngày 27/02/2017 anh đến nhà bạn gái là chị Phan Thị HY ( con ông Phan Sỹ B ) trú tại Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương chơi, thì có Nguyễn Văn T đến và nhờ anh chở T đến nhà người yêu chơi, do chị HY không đồng ý, nên T hỏi mượn nhờ xe mô tô hiệu EXCITERE biển kiểm soát 37E1 – 381.97 để đi đến nhà người yêu chơi khoảng 30 phút, nên anh đồng ý và đưa chìa khóa xe cho T đi, sau đó không thấy T quay lại, nên anh đã đi đến nhà người T tìm nhưng không thấy, sau đó anh cũng gia đình đã tổ chức đi tìm Tuấn 04 ngày để lấy lại xe thì mới gặp T, khi gặp anh T nói là đã cầm cố chiếc xe với giá 30.000.000 đồng, anh tìm hiểu thì được biết T đã bán chiếc xe. Nay Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho anh tổng số tiền là 40.000.000 đồng, cho nên về trách nhiệm dân sự, anh không có yêu cầu gì nữa, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Người đại diện hợp của bị cáo là bà Nguyễn Thị T, mẹ của bị cáo trình bày : Vợ chồng bà có 02 người con, T là con đầu, hiện chồng bà đã chết, T là đứa con bị bệnh tâm thần, cho nên nhận thức có phần bị hạn chế, nên đã vi phạm pháp luật và đã bị xử phạt tù, nay lại phạm tội, gia đình đã cùng với T có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại đầy đủ, cho nên mong Tòa án xem xét giảm nhẹ cho Nguyễn Văn T.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 140; điểm b, p, n khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T,từ 09–12 tháng tù, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2017 đến ngày 04/5/2017.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, vì bị cáo đã khai báo thành khẩn, đã bồi thường khắc phục đầy đủ cho người bị hại, bị cáo là người có nhược điểm về tâm thần, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù với vật chứng và biên bản định giá tài sản; phù hợp với kết luận giám định và hồ sơ bệnh án.

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận :

Vào khoảng 23 giờ ngày 27/02/2017 tại Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, lợi dụng quen biết anh Hoàng Thế A, nên Nguyễn Văn T đã mượn một chiếc xe mô tô EXCITERE có biển kiểm soát 37E1- 381.97 trị giá 35.000.000đồng thuộc quyền sở hữa của Hoàng Thế A trú quán tại thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Sau khi mượn được xe mô tô của anh Thế A, Nguyễn Văn T đã bán chiếc xe máy này cho anh Nguyễn Kiều H với số tiền 25.000.000 đồng rồi sử dụng số tiền này chi tiêu cá nhân hết, nên không có khả năng trả lại xe máy cho anh Hoàng Thế A. Khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Nguyễn Văn T bị rối loạn cảm xúc lưỡng cực hiện tại giai đoạn hưng cảm nhẹ, theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 31.1.0. Nguyễn Văn T bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, chứ không phải là người mất khả năng nhận thức, mất khả năng điều khiển hành vi của mình như quy định tại Điều 13 của Bộ luật hình sự. Cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Văn T, đã phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hôị; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, cho nên cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên xét thấy : Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho người bị hại đầy đủ; khi phạm tội bị cáo bị hạn chế về nhận thức và điều khiển hành vi; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Trong vụ án này có anh Nguyễn Kiều H là người đã mua xe mô tô của Nguyễn Văn T, song do khi mua xe anh H không biết xe do phạm tội mà có, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

* Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T, phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”.

- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 140; điểm b, p, n khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt

Bị cáo Nguyễn Văn T, 09 ( chín ) tháng tù.

Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2017 đến ngày 04/5/2017. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử :

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T, phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn ), án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp và Luật sư bào chữa cho bị cáo; người bị hại, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.