Bản án 25/2017/HSST ngày 11/07/2017 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 25/2017/HSST NGÀY 11/07/2017 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2017/HSST ngày 31/5/2017 đối với bị cáo:

Phùng Ngọc B sinh năm 1998 tại BP; dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 9/12; con ông Phùng Văn T, sinh năm 1970 và bà Nông Thị L, sinh năm 1976, có 02 chị em ruột, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2001.

- HKTT: ấp SB, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh BP.

- Chỗ ở hiện nay: ấp SB, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh BP.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 27/3/2017 cho đến nay.

- Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Nông Văn T, sinh năm 1998 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp SB, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh BP.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Nông Văn T, sinh năm 1967 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấ ấp SB, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh BP.

* Người làm chứng: Đặng Tất T, sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố PL phường TP, thị xã ĐX, tỉnh BP.

NHẬN THẤY

Bị cáo Phùng Ngọc B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, tỉnh BP truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/10/2016, Phùng Ngọc B ngồi chơi ở tiệm photocoppy tại ấp 1, xã ĐT huyện ĐP, tỉnh BP thì gặp bạn là Nông Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 93M1 – 003.64 đến tiệm photo. Lúc này,B hỏi mượn xe mô tô của T để đi về nhà thì T đồng ý. Sau khi về nhà, B không đem xe mô tô trả cho T mà điều khiển xe đến tiệm game bắn cá Lan Anh tại ấp ấp SĐ, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh BP.do Nguyễn Thọ K trông coi để chơi game. Sau khi chơi game thua hết số tiền 3.500.000 đồng nhưng không có tiền trả nên B đã cầm cố lại xe mô tô biển kiểm soát 93M1 - 003.64 của T cho K. Cùng ngày, ông Nông Văn T (là bố của T) đã làm đơn trình báo vụ việc đến Công an xã ĐT, huyện ĐP.

Sau khi bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện ĐP mời lên làm việc, Phùng Ngọc B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu đen - đỏ, biển kiểm soát 93M1 - 003.64.

Theo Kết luận định giá tài sản số 106 ngày 27/12/2016, của Hội đồng định giá tố tụng huyện ĐP, kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt xe mô tô hiệu Sirius màu đen - đỏ, biển kiểm soát 93M1 - 003.64 có giá trị là 12.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 22/CTr - VKS ngày 31 tháng 5 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, tỉnh BP đã truy tố Phùng Ngọc B về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phùng Ngọc B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt sản”. Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 140, các điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phùng Ngọc B từ 09 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng đã được xử lý và người bị hại không yêu cầu về dân sự nên không đề nghị xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Ngọc B thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận vì muốn có tiền chơi game bắn cá nên ngày 29/10/2016, lợi dụng lòng tin, sự quen biết của Nông Văn T đối với mình nên ngày 29/10/2016, sau khi được T cho mượn xe mô tô để sử dụng Phùng Ngọc B đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô hiệu Sirius màu đen - đỏ, biển kiểm soát 93M1 - 003.64 của T tại ấp 1, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh BP bằng cách đem đi cầm cố cho Nguyễn Thọ K để chơi game với số tiền là 3.500.000đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 106 ngày 27/12/2016, của Hội đồng định giá tố tụng huyện ĐP, kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt xe mô tô hiệu Sirius màu đen - đỏ, biển kiểm soát 93M1 - 003.64 có giá trị là 12.000.000 đồng.

Hành vi mà bị cáo Phùng Ngọc B thực hiện đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự.

Hành vi mà bị cáo Phùng Ngọc B đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương, gây mất lòng tin trong đời sống nhân dân.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Phùng Ngọc B có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Song vì muốn có tiền chơi game và muốn hưởng thụ tài sản trên sức lao động của người khác mà bị cáo Phùng Ngọc B thực hiện hành vi phạm tội như đã phân tích ở trên. Xét cần xét xử bị cáo bằng một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phùng Ngọc B được quy định tại các điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, tỉnh BP truy tố bị cáo Phùng Ngọc B về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, tỉnh BP về phần hình phạt như trên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Đối với hành vi chơi game bắn cá thắng thua bằng tiền của Phùng Ngọc B và hành vi nhận cầm cố xe mô tô của Nguyễn Thọ K, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐP chưa làm việc được với K do K đã bỏ đi khỏi địa phương cơ quan điều tra đã tách ra xác minh, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo còn khai nhận khoảng 3 lần bị cáo chơi game tại tiệm game do Đặng Tất T làm chủ và T là người trực tiếp nhận tiền cũng như trả tiền cho B nếu B chơi thắng game “B chơi 50.000đồng giá trị của 1.000 điểm nếu B thắng 2.000 điểm thì T phải trả B 100.000đồng; lần B thắng game nhiều nhất khoảng 1.000.000đồng”. Tuy nhiên, T vắng mặt tại phiên tòa nên cần kiến nghị cơ quan điều tra xác minh xử lý Đặng Tất T theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nông Văn T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nông Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bởi các lẽ trên:

Đối với vật chứng của vụ án là xe mô tô hiệu Sirius màu đen - đỏ, biển kiểm soát 93M1 - 003.64 ngày 29/3/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nông Văn Thánh là chủ sở hữu. Xét việc xử lý vật chứng nói trên đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phùng Ngọc B phải nộp theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phùng Ngọc B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140; các điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, 45 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phùng Ngọc B 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2017.

Kiến nghị cơ quan điều tra xác minh xử lý Đặng Tất T theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Phùng Ngọc B phải nộp 200.000 đồng.Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.