Bản án 67/2021/HSST ngày 06/05/2021 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 67/2021/HSST NGÀY 06/05/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Phúc (tên gọi khác: Phúc Cà Lăm); sinh năm1994 tại tỉnh Long An; Địa chỉ: ấp 3, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hoá (học vấn): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Phú và bà Lê Thị Ngọc Điệp; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 20/4/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 07/10/2020. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/6/2019 đến ngày 28/6/2019 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị can bị bắt truy nã ngày 11/01/2021 hiện đang bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn cho đến nay (có mặt).

Người bị hại:

- Ông Nguyễn Đình Thân, sinh năm 1992; Địa chỉ: thôn Điền T, xã Điền Tr, huyện Bá T, tỉnh Thanh Hóa; Chổ ở: xxx, ấp z, xã Đông T, huyện Hóc M, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

- Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1990; Địa chỉ: ấp Tân H, xã Tân B, huyện Phụng H, tỉnh Hậu Giang; Chổ ở: xxx, ấp z, xã Đông Th, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Tấn L, sinh năm 1974; Địa chỉ: xxx, khu vực x, thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; Chổ ở: ấp Bình Tả 1, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ quen biết và ở chung phòng trọ với nhau. Vào lúc 10 giờ 00 ngày 27/5/2019, ông Nguyễn Văn Bền và Nguyễn Hoàng Phúc hỏi mượn xe mô tô hiệu Airblade biển số 59B1-106.56 của ông Nguyễn Đình Thân đi ăn cơm và đến nhà cha ông Bền ở xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn xin tiền, trước đó ông Bền xin cha đồng ý cho. Ông Thân đồng ý đưa chìa khóa giao xe cho ông Bền chở Phúc đi. Sau khi ăn cơm xong ông Bền chở Phúc đến khu vực ngã ba Giồng dừng lại vào quán cà phê ngồi chờ và nhờ Phúc đi xe vào nhà cha lấy 1.000.000 đồng, Phúc điều khiển xe vào lấy được 1.000.000 đồng từ cha ông Bền, Phúc không quay lại quán cà phê đón ông Bền mà điều khiển xe chạy đến tiệm game bắn cá ở quận Bình Tân chơi thua hết 700.000 đồng rồi tiếp tục chạy thẳng xe về khu vực xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thì xe hết xăng nên vào đổ xăng, Phúc mở cốp xe thấy có 01 bóp bên trong có 01 giấy đăng ký xe (không nhớ mang tên ai), 01 CMND mang tên ông Thân và 21.900 đồng, lúc này Phúc nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe đem bán lấy tiền tiêu xài. Phúc điều khiển xe về ấp Bình Tả 1, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An làm giả giấy chứng minh nhân dân bằng cách tháo bỏ hình của ông Thân ra và lấy hình của mình dán vào chứng minh nhân dân của ông Thân đem đến tiệm photo ép lại.

Sau đó, Phúc đem xe đếm tiệm mua bán xe “Chín Lộc” ở xã Đức Hòa Hạ do ông Nguyễn Tấn Lộc làm chủ bán giá 9.000.000 đồng nhưng mới lấy 7.000.000 đồng còn 2.000.000 đồng chưa lấy. Lúc bán xe cho ông Lộc thì Phúc dùng tên và giấy chứng minh nhân dân giả mang tên Nguyễn Đình Thân để giao dịch. Sau khi không thấy Phúc đến đón, điện thoại Phúc không bắt máy nên ông Bền về cùng ông Thân chạy xe gắn máy đi về Long An tìm Phúc. Khi đi qua tiệm mua bán xe “Chín Lộc” ở xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thì thấy xe của ông Thân để ở đây nên đến trình báo công an xã Đức Hòa Hạ và đến sáng ngày 28/5/2019 đến trình báo sự việc với Công an xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn phối hợp thu giữ chiếc xe và lập hồ sơ xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 xe gắn máy hiệu Airblade biển số 59B1-106.56; 01 đăng ký xe mô tô biển số 59B1-106.56 mang tên Trần Văn Thành; đã trả lại cho ông Nguyễn Đình Thân là chủ sở hữu.

Tại bản kết luận định giá số 128/2019 ngày 07/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xác định xe gắn máy hiệu Airblade biển số 59B1-106.56 trị giá 15.000.000 đồng.

Về dân sự: ông Thân đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường; ông Bền yêu cầu Phúc bồi thường 1.000.000 đồng; ông Lộc chưa có yêu cầu.

Bản cáo trạng số 54/CT-VKS-HS ngày 02/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Phúc đã nhận phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo Phúc có đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Hoàng Phúc về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phúc từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phúc trả lại cho ông Bền số tiền 1.000.000 đồng. Buộc bị cáo Phúc nộp lại số tiền 21.900 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước. Tách số tiền 7.000.000 đồng của ông Lộc đã đưa cho bị cáo Phúc để xử lý trong một vụ án khác khi ông Lộc có yêu cầu.

Bị cáo Phúc phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phúc nói lời sau cùng là đã ăn năn về hành vi phạm tội và xin được hưởng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo Phúc phù hợp bản kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Phúc đã có hành vi mượn xe gắn máy hiệu Airblade biển số 59B1-106.56 trị giá 15.000.000 đồng, trong cốp xe có 21.900 đồng của ông Nguyễn Đình Thân và lấy dùm 1.000.000 đồng của ông Nguyển Văn Bền rồi bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó. Do đó, bị cáo Phúc đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phúc biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Phúc là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và gây dư luận xấu trong nhân dân. Do đó, cần có một mức án nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáo Phúc và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: không có Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo Phúc thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phúc có nhân thân xấu: Ngày 20/4/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 07/10/2020 [4] Đối với ông Nguyễn Tấn Lộc khi mua xe không biết xe do Phúc phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn không truy cứu trách nhiệm hình sự. Riêng hành vi dán hình của mình vào chứng minh nhân dân của người khác để lừa bán tài sản do phạm tội mà có của Phúc được thực hiện tại địa bàn huyện Đức Hòa, tỉnh Long an nên Cơ quan điều tra thông báo và chuyển giao các tài liệu liên quan cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử lý theo thẩm quyền.

[5] Về dân sự:

- Ông Thân đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường.

- Ông Lộc không đến Tòa để thể hiện yêu cầu cụ thể cho yêu cầu nên Hội đồng xét xử tách số tiền 7.000.000 đồng của ông Lộc đã đưa cho bị cáo Phúc để xử lý trong một vụ án khác khi ông Lộc có yêu cầu.

- Ông Bền có yêu cầu bị cáo Phúc bồi thường 1.000.000 (một triệu) đồng. Tại phiên tòa bị cáo Phúc đồng ý bồi thường cho ông Bền số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.

- Buộc bị cáo Phúc nộp lại 21.900 (hai mươi mốt ngàn chín trăm) đồng

[6] Về án phí: bị cáo Phúc phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2021 (bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/6/2019 đến ngày 28/6/2019).

- Căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng. Thi hành tại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Căn cứ Điều 585 Bộ luật dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc Bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc có trách nhiệm trả lại cho ông Nguyễn Văn Bền số tiền là 1.000.000 (một triệu) đồng Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc chưa thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí DSST là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc chịu, thi hành tại chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự Buộc bị cáo Phúc nộp lại 21.900 (hai mươi mốt ngàn chín trăm) đồng nộp ngân sách nhà nước. Thi hành tại chi cục thi hành án có thẩm quyền.

- Căn cứ khoản 2 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Tách số tiền 7.000.000 đồng của ông Lộc đã đưa cho bị cáo Phúc để xử lý trong một vụ án khác khi ông Lộc có yêu cầu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Nguyễn Hoàng Phúc có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.