Bản án 65/2022/HSST về tội trộm cắp tài sản  

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 65/2022/HSST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2022/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/HSST- QĐ ngày 16 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh C; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 02-8- 2003 tại Tuyên Quang; nơi cư trú: Tổ 0x, phường M, thành phố Y; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 08 /12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Thanh L, sinh năm 1979 và bà Bàn Thị Nh, sinh năm 197x; vợ, con: Chưa có; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan đi khỏi nơi cư trú, bị bắt tạm giam ngày 16-9-2022. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Yên Bái. Có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Biên Th - Sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Đào Văn V - Sinh năm 197x; nơi cư trú: Tổ 0x, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt

+ Ông Đặng Ngọc S - Sinh năm 196x; nơi cư trú: Tổ 0x, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mục đích trộm cắp tài sản là xe mô tô, khoảng tháng 6 năm 2022 Nguyễn Mạnh C đã đặt mua 01 biển số xe mô tô giả có BKS 21B1- 203.87 trên mạng xã hội Facebook với giá 150.000 đồng.

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 08-7-2022 C điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA và đem theo BKS 21B1-203.87 giả đi trên các đường thuộc địa bàn thành phố Y có ai sơ hở thì trộm cắp, C điều khiển xe đi đến quán điện tử OEN PIECE GAMING, thuộc tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, thấy có nhiều xe để ở trước cửa quán C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại đây, C điều khiển xe đạp điện đến chợ Y, thành phố Y để xe đạp tại 01 ki-ốt trong chợ, rồi đi bộ quay lại quán điện tử OENPIECE GAMING, C quan sát thấy không có người trông coi, quản lý, nên đi đến vị trí để chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave mầu trắng, đen, bạc có BKS 21B2-148.92 của anh Phạm Biên Th (do xe không có chìa khóa) C dắt xe đi theo hướng Công Viên - Yên Hòa đi được khoản 400m thì dắt vào quán sửa chữa xe của anh Đinh Thành C ( thuộc tổ dân phố Phúc Yên, phường Nguyễn Phúc, thành phố Yên Bái) sửa khóa, do anh C không sửa được khóa nên đã gọi điện thoại cho anh Đào Văn V đến sửa, sửa xong C trả cho anh V 120.000 đồng, sau đó C điều khiển xe mô tô đến khu vực đường Q vào quán sửa xe của ông Đặng Ngọc S (thuộc tổ 0x, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái) nhờ ông S tháo chiếc giỏ xe, tháo gương chiếu hậu, tháo biển số của xe trộm cắp 21B2-148.92, lắp BKS 21B1-203.87 mà C đã chuẩn bị sẵn thay vào C trả công cho ông S 20.000đồng, C cho gương chiếu hậu vào trong cốp xe, còn giỏ xe và biển số C để lên giá chở hàng, trên đường đi C đã vứt giỏ xe, BKS và mũ bảo hiểm, sau đó C điều khiển xe đến nơi làm việc được khoảng 15 phút, thì bị cơ quan điều tra triệu tập.

Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh Phạm Biên Th phát hiện tài sản bị mất và đến Công an phường Hồng Hà, thành phố Yên Bái, trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave gắn BKS 21B1-203.87; 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJA mầu đen; 01 chìa khóa xe máy phần nhựa in chữ “HONDA”; 01 gương chiếu hậu loại gương thời trang; 02 mũ bảo hiểm; 01 BKS 21B2-148.92; 01 áo khoác mỏng dài tay.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐ ĐGTS ngày 13-7-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái kết luận:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave mầu trắng đen bạc có số máy JA39E2097981, số khung RLHJA3928LY093637 có lắp gương chiếu hậu loại gương thời trang đã cũ, tại thời điểm trộm cắp ngày 08-7-2022 có giá trị là 12.000.000 đồng;

- 01 chiếc giỏ xe mô tô bằng kim loại mầu xanh, kích thước khoảng (20 x 15 x 20) giỏ cũ, tại thời điểm trộm cắp ngày 08-7-2022 có giá trị là 100.000 đồng;

- 01 mũ bảo hiểm, kiều dáng mũ lưỡi trai bằng nhựa mầu trắng, trang trí sọc đen trắng, mũ đã qua sử dụng, tại thời điểm trộm cắp ngày 08-7-2022 có giá trị là 10.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 12.110.000 đồng.

* Tại kết luận giám định số 444/KL-KTHS ngày 25-8-2022 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Biển số xe mô tô 21B1-203.78 gửi giám định ký hiệu A so với biển số mẫu so sánh ký hiệu B không phải được dập từ một khuôn dập.

* Cáo trạng số 54/CT-VKSTP ngày 07-9-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Nguyễn Mạnh C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C từ 06 (sáu) đến 12 (mười hai) tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì, do đó, không đề nghị giải quyết.

Về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo: Giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người tham gia tố tụng, vật chứng bị thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 08-7-2022 Nguyễn Mạnh C đã điều khiển xe đạp điện, đến quán điện tử OENPIECE GAMING khu vực tổ dân phố H, phường H, thành phố Y thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Phạm Biên Th 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave BKS 21B2 - 148.92 có tổng trị giá là 12.110.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh C đã phạm tội: Trộm cắp tài sản, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân. Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người trẻ tuổi, có sức khỏe và đủ năng lực nhận thức điều chỉnh mọi hoạt động của bản thân, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, do lười lao động để có tiền sử dụng cho bản thân, nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Quá trình tại ngoại bị cáo đã vi phạm nghĩa vụ cam đoan, ngày 16-9-2022 Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái Quyết định bắt, tạm giam để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án. Như vậy, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém. Do đó, cần có một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu. Do đó, xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với 01 chiếc chìa khóa xe máy phần nhựa in chữ “HONDA” phần kim loại có chữ “Vinh Khóa 0913.935.280” và 01 biển số xe mô tô có BKS 21B1- 203.87 là biển giả không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave mầu trắng đen bạc, có BKS 21B2-148.92, 01 gương chiếu hậu loại gương thời trang, 01 mũ bảo hiểm nửa đầu mầu trắng của bị hại anh Phạm Biên Th cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại là phù hợp.

Đối với 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA mầu đen cũ, 01 mũ bảo hiểm chất nhựa mầu đen, 01 áo khoác mỏng dài tay, mầu đen có khóa séc kéo là tài sản của bị cáo sử dụng ngày 08-7-2022, đây không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, do đó, cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Phạm Biên Th đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave mầu trắng, đen, bạc BKS 21B2-148.92, 01 gương chiếu hậu loại gương thời trang, 01 mũ bảo hiểm, không yêu cầu bị cáo sửa chữa, bồi thường. HĐXX không xem xét.

Đối với 01 chiếc giỏ xe mô tô bằng kim loại mầu xanh, kích thước khoảng (20 x 15 x 20) giỏ cũ mà bị cáo đã vứt đi, không thu hồi được bị hại anh Phạm Biên Th không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với anh Đào Văn V là người đã đánh chiếc chìa khóa cho bị cáo được trả công 120.000 đồng và ông Đặng Ngọc S là người đã tháo chiếc giỏ xe, tháo gương chiếu hậu, tháo BKS 21B1-148.92 thay BKS 21B1-203.87 cho bị cáo, được trả công 20.000 đồng, họ đều không biết là tài sản C trộm cắp mà có, đây là giao dịch dân sự ngay tình, Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h,i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 16-9-2022.

3. Vê vật chứng:

3.1 Tịch thu tiêu hủy: 01 biển kiểm soát 21B1-203.87; 01 chiếc chìa khóa xe máy phần nhựa in chữ “HONDA” phần kim loại có chữ “Vinh Khóa 0913.935.280”.

3.2 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh C: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA mầu đen cũ, 01 mũ bảo hiểm chất nhựa mầu đen, 01 áo khoác mỏng dài tay, mầu đen có khóa séc kéo.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09-9-2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7,7a và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án.