Bản án 65/2021/HSPT ngày 05/03/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 65/2021/HSPT NGÀY 05/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 15/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Việt T về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 371/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Việt T; sinh ngày 17/9/1995 tại tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT: T2, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn Hưng V và bà Nguyễn Thị Tuyết M. Bị cáo có vợ là Phan Thị Th Ng và có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 28/4/2020, bị Công an phường Khánh Xuân ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Nhân thân: Ngày 14/5/2016, bị Công an phường Tân Thành ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau”. Ngày 27/8/2016, bị Công an phường Ea Tam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo đang tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 05/6/2020, Nguyễn Thị Th (sinh năm 1979, trú tại: T13 xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) sử dụng Facebook có tên “Th Nguyen” nhắn tin đến Facebook có tên “Ng1 Kim” của Trần Thị Kim Ng1 (sinh năm 1988, trú tại: phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) rủ Ng1 đánh bạc thắng thua bằng tiền thì Ng1 đồng ý. Sau đó, Ng1 tiếp tục sử dụng Facebook của mình nhắn tin đến các Facebook có tên: “Sống về đêm” của Đặng Văn M1 (sinh năm 1996, trú tại: phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk), “Thời Hết” của Nguyễn Việt T (sinh năm 1995, trú tại: T2, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) và “Nguyen Thi M” của Nguyễn Thị M (sinh năm 1985, trú tại: phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) để rủ M1, T, M đến nhà của Ng1 đang thuê, ở Liên gia 1, Tổ dân phố 11, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài phỏm.

Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi T, Th, M và M1 đến nhà Ng1 thì Ng1 lấy ra 02 bộ bài Tú lơ khơ (bài Tây loại 52 lá) và 01 chiếc chăn vải viền có màu đỏ sẫm, hoa văn màu đỏ - xanh - vàng, kích thước (1,85×2,1m) trải dưới nền nhà phòng khách để đánh bạc. Ng1 và M chung một tụ, còn T, M1 và Th mỗi người riêng một tụ và thống nhất với nhau đậu chớn 1.000.000 đồng/01 người/01 chớn; chỉ đánh 01 chớn, khi tụ nào thua hết chớn sẽ nghỉ hoặc đến 15 giờ cùng ngày nếu chưa có tụ nào thua hết chớn thì nghỉ. Khi tham gia đánh bạc, T mang theo số tiền 3.025.000 đồng, nhưng chỉ dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Ng1 mang theo số tiền 3.200.000 đồng, nhưng chỉ dùng 500.000 đồng để đánh bạc và cùng góp với M, mỗi người 500.000 đồng để đánh bạc. M1 mang theo số tiền 750.000 đồng, Th mang theo số tiền 700.000 đồng, sử dụng để đánh bạc. Trong khi đánh bạc, M1 thua hết số tiền 750.000 đồng nên mượn Ng1 500.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Tr (sinh năm 1980, trú tại: phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) đến nhà Ng1 chơi, ngồi sau tụ của Ng1 và M để xem đánh bạc. Trong quá trình ngồi xem, Tr có cầm bài đánh giúp cho Ng1 và M khoảng 03 đến 04 ván bài. Đánh đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường K, thành phố B phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Việt T, Trần Thị Kim Ng1, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị Th, Đặng Văn M1 và Tr đang tham gia đánh bạc. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.750.000 đồng (trong đó tại nơi các đối tượng đánh bạc cụ thể: nơi T ngồi, số tiền thu giữ là 540.000 đồng, Ng1 và M số tiền 1.060.000 đồng, Th số tiền 60.000 đồng và Đặng Văn M1 số tiền 1.090.000 đồng, khi bị bắt quả tang thì Đặng Văn M1 chạy thoát); 02 bộ bài Tú lơ khơ và 01 cái chăn là các công cụ phục vụ việc đánh bạc.

Tang vật thu giữ gồm: Số tiền 2.750.000 đồng; 02 bộ bài Tú lơ khơ; 01 chiếc chăn; Th giữ của bị cáo Nguyễn Việt T số tiền 2.525.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6S, màu xám, số Imei: 358564073138631; thu giữ của Ng1 số tiền 2.700.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S, màu đen, số Imei: 358244104762382; thu giữ của M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung M20, màu đen, số Imei: 354556101619487; thu giữ của Th số tiền 200.000 đồng sử dụng hết vào việc đánh bạc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 8, màu trắng, số Imei: 356775083040771.

Ngày 10/7/2020, Đặng Văn M1 bị Cơ quan điều tra mời lên làm việc, sau đó đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5S, màu vàng, số Imei: 352047066729992, để phục vụ công tác điều tra.

Hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, cụ thể như sau: Người chơi sử dụng 02 bộ bài Tú lơ khơ để đánh bạc, 01 bộ bài được dùng bốc ngẫu nhiên trúng quân bài nào thì quân bài đó được làm quân bài Cá. Ngồi đối diện với người chia bài sẽ là người bốc ngẫu nhiên quân bài cá này. Bộ bài còn lại được sử dụng chia thành 04 phần cho 04 tụ chơi, trong đó tụ của người chia bài được chia 10 quân bài, 03 tụ còn lại của người chơi được chia mỗi tụ 09 quân bài, số bài dư còn lại sau khi chia được bỏ ra giữa 04 người chơi để bốc. Người chia bài sẽ đánh trước tiên, mỗi lần đánh sẽ chỉ đánh đi 01 lá bài, nếu người ngồi liền kề (theo chiều đánh) “Ăn bài”, nghĩa là lấy lá bài này để cùng với các lá bài trên tay mình tạo thành phỏm (một phỏm gồm 03 lá bài trở lên cùng loại hoặc cùng chất bài và liền kề nhau, ví dụ như: 03 quân 6 hoặc 04 quân 6 hoặc các quân bài 10, J, Q cùng một chất Cơ, Rô, Chuồn, Bích. Sau khi “Ăn bài” thì người này không được bốc bài trên sòng mà phải đánh đi 01 lá bài khác đang cầm trên tay. Nếu không “Ăn bài” thì người này sẽ bốc 01 lá bài trên cùng trong số những lá bài còn lại úp giữa chiếu bạc và đánh 01 lá bài đi, làm sao trên tay của mỗi người chơi luôn có 09 lá bài. Cứ tiếp tục đánh như vậy cho đến khi ván bài kết thúc, tức là khi ai có bài “Ù” thì hạ bài, nếu không có bài “Ù” thì khi tại tụ của mỗi người chơi có 04 lá bài đánh xuống (không tính các quân bài bị người khác ăn) thì hạ phỏm rồi tính điểm để phân định kết quả thắng thua của ván bài đó. Bài “Ù thường” là bài có 09 quân bài tạo thành Phỏm, thắng mỗi người còn lại là 100.000 đồng; bài “Ù tròn” tức là bài có 10 quân bài tạo thành Phỏm, thắng mỗi người còn lại là 200.000 đồng. Điểm bài được tính là tổng số điểm của những lá bài không tạo thành Phỏm, theo đó lần lượt từ quân A đến quân K (A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K) được tính từ 01 đến 13 điểm/ lá bài. Bài thấp (ít) điểm nhất thì về nhất và thắng hết 03 tụ còn lại, thua nhì (bài có điểm thấp thứ hai) thua 20.000 đồng, thua ba (bài có điểm thấp thứ ba) thua 40.000 đồng, thua chót (bài có điểm cao nhất) thua 60.000 đồng. Bài không có Phỏm gọi là “Bài cháy”, bị thua 80.000 đồng. Bài nào có Phỏm và còn nhiều “Quân cá” hơn hoặc có “Quân cá” có chất lớn hơn (theo thứ tự từ nhỏ đến lớn là Bích, Chuồn, Rô, Cơ) thì thắng tiền “Quân cá” của 03 người còn lại, với số tiền là 20.000 đồng/quân bài. Người nào bị người khác “Ăn bài” thì bị thua tiền, bị ăn lá bài đầu tiên thua 20.000 đồng, lá bài thứ hai thua 40.000 đồng, bị ăn “Quân chốt hạ” thua 80.000 đồng, ai để bị ăn 03 lá bài trong 01 ván bài thì bị “Đền bài”, nghĩa là ngoài số tiền mình bị thua còn phải chung tiền “Ù” cho 02 người còn lại. Người nào có bài “Tứ quý” (tức là bài có 04 quân bài cùng loại, ví dụ như: 4 quân 7 hoặc 4 quân 8) thắng mỗi người còn lại là 100.000 đồng. Người nào có bài “Tứ quý cá” thắng mỗi người còn lại là 250.000 đồng. Quá trình đánh bạc thì không có ai cảnh giới, thu tiền xâu.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 371/2020/HSST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/11/2020 bị cáo Nguyễn Việt T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Việt T vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị Nguyễn Việt T và khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị Nguyễn Việt T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo gây ra. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 351, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Nguyễn Việt T vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quy định của pháp luật mà vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/6/2020, tại nhà của Trần Thị Kim Ng1, ở phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài phỏm với Trần Thị Kim Ng1, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị Th, Đặng Văn M1 và Tr đến khoảng 14h 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường Khánh Xuân phát hiện, bắt quả tang, với tổng số tiền dùng đánh bạc là 3.950.000 đồng. Nguyễn Việt T trước đó ngày 28/4/2020, bị Công an phường Khánh Xuân ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. nhưng lại tiếp tục đánh bạc. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Việt T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo HĐXX thấy rằng: Bị cáo T là người có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” và “Đánh nhau” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân, sống có ích cho xã hội mà còn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo kháng cáo nhưng bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mức hình phạt 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm .

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận đơn kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 351, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt T. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 371/2020/HSST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Việt T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.