Bản án 64/2020/HS-ST ngày 03/07/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 64/2020/HS-ST NGÀY 03/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2020/TLHS-ST ngày 05 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Hồ Hải A, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1989; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Chăn nuôi; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; con ông Hồ Đình K, sinh năm 1955 (đã chết) và bà Phan Thị L, sinh năm 1954; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1997; có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Huỳnh Văn T, sinh năm 1980; trú tại: Tổ 2, thôn T, xã T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị N, sinh năm 1977; trú tại: Tổ 5, thôn T, xã T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

2. Huỳnh Nguyễn Gia M, sinh năm 2012; vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của cháu M: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1980 (là cha ruột); Cùng trú tại: Tổ 2, thôn T, xã T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai nên khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14-02-2020, bị cáo Hồ Hải A cầm theo 01 cây gỗ hình trụ tròn (dài 97cm, đường kính 7cm) tới nhà anh Huỳnh Văn T tại thôn T, xã T, thành phố T. Khi tới nơi, do không thấy anh T mà chỉ có cháu Huỳnh Nguyễn Giang M (là con anh T) ở nhà nên bị cáo dùng cây gỗ mang theo đập 03 cái vào phần đuôi xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet, loại xe tải VAN màu trắng, biển số 92H-0711 làm vỡ đèn sau hai bên, vỡ bóng đèn sau bên tài, móp và tróc sơn thùng xe cạnh đèn sau hai bên, tiếp tục dùng cây gỗ đập 03 cái vào phần đầu xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đen biển số 92F5-2232 làm vỡ kính đèn xe hai bên phía trước, vỡ kính mặt nạ đồng hồ, gãy gạc chắn bùn trước, mặt nạ trước và mặt nạ đồng hồ bị đứt gãy nhiều vị trí và đập 01 cái vào cửa sổ bằng tôn nhưng không gây hư hỏng gì. Tổng thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá tài sản mà bị cáo gây ra cho bị hại là 6.432.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ 01 cây gỗ hình trụ tròn (dài 97cm, đường kính 7cm). Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 6.400.000 đồng, được bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cáo trạng số 68/CT-VKSTK ngày 04-6-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Hồ Hải A về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Hải A phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản"; về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Hải A từ 6 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Do mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai nên khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14-02-2020, bị cáo Hồ Hải A qua nhà anh Huỳnh Văn T, sử dụng 01 cây gỗ hình trụ tròn (dài 97cm, đường kính 7cm) đập 03 cái vào phần đuôi xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet, loại xe tải VAN màu trắng, biển số 92H-0711 làm vỡ đèn sau hai bên, vỡ bóng đèn sau bên tài, móp và tróc sơn thùng xe cạnh đèn sau hai bên; bị cáo tiếp tục dùng cây gỗ đập 03 cái vào phần đầu xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đen biển số 92F5-2232 làm vỡ kính đèn xe hai bên phía trước, vỡ kính mặt nạ đồng hồ, gãy gạc chắn bùn trước, mặt nạ trước và mặt nạ đồng hồ bị đứt gãy nhiều vị trí và đập 01 cái vào cửa sổ bằng tôn nhưng không gây hư hỏng gì. Tổng thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá là 6.432.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Hồ Hải A đã cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố là đúng pháp luật.

[2.2] Bị cáo Hồ Hải A thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, đã xâm phạm đến tài sản của bị hại, cần xử phạt để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo Hồ Hải A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo, đồng thời xét bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, là lao động chính trong gia đình và còn nuôi con nhỏ, vì vậy không nhất thiết xử phạt tù mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ tính nghiêm minh, đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo có thể chăm lo gia đình, cải tạo thành công dân tốt. Do bị cáo là lao động chính, còn nuôi 02 con nhỏ nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[2.3] Trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng:

- Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không giải quyết.

- Vê vât chưng : Đối với 01 cây gỗ hình trụ tròn (dài 97cm, đường kính 7cm, có 01 đầu bằng phẳng, 01 đầu bị hãy nham nhở) là công cụ phạm tội của bị cáo nên tịch thu tiêu hủy.

[2.4] Về án phí: Bị cáo Hồ Hải A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Hải A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Hải A 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Hồ Hải A cho Ủy ban nhân dân xã Tam Phú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Hồ Hải A. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật thi hành án hình sự.

2. Tịch thu tiêu hủy 01 cây gỗ hình trụ tròn (dài 97cm, đường kính 7cm, có 01 đầu bằng phẳng, 01 đầu bị hãy nham nhở).

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-6-2020).

3. Buộc bị cáo Hồ Hải A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.