Bản án 69/2017/HS-ST ngày 15/12/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 69/2017/HS-ST NGÀY 15/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2017/HS-ST ngày 03 tháng 11 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 59/2017/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2017, đối với bị cáo:

- Tô Hữu L, sinh năm 1992 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: Thôn 01, xã Đức Phổ, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: Thôn Đồng Tiến, xã Đắk Nia, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Phước H và bà Võ Thị V; vợ Phan Thị Thúy V; bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/8/2017 đến ngày 01/9/2017; có mặt.

- Bị hại:  Anh  Nguyễn  Đình M, sinh năm 1982; trú tại: Tổ dân phố 3, phường Nghĩa Trung, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 26/8/2017, Tô Hữu L sau khi uống rượu được bạn là anh Phạm Văn T đón xe taxi biển kiểm soát 48A - 025.68 gắn nhãn hiệu taxi Mai Linh do tài xế là anh Hoàng Văn H điều khiển. Vì muốn tự đi về một mình, nên L vung tay không cho Tuấn đỡ và gõ cửa xe để vào. Không thấy cửa xe mở, L dùng tay phải của mình đấm thẳng vào phần gương chiếu hậu phía bên phải của xe BKS 48A-025.68 làm gương chiếu hậu bị gãy, bể. L tiếp tục mở cửa trước bên phải nhưng không được nên dùng tay phải đấm thẳng vào phần kính chắn gió của xe làm kính bị nứt, bể. Sau đó, L mở được cửa xe rồi ngồi vào ghế phụ phải và đóng cửa lại.

Lúc này anh Hoàng Văn H kéo L ra khỏi xe nhưng L không chịu ra mà tiếp tục dùng tay, chân đấm đá phía trong xe làm hư hỏng một phần chiếc xe biển kiểm soát 48A - 025.68 cụ thể như sau:

- Kính chắn gió phía trước bị vỡ hoàn toàn;

- Kính chiếu hậu phía bên phải bị bể vỡ bung khỏi vị trí cố định;

- Công tắc gạt nước mưa bị gãy rời công tắc bơm nước;

- Cửa phải trước bị cong vênh theo hướng từ trong ra ngoài để lộ khe hở 01cm;

- Viền che mưa cửa trước bên trái bị bể vỡ, kích thước vỡ (30x5)cm;

- Kính chắn gió của cửa trái trước bị vênh, không nâng, hạ được;

- Công tắc điều khiển quạt máy lạnh bị bung rời khỏi vị trí cố định.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 29/8/2017, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa kết luận: Tổng giá trị bị hư hỏng của chiếc xe ô tô trên là 6.792.500 đồng (Sáu triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Tại bản cáo trạng số: 59/CTr-VKS ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Tô Hữu L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa kết luận bị cáo Tô Hữu L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 143; các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tô Hữu L từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết việc bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 16 giờ ngày 26/8/2017, Tô Hữu L đã có hành vi cố ý làm hư hỏng một số bộ phận của xe ô tô BKS 48A-025.68 là tài sản của anh Nguyễn Đình Mạnh, tài sản bị hư hỏng có trị giá 6.792.500 đồng. Vì vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Tô Hữu L đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự.

Tại khoản  1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trạt tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội thì mới có đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi làm hư hỏng tài sản, bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Tô Hữu L có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần cho bị cáo L được tự học tập cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng có đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Đình M sau khi nhận đủ số tiền 6.800.000 đồng, anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Việc xử lý vật chứng: Ngày 04/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 30, trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 48A-025.68 cho anh Nguyễn Đình M là chủ sở hữu hợp pháp là đúng pháp luật cần chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Tô Hữu L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Tô Hữu L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 143; các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tô Hữu L 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 15/12/2017.

Giao bị cáo Tô Hữu L cho Ủy ban nhân dân xã Đắk Nia, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận ngày 04/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 30, trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 48A-025.68 (Có đặc điểm như trong biên bản thu giữ) cho anh Nguyễn Đình M là chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Tô Hữu L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết.