Bản án 62/2021/HS-ST ngày 30/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 62/2021/HS-ST NGÀY 30/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 52/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Hồ Văn S; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 27 tháng 02 năm 2001, tại thị xã HM, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn A, xã QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Họ tên cha: Hồ Văn Th; Sinh năm 1972; Họ tên mẹ: Trần Thị S1; Sinh năm 1973; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2021 tại nhà tạm giữ Công an thị xã HM, tỉnh Nghệ An cho đến nay, có mặt.

2. Nguyễn Xuân V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 25 tháng 5 năm 2003, tại thị xã HM, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Tổ dân phố Y, phường MH, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Nguyễn Xuân Ph; Sinh năm 1978; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H; Sinh năm 1981; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2021 tại nhà tạm giữ Công an thị xã HM, tỉnh Nghệ An cho đến nay; Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Xuân V: Ông Nguyễn Xuân Ph;

Sinh năm 1978, có mặt.

Nơi cư trú: Tổ dân phố Y, phường MH, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân V: Ông Phạm Văn H - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 1 - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An; có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Trần Thị S1, sinh năm 1973, có mặt.

Nơi cư trú: Thôn A, xã QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 04/5/2021, Nguyễn Xuân V gọi điện rủ Hồ Văn S đi mua ma túy về sử dụng thì Sơn đồng ý. Sau đó S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37L1-679.54 đến gặp V thì V đưa cho S 300.000 đồng. Lúc này S giao xe cho V rồi V điều khiển xe chở S đi mua ma túy. Khi đến khu vực C, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa, V dừng xe lại đứng đợi còn S xuống xe đi bộ tìm mua ma túy thì gặp một người đàn ông tên Th (không rõ địa chỉ cụ thể), S hỏi mua ma túy đá và đưa cho người này 300.000 đồng thì người này đưa lại 01 gói ni lông chứa các hạt tinh thể màu trắng. S biết đó là ma túy nên cầm gói ni lông đó quay lại đưa cho V xem rồi điều khiển xe chở V về nhà. Do có việc nên Nguyễn Xuân V hẹn lát nữa sẽ lên chỗ S để cùng sử dụng ma túy. Hồ Văn S cầm gói ma túy mua được trên tay trái rồi điều khiển xe đi về, đến 21 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi tới khu vực đường liên thôn thuộc thôn, xã QT, thị xã HM thì bị lực lượng công an kiểm tra thì gói ma túy trên tay trái của Hồ Văn S rơi xuống đất ngay vị trí Hồ Văn S đang đứng. Lực lượng công an đã yêu cầu Hồ Văn S nhặt lên để kiểm tra. Qua kiểm tra gói ni lông bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ gói ni lông có chứa các hạt tinh thể màu trắng cùng 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu IPHONE 5S đã qua sử dụng, 01 xe mô tô mà S điều khiển. Ngày 05/4/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã HM đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân V. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã HM đã tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng và trưng cầu giám định chất ma túy tại phòng kỹ thuật Công an tỉnh Nghệ An. Tại Kết luận giám định số 671/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 07/5/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định:

“Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Hồ Văn S gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Hồ Văn S có khối lượng là 0,21 gam”.

Cáo trạng số 58/CT-VKSHM, ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã HM đã truy tố bị cáo Hồ Văn S và Nguyễn Xuân V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu.

Đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt Hồ Văn S từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/5/2021.

Đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt Nguyễn Xuân V từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/5/2021.

Vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện kích thước 12x18cm, viền xanh đỏ, được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa 0,08 gam ma túy tổng hợp Methamphetamine thu giữ của Hồ Văn S và vỏ niêm phong ban đầu.

Trả lại cho bị cáo Hồ Văn S 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng đã qua sử dụng, màn hình phía trước bị rạn nứt thu giữ của Hồ Văn S.

01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu xanh đen, biển kiểm soát 37L1–679.54, quá trình điều tra xác định chị Trần Thị S1 (Mẹ của Hồ Văn S) làm chủ sở hữu, do chị S1 không biết việc S sử dụng xe mô tô của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Trần Thị S1 nên miễn xét.

Trong vụ án này Hồ Văn S khai nhận số ma túy có được là mua của một người đàn ông Th ở khu vực C, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa nhưng S không xác định được địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân V ông Phạm Văn H trình bày: Ông đồng ý như cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Xuân V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, cần xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có công với cách mạng đang thờ chú liệt sỹ, bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 04/5/2021, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn, xã QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An, Hồ Văn S có hành vi cất giấu trái phép 0,21 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng. Nguyễn Xuân V là người đưa cho S số tiền 300.000 đồng và cùng đi mua ma túy về sử dụng nên V đồng phạm với Hồ Văn S về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Quá trình phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Methamphetamine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Hồ Văn S và Nguyễn Xuân V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo Nguyễn Xuân V có công với cách mạng có chú ruột của bố bị cáo là liệt sỹ hiện nay gia đình bị cáo đang thờ phụng. Các bị cáo đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Xuân V là người khởi xướng. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Xuân V khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên được hưởng chính sách của người chưa thành niên phạm tội. Bị cáo Hồ Văn S là người thực hành tích cực. Do đó, xử phạt các bị cáo mức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Trong vụ án này Hồ Văn S khai nhận số ma túy có được là mua của một người đàn ông Thu ở khu vực C, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa nhưng S không xác định được địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.

[7] Vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện kích thước 12x18cm, viền xanh đỏ, được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa 0,08 gam ma túy tổng hợp Methamphetamine thu giữ của Hồ Văn S và vỏ niêm phong ban đầu.

Trả lại cho bị cáo Hồ Văn S 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng đã qua sử dụng, màn hình phía trước bị rạn nứt thu giữ của Hồ Văn S. Do không chứng minh được dùng vào việc phạm tội.

01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu xanh đen, biển kiểm soát 37L1–679.54, quá trình điều tra xác định chị Trần Thị S1 (Mẹ của Hồ Văn S) làm chủ sở hữu, do chị S1 không biết việc S sử dụng xe mô tô của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Trần Thị S1 nên miễn xét.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn S và Nguyễn Xuân V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hồ Văn S 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/5/2021.

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Xuân V 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/5/2021.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện kích thước 12x18cm, viền xanh đỏ, được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa 0,08 gam ma túy tổng hợp Methamphetamine thu giữ của Hồ Văn S và vỏ niêm phong ban đầu có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã HM và Chi cục thi hành án dân sự thị xã HM ngày 14/6/2021.

Trả lại cho bị cáo Hồ Văn S 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng đã qua sử dụng, màn hình phía trước bị rạn nứt thu giữ của Hồ Văn S có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã HM và Chi cục thi hành án dân sự thị xã HM ngày 14/6/2021.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội;

Buộc các bị cáo Hồ Văn S và Nguyễn Xuân V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo; Người bào chữa; Người đại diện hợp pháp của bị cáo; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. a