Bản án 62/2021/HS-ST ngày 12/03/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 62/2021/HS-ST NGÀY 12/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Đình A, sinh năm 2000 tại tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Thôn Thanh C, xã Ngọc T, huyện Kim Đ, tỉnh Hưng Y; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình C, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1982, bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 21/10/2020 bị Công an phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 1020/QĐ-XPVPHC với số tiền 750.000 đồng. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 28 tháng 10 năm 2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vi Văn Q, sinh năm 1988; trú tại: Bản Nam Sơn, xã Môn Sơn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

Người chứng kiến: Ông Phan Ngọc T, sinh năm 1987, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 25 phút, ngày 28/10/2020 tổ tuần tra thuộc Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương tuần tra đến khu vực trước số nhà địa chỉ số 24/16, khu phố Bình P, phường Bình C, thành phố Thuận A, tỉnh Bình D phát hiện đối tượng Vũ Đình A, sinh năm 2000, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Thanh C, xã Ngọc T, huyện Kim Đ, tỉnh Hưng Y đang điều khiển xe mô tô biển số 37C1 – 156.14 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện bên trong túi quần phía sau bên phải của đối tượng Vũ Đình A đang mặc có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp). Lúc này, đối tượng Anh khai nhận 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá do Anh cất giấu để sử dụng nên tổ tuần tra đã bàn giao đối tượng cùng tang vật, phương tiện cho Công an phường Bình Chuẩn và Công an thành phố Thuận An tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đối với Vũ Đình A để xử lý.

Quá trình điều tra, Vũ Đình Anh khai nhận: 01 (một) gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá của một người quen biết ngoài xã hội tên gọi là Bi Anh (có đặc điểm tóc màu vàng, cao khoảng 1m65, nước da đen, nói giọng miền Nam) cho Anh vào ngày 28/10/2020 tại khu vực phường Bình C, thành phố Thuận A, tỉnh Bình D sau đó A cất giấu để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ như trên.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp); 01 xe mô tô biển số 37C1 – 156.14 thu giữ của đối tượng Vũ Đình A.

Tại bản kết luận giám định số 681/MT-PC09 ngày 05/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,3247 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 69/CT-VKS-TA ngày 03 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Vũ Đình A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ Đình A mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong, ghi số vụ 681/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,2337 gam mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Đối với vật chứng là chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, biển số 37C1- 156.14 thu giữ trong vụ án. Quá trình điều tra A khai nhận đã mượn chiếc xe này của đối tượng quen biết ngoài xã hội tên B (có đặc điểm nhận dạng như trên) ở khu vực phường Bình C, thành phố Thuận A, tỉnh Bình D để đi chơi. Cơ quan điều tra đã tra cứu, xác minh được chiếc xe trên do ông Vi Văn Q, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú tại: Bản Nam S, xã Môn Sơ, huyện Con C, tỉnh Nghệ A đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng hiện ông Q không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay vẫn chưa có người đến liên hệ giải quyết nên cần giao lại chiếc xe mô tô biển số 37C1- 156.14 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.

Đối với một người thanh niên đã bán ma túy cho Vũ Đình A vào ngày 20/10/2020 có tên B (có đặc điểm tóc màu vàng, cao khoảng 1m65, nước da đen, nói giọng miền Nam) tại khu vực phường Bình C, thành phố Thuận A, tỉnh Bình D. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành xác minh tại khu vực nêu trên nhưng không có thông tin đầy đủ về đối tượng này nên đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Đình A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận và bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 05 phút ngày 28 tháng 10 năm 2020, tại khu vực trước số nhà địa chỉ số 24/16, khu phố Bình P, phường Bình C, thành phố Thuận A, tỉnh Bình D, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,3247 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận A phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận A truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý; gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện, để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo mua chất ma túy về cất giấu để sử dụng. Việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Loại ma túy mà bị cáo sử dụng là một loại chất gây nghiện tổng hợp có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho nhiều gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì nghiện ma túy, bị cáo vẫn cố ý phạm tội, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[7] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên căn cứ khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nên cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo so với đề nghị của Viện kiểm sát.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 681/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, biển số 37C1- 156.14 thu giữ trong vụ án. Cơ quan điều tra đã tra cứu, xác minh được chiếc xe trên do ông Vi Văn Q, sinh năm 1988, trú tại: Bản Nam S, xã Môn S, huyện Con C, tỉnh Nghệ A đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng hiện ông Quang không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay vẫn chưa có người đến liên hệ giải quyết, do chưa làm rõ chứng cứ có giá trị chứng minh để xử lý vật chứng theo đúng quy định của pháp luật vì vậy cần giao lại chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận A, tỉnh Bình D tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ. Do đó, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[10] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Đình A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình A 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 10 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 681/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

- Giao 01 xe mô tô hai bánh, biển kiểm soát 37C1-156.14 có số khung RLCUE 3210KY256247, số máy E3X9E-604650, nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS- B6A1, dung tích xy lanh 110,3cm3 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra truy tìm chủ sở hữu và giải quyết theo thẩm quyền.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02 tháng 02 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo Vũ Đình A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.