Bản án 61/2021/HS-ST về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 61/2022/HS-ST NGÀY 20/01/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 831/HSST ngày 29/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/HSST-QĐ ngày 06/01/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Tèo E; giới tính: Nam; Sinh năm: 1976; tại: tỉnh Tiền Giang; nơi đăng ký thường trú: 900 T, Phường 7, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 793/55/12 T, phường Tân Hưng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên Ban quản lý chợ Kim B; con ông Nguyễn Văn H (Chết) và bà Nguyễn Thị V (Chết); vợ, con: Chưa có; là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 10/12/2020; đến ngày 20/8/2021, Quận ủy Quận 5 Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định thi hành kỷ luật đảng viên số 769/QĐ-QU, bằng hình thức “Khai trừ”); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2020 (Có mặt) Những người tham gia tố tụng:

Người bào chữa:

1. Ông Đoàn Thiện Đ, là luật sư văn phòng luật sư Đoàn Kim T thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tèo E (Có mặt)

2. Ông Đoàn Anh Phương V, là luật sư văn phòng luật sư Chung V thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tèo E (Có mặt).

+ Bị hại: Bà Lâm Thị Tuyết H, sinh năm 1967 (Chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Lâm Thị H T, sinh năm 1958; nơi cư trú: 412/20 N, Phường 6, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

2. Ông Lâm Minh H, sinh năm 1960; nơi cư trú: 644 Đường B, Phường 6, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

3. Ông Lâm Minh T, sinh năm 1961; nơi cư trú: 644 Đường B, Phường 6, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

4. Bà Lâm Thị Tuyết V, sinh năm 1963; nơi cư trú: 676/88 V, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

5. Ông Lâm Minh T, sinh năm 1965; nơi cư trú: 673 B, Phường 6, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Ngô Thị C, sinh năm 1953; cư tú: 251C Khu dân cư, phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

+ Người làm chứng:

1. Bà Trần Thị Thanh T, sinh năm 1977; nơi cư trú: 106/3/29 Đường số 51, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

2. Ông Nguyễn Thành V, sinh năm 1989; cư trú: 34B, Phan Văn K, Phường 13, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 04/12/2020, Nguyễn Văn Tèo E (là nhân viên Ban quản lý chợ Kim B, kiêm Phó Bí thư chi bộ) đến phòng làm việc của bà Lâm Thị Tuyết H (là Trưởng Ban quản lý chợ Kim B, Bí thư Chi bộ) tại Ban quản lý chợ Kim B (địa chỉ số 42A Kim B, Phường 13, Quận 5) để hỏi ý kiến về cuộc họp của chi bộ có bị hoãn hay không, bà Lâm Thị Tuyết H trả lời: “Đó là việc của tôi, không phải việc của anh”. Bực tức, Nguyễn Văn Tèo E quay về phòng làm việc của mình lấy 01 con dao dài khoảng 32cm (lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20cm, bản lưỡi rộng khoảng 3cm) và 01 con dao dài khoảng 13cm, cán nhựa màu đen bước vào phòng là việc của bà Lâm Thị Tuyết H. Lúc này, Nguyễn Văn Tèo E đứng đối diện với bà Lâm Thị Tuyết H và cầm con dao dài khoảng 32cm đâm nhiều nhát vào vùng bụng và ngực làm bà Lâm Thị Tuyết H chết tại chỗ. Nghe tiếng la, bà Trần Thị Thanh T (là kế toán Ban quản lý chợ Kim B) chạy ra ngoài thì thấy Nguyễn Văn Tèo E bước ra từ phòng làm việc của bà Lâm Thị Tuyết H, trên tay cầm dao có cán mầu đen đi đến phòng bà Trần Thị Thanh T và dùng dao đâm nhiều nhát vào tay và vào trán của bà Trần Thị Thanh T. Lúc này, có anh Nguyễn Thành V (là bảo vệ chợ Kim B) xông đến can ngăn, bắt giữ Nguyễn Văn Tèo E giao cho Công an Phường 13, Quận 5 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng của vụ án để điều tra, xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Tèo E khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Nguyên nhân xảy ra sự việc là do từ đầu năm 2020, bà Lâm Thị Tuyết H với chức vụ Trưởng ban quản lý chợ Kim B - kiêm Bí thư chi bộ thường xuyên phê bình Nguyễn Văn Tèo E trước nhiều người nên Nguyễn Văn Tèo E bức xúc. Khi Nguyễn Văn Tèo E đến gặp bà Lâm Thị Tuyết H hỏi cuộc họp chi bộ thì xảy ra mâu thuẫn và Nguyễn Văn Tèo E đã dùng dao đâm bà Lâm Thị Tuyết H và bà T như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2026- 20/KLGĐ-PY ngày 28/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Lâm Thị Tuyết H do sốc mất máu cấp do vết thương đâm thủng tim và phổi trái.

Tại kết luận giám định pháp y bổ sung số 1756-21/PC09(PY) ngày 14/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Vết thương thủng da hình bầu dục, bờ mép gọn dầu trong xương đòn trái, kích thước 3,5 x 1,5 cm đi xuyên vào trong theo hướng từ trên xuống dưới và từ trước ra sau sâu khoảng 16 cm, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm.

- Thủng da bờ mép sắc gọn ngực trái dưới núm vú trái, kích thước 4cm x 2cm, đi xuyên vào trong theo chiều hướng từ dưới lên trên từ trước ra sau, sâu khoảng 11 cm, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm.

Hai vết thương trên là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong của nạn nhân. Con dao dài 32cm, bản lưỡi rộng 3cm có thể gây ta được hai vết thương này.

- Vết thương thủng da bờ mép sắc gọn từ liên sườn 2 đến 4 trên đường trung đòn trái, kích thước 6,5 cm x 4 cm, không vào khoang ngực, đi theo chiều hướng từ dưới lên trên và từ trước ra sau sâu khoảng 16cm, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Vết thương thủng rách da dọc xương hàm dưới bên phải, kích thước 5cm x 2cm, xuyên vào trong theo chiều hướng từ trên xuống dưới đến vùng cổ bên phải sâu khoảng 17cm, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Con dao dài 32 cm, bản lưỡi rộng có thể gây ra được các vết thương này.

- Ngoài ra, có nhiều vết thương thủng da khác tại: Môi dưới và xương hàm dưới bên trái, kích thước 4cm x 1 cm; mép môi trái, kích thước 0,5 cm z 0,1 cm;

cổ trái, kích thước 1,5cm x 0,3 cm; đầu ngoài xương đòn trái có 02 vết thủng da kích thước lần lượt là 1,5 cm x 0,5 cm và 1,8 cm x 0,6 cm; nách trái, kích thước 5,5 cm x 2cm, không vào khoang ngực đi vào bên trong theo chiều hướng từ dưới lên trên liên tục với hai vết thủng da đầu ngoài xương đòn trái và vết thủng da cổ trái và không đi vào trong; mặt ngoài đoạn 1/3 trên đùi trái có 02 vết thủng do bờ mép gọn từ trên xuống các vết thương có kích thướt 1,5cm x 0,5 cm và 2cm x 0,5 cm. Các vết thủng da trên đều có bờ mép sắc gọn, dạng hình bầu dục, chỉ gây tổn thương da và cơ, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Con dao dài 32cm và lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 5,7cm đều có thể gây ra các vết thương trên.

- Rách da nông tạo vạt da mặt ngoài đoạn 1/3 dưới đùi trái, kích thước 6cm x 1cm, do vật cạnh sắc gây ra theo cơ chế cắt. Con dao dài 32 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 5,7cm và cán dao bị gãy còn một phần lưỡi dao kim loại đều có thể gây ra được vết thương này.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 245/TgT.21 ngày 30/3/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của đương sự Trần Thị Thanh T là 06%. Các chấn thương trên không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự. Bà Trần Thị Thanh T có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Tèo E và không yêu cầu bồi thường.

Vật chứng vụ án: Được liệt kê tại Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/057 ngày 18/10/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại bản Cáo trạng số 398/CTr-VKS-P2 ngày 05/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tèo E để xét xử, về tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trong phần tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố, khẳng định bản Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tèo E, về tội “Giết người” là có cơ sở pháp luật; trình bày lời luận tội, tóm tắt nội dung vụ án để phân tích, đánh giá về tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết định khung và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tèo E mức án tù chung thân, về tội “Giết người”.

- Về dân sự: Tại phiên tòa, đại diện bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Tèo E bồi thường thiệt hại về tính mạng bị hại nên không đặt vấn đề để xem xét, giải quyết.

- Về vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tèo E, các luật sư Đoàn Thiện Đ và Đoàn Anh Phương V thống nhất với tội danh, khung hình phạt và nội dung vụ án mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo nên không tranh luận. Luật sư chỉ phân tích về nguyên nhân xảy ra vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn Tèo E phạm tội do bị kích động về tinh thần từ việc mâu thuẫn trong công tác với bị hại bị dồn nén từ đầu năm 2020 và khi bị cáo hỏi bị hại về thời gian dự kiến cuộc họp chi bộ sắp diễn ra thì bị hại trả lời: “Đó là việc của tôi, không phải việc của anh”; bị cáo phạm tội lần đầu và chưa có tiền án, tiền sự; là người có thành tích trong công tác được Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tặng bằng khen; gia đình bị cáo có công với Cách mạng (có ông ngoại là Liệt sĩ Nguyễn Văn B); trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã tác động người thân tự nguyện nộp số tiền 100 triệu đồng vào Kho bạc Nhà nước Quận 10 để bồi thường, khắc phục thiệt hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các điểm b, e, v, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo mức án khoan hồng tù có thời hạn, đã đủ tác dụng để giáo dục, răn đe bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Văn Tèo E thống nhất với quan điểm của luật sư bào chữa cho mình nên không tranh luận bổ sung, bị cáo chỉ xin lỗi đại diện gia đình bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về hình phạt vì bản thân rất hối hận về hành vi pham tội của mình và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Đại diện bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ra cho rằng bị hại có lời lẽ kích động tinh thần dẫn đến việc bị cáo phạm tội là không thể chấp nhận được vì không có cơ sở, và xét xử nghiêm minh đối với bị cáo Nguyễn Văn Tèo E theo đúng quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Đối với quan điểm bào chữa cho bị cáo của luật sư nêu ra để đề nghị áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, v, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Riêng ý kiến cho rằng bị cáo phạm tội do bị kích động về tinh thần, là không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án vì bị hại không có hành vi trái pháp luật và bị cáo là người có lỗi hoàn toàn trong vụ án; nên không được chấp nhận và bảo lưu quan điểm về mức hình phạt đã đề nghị xử phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Tèo E đã khai nhận toàn bộ hành vi khách quan của mình trong việc sử dụng hung khí để tấn công tước đoạt trái phép tính mạng của bà Lâm Thị Tuyết H vào sáng ngày 04/12/2020; nội dung bị cáo Nguyễn Văn Tèo E khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.

Xét, theo bản kết luận giám định pháp y tử thi số số 2026- 20/KLGĐ-PY ngày 28/01/2021 và bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 1756-21/PC09- PY ngày 14/4/2021 - của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, có cơ sở xác định:

- Về nguyên nhân chết của nạn nhân Lâm Thị Tuyết H do sốc mất máu cấp do vết thương đâm thủng tim và phổi trái.

- Vết thương thủng da hình bầu dục, bờ mép gọn dầu trong xương đòn trái, kích thước 3,5 x 1,5 cm, đi xuyên vào trong theo hướng từ trên xuống dưới và từ trước ra sau sâu khoảng 16 cm, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm.

- Vết thương thủng da bờ mép sắc gọn ngực trái dưới núm vú trái, kích thước 4cm x 2cm, đi xuyên vào trong theo chiều hướng từ dưới lên trên - từ trước ra sau, sâu khoảng 11 cm, do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm.

Hai vết thương trên là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong của nạn nhân. Con dao dài 32cm, bản lưỡi rộng 3cm có thể gây ra được các vết thương này.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn Tèo E tại Cơ quan điều tra và qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, phù hợp với: biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, các biên bản (khám nghiệm hiện trường; tạm giữ đồ vật – tài liệu; niêm phong vật chứng), lời khai người làm chứng, hung khí bị cáo sử dụng gây án phù hợp với thương tích đã gây ra cho bị hại (được thể hiện tại các bản kết luận giám định pháp y tử thi - kèm bản ảnh); cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.

Xét, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 08h30’ ngày 04/10/2020, tại phòng làm việc của bà Lâm Thị Tuyết H tại Ban quản lý chợ Kim B (địa chỉ số 42A Kim Biên, Phường 13, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Nguyễn Văn Tèo E đã có hành vi sử dụng 01 con dao dài khoảng 32cm (lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 20cm, bản lưỡi rộng khoảng 3cm) và 01 con dao dài khoảng 13cm, cán nhựa màu đen làm hung khí để tấn công bà H ở tư thế đối diện, đâm nhiều nhát vào người bà Lâm Thị Tuyết H, ở vùng bụng và vùng ngực làm bà H chết tại chỗ. Nghe tiếng la, bà Trần Thị Thanh T (là kế toán Ban quản lý chợ Kim B) chạy ra ngoài thì thấy Nguyễn Văn Tèo E bước ra từ phòng làm việc của bà H, trên tay cầm dao có cán màu đen đi đến phòng bà Trần Thị Thanh T và dùng dao đâm nhiều nhát vào tay và vào trán của bà Trần Thị Thanh T gây thương tích.

Hậu quả gây ra trong vụ án: Bà Lâm Thị Tuyết H bị tước đoạt trái phép tính mạng. Riêng bà Trần Thị Thanh T bị thương tích là 06% nhưng quá trình điều tra có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Tèo E và không yêu cầu bồi thường.

Xét, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ phát sinh trong công việc và cuộc sống, có thể tìm cách giải quyết nhưng với thái độ coi thường tính mạng của người khác và sẵn sàng sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn, bị cáo Nguyễn Văn Tèo E đã chuẩn bị và sử dụng hai con dao lưỡi sắc bằng kim loại, là hung khí nguy hiểm để vô cớ tấn công với lực tác động rất mạnh, đâm nhiều nhát vào người của bà H gây ra những vết thương sâu khoảng 11cm, 16cm, 17cm và nhiều vết thương khác trên cơ thể của bị hại; trong đó, có nhát đâm vào vùng xương đòn trái, kích thước 3,5cm sâu khoảng 16cm và nhát đâm vùng ngực trái kích thước 4cmx2cm sâu khoảng 11cm, là nguyên nhân tất yếu dẫn đến hậu quả đã tước đoạt trái phép tính mạng của bị hại; nên bị cáo Nguyễn Văn Tèo E đã phạm tội thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ”, là tình tiết định khung trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Như vậy, với hậu quả gây ra trong vụ án đã tước đoạt trái phép tính mạng của bà Lâm Thị Tuyết H và hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Tèo E, đã phạm vào tội “Giết người”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Tèo E là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ra những mất mát, thương đau không gì bù đắp được cho phía thân nhân của bị hại và ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo Nguyễn Văn Tèo E là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hậu quả do hành vi trái pháp luật gây ra nhưng với thái độ xem thường pháp luật vẫn cố ý phạm tội.

Do đó, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, cũng phần nào thể hiện sự ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và chưa có tiền án, tiền sự; theo tài liệu tại hồ sơ vụ án về phân nhân thân thể hiện bị cáo là người có thành tích trong thời gian công tác tại Ban quản lý chợ Kim B và được Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tặng bằng khen; gia đình bên ngoại của bị cáo có thân nhân là người công với Cách mạng (có ông ngoại là Liệt sĩ Nguyễn Văn B); trong giai đoạn điều tra, thân nhân của bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 100 triệu đồng vào Kho bạc Nhà nước Quận 10 để bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả mặc dù đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự; để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Tèo E phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự hung hãn với quyết tâm phạm tội cao, bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm để tấn công với lực tác động mạnh với cường độ liên tục vào những vùng trọng yếu trên cơ thể để vô cớ tước đoạt mạng sống của bị hại là đồng nghiệp và cấp trên trực tiếp của mình, phạm tội thể hiện việc bất chấp và xem thường pháp luật và không còn khả năng cải tạo. Do đó về hình phạt, cần cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi xã hội mới có tác dụng của hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Tèo E nói riêng và công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tèo E về các tình tiết giảm nhẹ để đề nghị Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt áp dụng thêm theo quy định tại các điểm b, v, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), là chưa phù hợp với quy định của pháp luật vì đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng ý kiến cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Tèo E phạm tội do bị kích động về tinh thần, là không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án vì bị hại không có hành vi trái pháp luật và trong vụ án, bị cáo là người có lỗi hoàn toàn; cũng như ý kiến đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn là chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội như nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên không có cơ sở để được chấp nhận.

Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Tèo E, về tội: “Giết người” là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo nên được chấp nhận.

+ Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Người tiến hành tố tụng (Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên) và Luật sư, đã thực hiện các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng đúng về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Tèo E thừa nhận tự nguyện khai báo không bị bức cung, dùng nhục hình và bị cáo, Luật sư không có khiếu nại; nên các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, đại diện bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tính mạng bị hại, đây là quyền tự định đoạt, quyết định của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với số tiền 100.000.000 đồng bà Ngô Thị C là chị họ của bị cáo Nguyễn Văn Tèo E đã nộp vào Kho bạc nhà nước Quận 10 để bồi thường, khắc phục hậu quả nhưng đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại và từ chối nhận khoản tiền này nên trả lại cho bà Ngô Thị C.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Đối với đồ vật thu giữ trong vụ án là phương tiện bị cáo dùng phạm tội và liên quan trong vụ án (không có giá trị sử dụng) nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ, gồm: 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có chiều dài khoảng 5,7cm, bản lưỡi chỗ rộng nhất khoảng 1,7cm, mũi dao bị gãy; 01 cán dao bị gãy còn dính một phần lưỡi dao bằng kim loại, chiều dài khoảng 13cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 11 cm, phần lưỡi dao dài khoảng 2 cm, bản rộng khoảng 1,8cm, trên phần cán dao có 03 con tán bằng kim loại màu trắng dùng để cố định cán và lưỡi dao; 01 con dao dài khoảng 32 cm, mũi nhọn; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20cm, bản lưỡi rộng khoản 3cm; một mặt lưỡi dao có chữ Starting point; cán dao bằng nhựa giả gỗ màu vàng đen dài khoảng 12cm; 01 bóp da màu đen; 08 mảnh gạc ghi thứ tự : “(1), “(3)M”, “(4) máu A”, “(4) máu B”. “(5) máu”, “(6)M”, “(8) máu”, “(9) máu”; 01 gương bằng nhựa màu xanh là phương tiện dùng phạm tội và đồ vật liên quan trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.

- 01 ĐTDĐ hiệu MI (màn bể) thu giữ của bị cáo, qua điều tra là tài sản cá nhân không liên quan tội phạm nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tèo E.

+ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tèo E tù Chung thân, về tội: “Giết người”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của đại diện bị hại về việc không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Tèo E bồi thường thiệt hại về tính mạng của bị hại Lâm Thị Tuyết H.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có chiều dài khoảng 5,7cm, bản lưỡi chỗ rộng nhất khoảng 1,7cm, mũi dao bị gãy; 01 cán dao bị gãy còn dính một phần lưỡi dao bằng kim loại, chiều dài khoảng 13cm, phần cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 11 cm, phần lưỡi dao dài khoảng 2 cm, bản rộng khoảng 1,8cm, trên phần cán dao có 03 con tán bằng kim loại màu trắng dùng để cố định cán và lưỡi dao; 01 con dao dài khoảng 32 cm, mũi nhọn;

lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20cm, bản lưỡi rộng khoản 3cm; một mặt lưỡi dao có chữ Starting point; cán dao bằng nhựa giả gỗ màu vàng đen dài khoảng 12cm; 01 bóp da màu đen; 08 mảnh gạc ghi thứ tự : “(1), “(3)M”, “(4) máu A”, “(4) máu B”. “(5) máu”, “(6)M”, “(8) máu”, “(9) máu”; 01 gương bằng nhựa màu xanh.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tèo E 01 ĐTDĐ hiệu MI (màn bể) - Trả lại cho bà Ngô Thị C số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng.

(Vật chứng: Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/057 ngày 18/10/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và giấy nộp tiền của Vietinbank ngày 19/5/2021) 4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tèo E phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng. Nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.