Bản án 60/2019/HSST ngày 20/09/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY TIÊN - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 60/2019/HSST NGÀY 20/09/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2019/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2019/QĐXX-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với:

+ Bị cáo Đỗ Việt Q, sinh năm 1982; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Xóm 2, xã Kim Ch, huyện Kim S, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Phụ xe ô tô; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Tuấn Ng và bà Nguyễn Thị T; vợ: Phan Thị H; con: 02 con (lớn SN 2005, nhỏ SN 2017); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 27/4/2019, chuyển tạm giam ngày 06/5/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Duy Tiên; (có mặt).

* Bị hại:

- Anh Trần Đình Ch, sinh năm 1985; nơi ĐKNKTT: Thôn Việt Th, xã Hồng A, huyện Hưng H, tỉnh Thái Bình (đã chết). Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị Ng, sinh năm 1941; địa chỉ: Thôn Việt Th, xã Hồng A, huyện Hưng H, tỉnh Thái Bình. Người đại diện theo ủy quyền: ông Trần Đình M, sinh năm 1945 và ông Trần Đình B, sinh năm 1954; Cùng địa chỉ: Thôn Việt Th, xã Hồng A, huyện Hưng H, tỉnh Thái Bình; vắng mặt.

- Chị Vũ Thị Nh, sinh năm 1985; nơi ĐKNKTT: Thôn Văn X, xã Yên B, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam (đã chết). Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Ngọc Ph, sinh năm 1962 (có mặt) và bà Lê Thị T, sinh năm 1961 (vắng mặt); cùng địa chỉ: Thôn Văn X, xã Yên B, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.

*Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Thùy D; địa chỉ: Số 09, phố Trì Ch, thị trấn Phát D, huyện Kim S, tỉnh Ninh Bình. Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hữu L - Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn T, sinh năm 1969; địa chỉ: Số nhà 43, phố Phát D, thị trấn Phát D, huyện Kim S, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Trần Văn T, sinh năm 1969; địa chỉ: Số nhà 43, phố Phát D, thị trấn Phát D, huyện Kim S, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

- Chị Phan Thị H, sinh năm 1981; địa chỉ: Xóm 2, xã Kim Ch, huyện Kim S, tỉnh Ninh Bình; có mặt.

- Anh Trần Đình T, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Việt Th, xã Hồng A, huyện Hưng H, tỉnh Thái Bình; vắng mặt.

* Người làm chứng: Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1963 (vắng mặt); anh Trần Đức A, sinh năm 1977 (vắng mặt); ông Nguyễn Như Đ, sinh năm 1964 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Trần Văn T có xe ô tô khách giường nằm 40 chỗ BKS 35B-005.56 chạy tuyến Ninh Bình – Cao Bằng. Ông T thuê ông Nguyễn Như Đ - SN 1964, trú tại xóm 9, xã Nhật T, huyện Kim B, tỉnh Hà Nam làm phụ lái và thuê Đỗ Việt Q làm phụ xe ô tô. Theo thỏa thuận, trên tuyến Cao Bằng - Ninh Bình, ông T lái xe ô tô BKS 35B-005.56 từ Cao Bằng đến Bắc Cạn, ông Đ lái xe từ Bắc Cạn về thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, quãng đường còn lại về Ninh Bình ông T lái. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/4/2019, ông T điều khiển xe ô tô khách BKS 35B-005.56 xuất phát đi từ Cao Bằng đến địa phận tỉnh Bắc Cạn thì dừng xe cho hành khách nghỉ ăn đêm. Sau đó, ông Đ lên điều khiển xe ô tô đi từ Bắc Cạn về thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên. Đến khoảng 5 giờ 15 phút ngày 27/4/2019, xe ô tô khách BKS 35B-005.56 về đến khu vực gầm cầu vượt Đồng Văn, thị trấn Đồng Văn, ông Đ nói “T ơi về đến nơi rồi”, ông T nói “Đến nơi rồi thì anh cứ kéo lốc kê lên đi về”. Đi qua gầm cầu vượt Đồng Văn khoảng 100m thì ông Đ đỗ xe lại, xuống xe đi về, Q xuống xe mở cốp để xếp lại hàng hóa cho khách, ông T đang nằm ở hàng ghế hành khách đầu tiên bên trái, không xác định được là thức hay ngủ. Do trước đó, có một số lần ông T có nhờ Q điều khiển xe ô tô BKS 35B-005.56 đi rửa xe, đổ xăng và chở khách từ Đồng Văn về Ninh Bình nên sau khi xắp xếp hàng hóa cho khách xong, Q lên xe và điều khiển xe ô tô khách BKS 35B-005.56 đi về Ninh Bình. Khoảng 6 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe ô tô BKS 35B-005.56 đi đến Km221+400 QL1A thuộc địa phận thôn Hoàng Thượng, xã Hoàng Đông, huyện Duy Tiên, trên làn đường xe cơ giới giáp dải phân cách cứng giữa đường theo chiều Đồng Văn – Phủ Lý, với tốc độ khoảng 55km/h. Lúc này, Q thấy chiếc xe mô tô BKS 17B1-142.31 do anh Trần Đình Ch điều khiển, phía sau chở vợ là chị Vũ Thị Nh đi phía trước cùng chiều. Khi còn cách xe mô tô BKS 17B1-142.31 của anh Ch khoảng 25m, Q thấy xe mô tô này giảm tốc độ và có chiều hướng di chuyển sang làn đường xe cơ giới bên phải, giáp làn đường dành cho xe thô sơ nên giảm tốc độ xe, đạp phanh xe để tránh va chạm nhưng không kịp và đã để phần đầu bên trái xe ô tô khách BKS 35B-005.56 đâm vào đuôi xe mô tô BKS 17B1-142.31, làm xe mô tô bị đổ xuống đường và bị xe ô tô BKS 35B-005.56 đẩy trượt rê về phía trước khoảng 30m; anh Ch, chị Nh bị ngã xuống đường. Hậu quả: Anh Ch và chị Nh bị thương nặng, được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam cấp cứu, sau đó tử vong cùng ngày 27/4/2019.

Khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ tai nạn xảy ra tại Km221+400 QL1A thuộc địa phận thôn Hoàng Thượng, xã Hoàng Đông, huyện Duy Tiên, trên phần đường xe cơ giới bên phải, giáp dải phân cách cứng chiều Đồng Văn – Phủ Lý. Cách khu vực hiện trường về phía Đồng Văn khoảng 45m, có đặt 01 biển báo giao nhau với đường không ưu tiên bên phải. Từ điểm đầu vết lết màu đen thứ nhất về phía Phủ Lý 11m85 là đầu lối vào bên phải (tính từ mặt đường QL1A vào bên phải chiều Hà Nội – Phủ Lý) của lối vào UBND xã Hoàng Đông. Trên hiện trường có 03 mảng vết lết, bề mặt màu đen (nghi là vết phanh), vết thứ nhất dài 49m, vết thứ 2 dài 47m, vết thứ 3 là vết lết bánh kép dài 6m90. Có 01 mảng vết cày KT(23,3x1)m. Trên dải phân cách cứng giữa đường có 01 vết trượt sạt KT(7x0,5)m. Tất cả các dấu vết đều có hướng Đồng Văn – Phủ Lý. Tâm của hiện trường có khu vực kính, nhựa vỡ, đồ dùng cá nhân rơi vãi KT(25,4 x 4,4)m. Xe ô tô khách BKS 35B-005.56 ở trạng thái đỗ, đầu xe hướng về Phủ Lý, tâm trục bánh trước bên phải xe ô tô cách mép đường bên phải chiều Đồng Văn – Phủ Lý là 5m45. Xe mô tô BKS 17B1-142.31 bị đổ vào gầm xe ô tô BKS 35B-005.56, tâm trục bánh trước xe mô tô cách mép đường bên phải chiều Đồng Văn – Phủ Lý là 7m63. Ngay phía trước bên trái đầu xe mô tô có khu vực máu chảy loang trên diện KT(0,8 x0,8)cm.

Khám nghiệm phương tiện: Xe ô tô BKS 35B-005.56: Các dấu vết tập trung ở khu vực đầu xe bên trái. Khu vực ba đờ sốc phía trước bên trái có vùng nhựa bị gãy vỡ trên diện KT(0,48 x 0,91)m, để lộ thanh sắt si phía trong bị cong vênh hướng từ trước về sau. Ốp nhựa bảo vệ hệ thống đèn phía trước bên trái bị gãy vỡ, bẹp méo. Bề mặt lốp bánh trước bên trái có khu vực bị chà sạt mất bụi, mặt trong cung chắn bùn của bánh lốp này còn bám dính chất màu nâu đỏ nghi máu của nạn nhân. Xe mô tô BKS 17B1-142.31: Các dấu vết tập trung ở khu vực đuôi xe. Tay xách phía sau xe mô tô bị bẹp méo, biến dạng, hướng từ trước về sau. Ốp nhựa bảo vệ hệ thống đèn phía sau bị tách vỡ, để lộ hệ thống đèn, đèn pha bên trong. Biển kiểm soát của xe bị cong vênh, bẹp méo, bề mặt còn bám dính chất màu vàng (nghi sơn). Ngoài ra, trên xe còn có các vết trà sạt ở tay lái, tay phanh, để chân trước, để chân sau phía bên trái.

Khám nghiệm tử thi: Đối với nạn nhân Trần Đình Ch, tại biên bản khám nghiệm tử thi, xác định: Tụ máu dưới da vùng đỉnh chẩm, thái dương hai bên, vỡ phức tạp xương đỉnh chẩm, thái dương hai bên KT(47 x 0,5)cm, dịch máu chảy ra ngoài qua đường vỡ. Dập não, phù não. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 56/TT ngày 08/5/2019, của trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Nạn nhân Trần Đình Ch tử vong do chấn thương sọ não nặng làm vỡ xương hộp sọ gây dập não, phù não. Đối với nạn nhân Vũ Thị Nh, tại biên bản khám nghiệm tử thi, xác định: Đầu tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh chẩm KT(18x15)cm. Nún vỡ xương chẩm, xương đỉnh phải KT(7x0,5)cm, dịch máu chảy ra ngoài theo đường vỡ, dập não, phù não. Ngực: Tụ máu dưới da vùng lưng trái, thành ngực trái KT(10x7)cm. Gãy cung sau xương sườn 5,6,7 bên trái. Phổi trái xẹp, hố phổi trái chứa khoảng 1.500ml dịch màu sẫm, dập rách thùy đáy phổi trái trên diện KT(10x5)cm. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 55/TT ngày 08/5/2019 của trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Nạn nhân Vũ Thị Nh tử vong do suy hô hấp – suy tuần hoàn cấp do chấn thương ngực nặng ở người có chấn thương sọ não nặng.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, sơn màu đỏ đen, BKS 17B1-421.31 và 01 xe ô tô khách nhãn hiệu BAHAI, sơn màu vàng, BKS 35B-005.56. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên xác định 01 xe ô tô là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn T; chiếc xe mô tô BKS 17B1-421.31 là tài sản hợp pháp của nạn nhân Trần Đình Ch nên đã trả lại số tài sản trên cho ông Trần Văn T và gia đình nạn nhân Ch.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 28/5/2019, gia đình bị cáo cùng ông Trần Văn T là chủ xe ô tô khách BKS 35B-005.56 đã thống nhất bồi thường cho gia đình nạn nhân Trần Đình Ch và Vũ Thị Nh số tiền 330.000.000đ.

Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 05/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm a, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đỗ Việt Q từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết và tuyên án phí đối với bị cáo. Người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra không có tranh luận gì.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đủ cơ sở kết luận:

Đỗ Việt Q không có giấy phép lái xe ô tô phù hợp theo quy định. Q làm phụ xe ô tô khách BKS 35B-005.56 do ông Trần Văn T là chủ xe và cũng là lái xe, chạy tuyến Ninh Bình – Cao Bằng. Khoảng 5 giờ 15 phút ngày 27/4/2019, khi xe ô tô khách BKS 35B-005.56 đi về đến khu vực gầm cầu vượt Đồng Văn, thuộc thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, ông Nguyễn Như Đ là lái xe do ông T thuê cho xe dừng lại, gọi ông T để giao xe và xuống xe đi về nhà mình. Do trước đó đã có một số lần ông T giao xe ô tô BKS 35B-005.56 cho Q điều khiển nên sau khi Q xuống xe sắp xếp hàng hóa cho khách xong, Q lên ngồi vào ghế lái và tự điều khiển xe ô tô khách BKS 35B-005.56 đi về Ninh Bình. Khi đi đến Km221+400 QL1A thuộc địa phận thôn Hoàng Thượng, xã Hoàng Đông, huyện Duy Tiên, do không chấp hành biển báo, không làm chủ tốc độ nên đã để phần đầu bên trái xe ô tô khách BKS 35B-005.56 đâm vào đuôi xe mô tô BKS 17B1-142.31 do anh Trần Đình Ch điều khiển, phía sau chở vợ là chị Vũ Thị Nh đi phía trước cùng chiều, làm xe mô tô bị đổ xuống đường và bị xe ô tô BKS 35B-005.56 đẩy trượt rê về phía trước khoảng 30m; anh Ch, chị Nh bị ngã xuống đường. Hậu quả: Anh Trần Đình Ch và chị Vũ Thị Nh bị thương nặng, được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam cấp cứu, sau đó tử vong cùng ngày 27/4/2019. Hai xe bị hư hỏng.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông, đồng thời ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương, hành vi của bị cáo điều khiển xe ô tô không chấp hành biển cảnh báo nguy hiểm, không làm chủ tốc độ vi phạm các điều 11, 12 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết hai người trong khi không có giấy phép lái xe theo quy định đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình cùng chủ xe bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại; tại phiên tòa đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có thân nhân có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ nhận định trên xét thấy cần phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, phạm tội với lỗi vô ý nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Trong vụ án này thỏa thuận công việc của Đỗ Việt Q làm phụ xe ôtô, chủ xe anh Trần Văn T một số lần trước đây có giao xe 35B-00556 cho bị cáo lái tuy nhiên vào ngày 27/4/2019 bị cáo tự lái xe mà không ai giao xe cho bị cáo; vào thời điểm xảy ra tai nạn mặc dù anh T có ở trên xe nhưng không có đủ tài liệu khẳng định anh T thức hay ngủ vì vậy không đủ cơ sở vững chắc để xử lý anh T về hành vi giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của người bị hại đã nhận tiền bồi thường, nay các đương sự không yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về vật chứng vụ án: đã giải quyết xong nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Việt Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Đỗ Việt Q 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2019.

2/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo Đỗ Việt Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo; người đại diện của người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện của người bị hại; bị đơn dân sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.