Bản án 60/2018/HS-ST ngày 24/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 60/2018/HS-ST NGÀY 24/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Công B, sinh năm 1979 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1937 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1934; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Đã bị xử lý hình sự: Ngày 04/5/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt 3.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đã được xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/5/2018 cho đến nay; có mặt.

Bị hại:

Anh Võ Văn L, sinh năm 1978; cư trú tại: Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Công B: Luật sư Trần Thế Hòa B – Văn phòng luật sư B, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 16/3/2018 anh Võ Văn L cùng uống rượu, bia với anh Trần Minh T, anh Nguyễn Minh T, anh Phạm Văn T, anh Phan Song P, anh Nguyễn Quang V và bị cáo Nguyễn Công B tại quán của bị cáo B thuộc Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi tính tiền chuẩn bị ra về thì giữa anh L và anh T nảy sinh mâu thuẫn, do bị cáo B bênh vực anh T nên giữa anh L và bị cáo xảy ra tranh cãi, xô xát nhau. Lúc này anh L lấy 02 vỏ chai bia đuổi theo chọi bị cáo B nhưng không trúng. Bị cáo B chạy vào nhà bếp lấy 01 con dao kim loại, (cán dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bén dài 28cm, bản rộng nhất 7,2cm) cầm trên tay phải, quay lại khom người xuống chém theo chiều ngang từ phải qua trái 02 nhát, trong đó có 01 nhát chém bằng bề sống dao vào vùng gối trái của anh L làm rách da, chảy máu. Thấy vậy, anh L nhặt con dao dùng để chặt than (cán bằng kim loại dài 10,8cm, lưỡi dao sắt bén bằng kim loại dài 29cm, bản rộng nhất 07cm) để gần cửa ra vào nhà bếp, cầm trên tay phải định chém lại thì bị cáo B dùng dao chém 01 nhát trúng tay phải anh L làm rách da, chảy máu và rớt dao xuống đất. Tiếp đó, bị cáo B tiếp tục chém 01 nhát vào vùng gối phải của anh L làm rách da, chảy máu. Anh L dùng tay phải chụp cán dao thì bị cáo B giật dao lại làm anh L rách da tay, chảy máu. Sau đó, bị cáo B vào nhà đóng cửa lại, còn người nhà đưa anh L đi bệnh viện cấp cứu. Ngày 19/3/2018, anh L làm đơn yêu cầu xử lý hình sự hành vi của bị cáo B.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 85/2018/TgT ngày09/5/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Tây Ninh thể hiện thương tích của anh Võ Văn L bao gồm:

- 01 vết sẹo 1/3 dưới trong cẳng tay phải, kích thước 6 x 0,2cm lành tốt;

- 01 vết sẹo đốt gần ngón I bàn tay phải, kích thước 2,2 x 0,1cm lành tốt;

- 01 vết sẹo mặt trước trong gối phải, kích thước 7 x 0,3cm lành tốt;

- 01 vết sẹo vùng mặt trước gối đầu trên cẳng chân trái, kích thước 9 x 0,9cm lành tốt;

- 01 vết sẹo vùng mặt trước đầu trên cẳng chân trái, kích thước 8,4 x 0,2cm;

- Gãy lồi cù chày trái.

Căn cứ thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Võ Văn L do thương tích gây nên hiện tại là 18%.

Bản cáo trạng số: 56/CT-VKSCT ngày 14 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Công B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hìnhsự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công B phạm tội “Cố ý gây thương tích”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Công B mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết bồi thường thiệt hại, vật chứng, án phí.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh L về tội danh và mức hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Sự việc bị cáo gây thương tích cho bị hại có một phần lỗi của bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại 20.000.000 đồng và đồng ý bồi thường tiếp 30.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 15 giờ ngày 16/3/2018, trong lúc bị cáo Nguyễn Công B uống rượu, bia cùng với anh Võ Văn L, anh Trần Minh T, anh Nguyễn Minh T, anh Phạm Văn T, anh Phan Song P, anh Nguyễn Quang V tại Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh thì xảy ra mâu thuẫn, cãi vả nhau nên bị cáo B dùng một cây dao sắc bén bằng kim loại chém vào gối trái, tay phải và gối phải của anh L gây thương tích theo kết luận giám định thương tật là 18%. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Công B đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, làm hoang mang trong dư luận quần chúng. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì lớn nhưng do bản tính hung hăng , coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là cây dao sắc bén để gây thương tích cho bị hại. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng đã bị xử lý hình sự về tội “Đánh bạc”, tuy đã được xóa án tích nhưng vẫn thể hiện nhân thân xấu.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại 20.000.000 đồng; bị hại có một phần lỗi và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt nhẹ hơn cho bị cáo.

 [4] Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Võ Văn L số tiền 20.000.000 đồng và bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho anh L 30.000.000 đồng.

 [5] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 (một) con dao cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bén dài 28cm, bản rộng nhất 7,2cm là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) con dao cán bằng kim loại dài 10,8cm, lưỡi dao sắc bén bằng kim loại dài 29cm, bản rộng nhất 07cm không còn giá trị sử dụng và bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 1.500.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công B 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 23/5/2018.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao sắc bén dài 28cm, bản rộng nhất 7,2cm; 01 (một) con dao cán bằng kim loại dài 10,8cm, lưỡi dao sắc bén bằng kim loại dài 29cm, bản rộng nhất 07cm.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo bồi thường tiền thuốc và tiền mất thu nhập cho anh Võ Văn L số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày anh Võ Văn L có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo B không thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng bị cáo B còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Công B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 (một triệu, năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.