Bản án 60/2018/HS-ST ngày 10/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 60/2018/HS-ST NGÀY 10/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 10 tháng 4 năm 2018 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 512018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Huỳnh T. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 22/12/1988. Nơi cư trú: ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đình, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Quang T- sinh năm 1951 và bà: Trần Thị Đ- sinh năm 1951. Vợ: Ngô Thị T- sinh năm 1991. Chưa có con; Tiền án : Ngày 14/11/2016 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 04 tháng tù về tội « Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ». Ngày 30/11/2016 TAND huyện H, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 07 tháng tù về tội « Trộm cắp tài sản ». Ngày 30/7/2017 chấp hành xong hình phạt tù của cả hai bản án. Tiền sự: Chưa. Bị bắt, tạm giam ngày 12/11/2017, có mặt tại phiên toà.

*Nguyên đơn dân sự: Công ty cổ phần phát triển dự án B. Địa chỉ: Số 95H, phố L, quận H, TP Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh S - vắng mặt tại phiên toà (có đơn xin xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h ngày 11/11/2017, tại khu vực dự án khu đô thị mới C - H C thuộc phường C , thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Ngô Huỳnh T có hành vi dùng cuốc chim, xà beng, kìm cộng lực…để đào và cắt trộm được 05m dây cáp điện ngầm trị giá 2.163.300đồng của Công ty cổ phần phát triển dự án B đem bán lấy 2.200.000đồng ăn tiêu.

Đến ngày 12/11/2017, tại vị trí nêu trên, Ngô Huỳnh T tiếp tục có hành vi đào bới 7,3m dây cáp điện ngầm trị giá 3.126.000đồng của Công ty cổ phần phát triển dự án B nhưng chưa kịp cắt thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 08/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Ngô Huỳnh T về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 BLHS 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 173 BLHS 1999; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g, h khoản 1 điều 52, điều 57 BLHS 2015, xử phạt bị cáo Ngô Huỳnh T từ 09 (chín) tháng tù đến 12(mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt. Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 BLHS 2015; điểm a, b khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy toàn bộ công cụ phạm tội gồm cuốc chim, xẻng, xà beng…; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.200.000đồng của bị cáo là tiền do phạm tội mà có.

Bị cáo Ngô Huỳnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 11/11/2017, bị cáo đi đến khu dự án C - H nhìn thấy 01 thanh niên không quen biết đang đào cắt dây cáp điện, bị cáo đã vào đào cùng và cắt được 05m dây cáp, tước lấy lõi đồng bên trong và nhờ bà Trần Thị Đ là mẹ bị cáo bán hộ được 2.200.000đồng. Số tiền này bị cáo ăn tiêu hết. Đến sáng ngày 12/11/2018, bị cáo tiếp tục đi xe máy HONDA WAVE ZX biển kiểm soát 14P1- 7040 mượn của Vũ Văn P đến khu dự án mục đích để đào, cắt trộm dây cáp điện và lại gặp thanh niên hôm trước. Trong lúc cả hai đang đào, cắt dây cáp thì bị công an phường H phát hiện, người thanh niên bỏ chạy thoát còn bị cáo bị bắt giữ. Lúc đó, bị cáo đã đào được 7,3m cáp nhưng chưa kịp cắt.

Nguyên đơn dân sự Công ty cổ phần phát triển dự án B là chủ đầu tư dự án khu đô thị mới C - H C khai phù hợp lời khai của bị cáo về nội dung: Ngày 12/11/2018 công ty nhận tin báo từ công trường về việc hệ thống cáp ngầm hạ thế bị đào cắt trộm, cụ thể: tại lô B3, cáp ngầm hạ thế loại Cu/XLPE/PVC/DSTA/PVC 3x 150+1x 95 và cáp ngầm hạ thế loại Cu/XLPE/PVC/DSTA/PVC 3x 35+1x 16..Công ty đã có đơn trình báo công an thành phố H, không có yêu cầu về bồi thường.

Người làm chứng Trần Thị Đ khai nhận bà có được con trai là Ngô Huỳnh T nhờ bán số lõi cáp đồng vào ngày 11/11/2017 được 2.200.000đồng, bà không biết số lõi cáp đồng này là do T trộm cắp mà có.

Người làm chứng Vũ Văn P khai: anh P không cùng với T đi đào, cắt trộm dây cáp điện ngầm ở khu đô thị C - H C, trong các ngày từ 09/11/2017 đến 12/11/2017 anh đều ở nhà và có những người trong gia đình, hàng xóm biết.

Kết luận định giá số 167/KLĐG ngày 17/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Quảng Ninh đã kết luận: 7,3m dây cáp điện ngầm loại Cu/XLPE/PVC/DSTA/PVC 3x 150 +1x 95 trị giá 3.126.000đồng; 05m dây cáp điện ngầm loại Cu/XLPE/PVC/DSTA/PVC 3x150+1x95 trị giá 2.163.300đồng .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Tại phiên toà, bị cáo Ngô Huỳnh T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, thừa nhận do cần tiền tiêu xài nên đã đi đào, cắt trộm dây cáp điện ngầm tại khu đô thị C - H đem về tước lấy lõi đồng bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự và những người làm chứng, biên bản sự việc của công an phường H, trên cơ sở kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Quảng Ninh, thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h ngày 11/11/2017 và ngày 12/11/2017, tại khu vực dự án khu đô thị mới C - H C thuộc phường C , Tp H, tỉnh Quảng Ninh, Ngô Huỳnh T có hành vi dùng cuốc chim, xà beng, kìm cộng lực…để đào và cắt trộm được 05m dây cáp điện ngầm trị giá 2.163.300đồng đem bán lấy 2.200.000đồng ăn tiêu và đào được7,3m dây cáp điện ngầm nhưng chưa kịp cắt trị giá 3.126.000đồng của Công ty cổ phần phát triển dự án B.

Hành vi của bị cáo Ngô Huỳnh T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu, quản lý và sử dụng tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi, nhưng chỉ vì ham lời bất chính, lười lao động đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của Công ty B để đào, cắt trộm dây cáp điện ngầm hạ thế- là một trong các hạng mục xây dựng khu dự án. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây thiệt hại về kinh tế mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư kinh doanh. Do đó phải xử lý nghiêm khắc để đảm bảo cho việc cải tạo, giáo dục bị cáo.

[2]Về tình tiết giảm nhẹ : Xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã nộp tiền bồi thường, khắc phục hậu quả; ngoài hành vi phạm tội bị phát hiện ngày 12/11/2017, bị cáo còn tự khai báo hành vi phạm tội xảy ra trước đó vào ngày 11/11/2017; bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương kháng chiến, vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Đối với hành vi trộm cắp ngày 12/11/2017, bị cáo mới chỉ đào nhưng chưa cắt được 7,3m cáp là phạm tội chưa đạt nên cần được xem xét khi quyết định hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội trong khi chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm; trong khoảng thời gian ngắn, bị cáo liên tục 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đều có gía trị trên 2.000.000đồng, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tại các điểm g, h khoản 1 điều 52 BLHS.

[3]Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đảm bảo khách quan, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về phần bồi thường dân sự và vật chứng của vụ án: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết. Vật chứng vụ án là cuốc chim, xẻng…là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 2.200.000đồng là tiền thu lời bất chính cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: xét bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g, h khoản 1 điều 52, điều 57 BLHS 2015.

Tuyên bố: Ngô Huỳnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Ngô Huỳnh T 09 (chín ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/11/2017.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 BLHS 2015; điểm a, b khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy toàn bộ công cụ phạm tội gồm 01 cuốc chim, 01 xẻng, 02 xà beng, 01 kìm cộng lực, 01 chiếc búa lò, 01 con dao rựa, 2 dao rọc giấy (tình trạng vật chứng như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng số 108/BB-THA ngày 09/4/2018 của Thi hành án dân sự thành phố H). Tịch thu số tiền 2.200.000đồng của bị cáo để sung quỹ nhà nước (Bị cáo đã nộp tại biên lai thu tiền số 0004618 ngày 05/4/2018 của Thi hành án dân sự thành phố H).

Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Ngô Huỳnh T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản ánhoặc từ ngày bản án được niêm yết.