Bản án 59/2018/HSST ngày 31/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 59/2018/HSST NGÀY 31/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 66/2018/TLST - HS ngày 17/09/2018 đối với bị cáo .

Phạm Quốc N, sinh ngày 17/4/1998, nơi sinh: Tỉnh Quảng Ngãi; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 7, xã EK, huyện El, tỉnh Đăk Lăk, chỗ ở hiện nay: Thôn TH, xã HP, huyện NH, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Rửa xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Phạm Anh Mỹ và bà Lê Thị Hạnh; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 18/7/2018, hiện đang giam có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1972, địa chỉ: Số 147 PĐP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Nguyễn H, sinh năm 1983, địa chỉ: Thôn 1, xã ĐT, huyện MĐ, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

2/ Ông Phạm Minh D, sinh năm 1978, địa chỉ: Số 08 QT, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. 

3/ Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1981, địa chỉ: Số nhà 147 PĐP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

4/ Nguyễn Minh S. Tên gọi khác: Bi, sinh ngày 15/3/1997, địa chỉ: Thôn 1, xã ĐT, huyện MĐ, tỉnh Quảng Ngãi (đang chấp hành án tại Trại giam Kim Sơn thuộc xã Ân Nghĩa, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định), có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Quốc N và Nguyễn Minh S là nhân viên của quán cà phê Thiên Ấn tại địa chỉ số 147 Phan Đình Phùng, phường Nguyễn Nghiêm, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi do ông Nguyễn Văn H làm chủ quán. Khoảng 09 giờ sáng ngày 28/02/2017, Phạm Quốc N rủ Nguyễn Minh S trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Văn H để bán lấy tiền tiêu xài rồi bỏ vào miền Nam tìm việc khác làm, nghe vậy S đồng ý. Sau đó N đưa cho Sanh 02 lần 60.000 đồng để S đi mua 15 viên thuốc ngủ, sau khi S mua thuốc ngủ về, N và S chia nhau số thuốc ngủ nghiền nát thành dạng bột để bỏ vào thức ăn trưa để gia đình ông H ăn. Sau khi nấu đồ ăn trưa xong, S và N chia thuốc ngủ đã được nghiền nát thành dạng bột bỏ vào canh và trứng chiên. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, gia đình ông H đi làm về và mua cơm gà Nhung ở trước nhà về ăn nên không ăn thức ăn mà S và N chuẩn bị sẵn. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi gia đình ông H lên gác trên ngủ trưa, Phạm Quốc N và Nguyễn Minh S trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Inspiron 14-5448 và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell 830 của gia đình ông H mang ra ngoài. Sau đó, N và S đón xe taxi đến nhà nghỉ Bắc Nam thuộc phường Lê Hồng Phong, thành phố Quảng Ngãi để thuê phòng nghỉ. Đến 16 giờ cùng ngày, N và S mang hai máy tính xách tay trên đến tiệm cầm đồ Minh Dũng ở số 08, đường Quang Trung, thuộc phường Lê Hồng Phong, thành phố Quảng Ngãi của ông Phạm Minh D bán chiếc máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 14-5448 với số tiền 3.500.000 đồng, còn chiếc máy tính hiệu Dell 830 không bán được vì đã cũ. Sau khi bán được máy tính xách tay, N và S chia nhau số tiền trên và đón xe taxi đến nhà nghỉ Tân Tín Hào trên đường Bùi Thị Xuân, phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi để thuê phòng nghỉ. Đến khoảng 12 giờ ngày 01/3/2017, N và S đón taxi đến cây xăng Thanh Bình thuộc phường Nghĩa Chánh, thành phố Quảng Ngãi rồi nhờ 01 người xe ôm(không xác định được nhân thân lai lịch) mang máy tính hiệu Dell 830 đến trả lại cho ông H. Sau đó, N và S đón xe ra thành phố Đà Nẵng chơi. Sáng ngày 03/3/2017 Phạm Quốc N và Nguyễn Minh S đã đến Công an phường Nguyễn Nghiêm, thành phố Quảng Ngãi để đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi đầu thú thì bỏ trốn đến ngày 18/7/2018 bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại Bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 14/KL- HĐĐGTTTHS ngày 22/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi, kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 14-5448 trị giá 4.000.000 đồng, 01 máy tính xách tay hiệu Dell 830 màu trắng trị giá 1.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tài sản Phạm Quốc N và Nguyễn Minh S đã chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn H có giá trị 5.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 12/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố Phạm Quốc N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tạikhoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, xử phạt: Phạm Quốc N từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Minh D vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và ông D đã có lời khai trong quá trình điều tra nên vắng mặt của ông D không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Phạm Quốc N khai nhận hành vi phạm tội của mình: Cụ thể vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/02/2017 bị cáo Phạm Quốc N và Nguyễn Minh S đã lén lút trộm cắp 02 chiếc máy tính xách tay(01 chiếc hiệu Dell Inspiron 14-5448 và 01 chiếc hiệu Dell 830) của ông Nguyễn Văn H, trị giá 5.000.000 đồng.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại Cơ quan điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Biên bản người phạm tội ra đầu thú. Xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố bị cáo Phạm Quốc N về tội

“Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ. Trong quá trình điều tra bị cáo Phạm Quốc N bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 25/5/2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đồi với Phạm Quốc N và ra lệnh truy nã, đến ngày 18/7/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi bắt được Phạm Quốc N. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo N tự nguyện trả lại 01 máy tính cho ông H, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, đã ra đầu thú nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 mà xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với thủ đoạn dùng thuốc ngủ để bỏ vào thức ăn: N và S khai nhận có mua 02 lần 15 viên thuốc ngủ để bỏ vào thức ăn của gia đình ông H nhưng không nhớ rõ địa điểm mua thuốc ngủ, loại thuốc ngủ, Cơ quan điều tra cũng không thu giữ được mẫu thức ăn có chứa thuốc ngủ. Đồng thời ý thức chủ quan của N và S là bỏ thuốc ngủ vào thức ăn cho gia đình ông H ngủ say để N và S dễ dàng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chứ không hề có ý định nào khác và gia đình ông H cũng không ăn thức ăn có thuốc ngủ do N và S chuẩn bị. Do đó, không có căn cứ để truy tố N trong trường hợp “Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 hay truy tố về tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Minh S: Ngày 27/9/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi đưa ra xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 và tuyên phạt Nguyễn Minh S 15 tháng tù.

Nguyễn Minh S đang thi hành án tại trại giam Kim Sơn theo Bản án số 66/2017/HSST, ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi.

Đối với Phạm Minh D là chủ tiệm cầm đồ Minh Dũng: Khi mua chiếc máy tính hiệu Dell Inspiron 14-5448, ông D hoàn toàn không biết chiếc máy tính xách tay là tài sản do N và S trộm cắp mà có được nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Minh D về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ.

Đối với các tài sản khác mà ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị Thu H khai báo bị mất trộm trước ngày 28/02/2017 gồm: 01 micro Bluetooth, 01 cái ví da bên trong có 30.000.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy tờ xe đều mang tên Nguyễn Thị Thu H và 01 thẻ ATM mang tên Nguyễn Văn H thì qua quá trình điều tra, không có căn cứ chứng minh Phạm Quốc N là người trộm cắp các tài sản nói trên. Tại Bản án số 66/2017/HSST, ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi thì cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.

[3] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Ông Nguyễn Văn H đã nhận lại 02 máy tính xách tay (01 chiếc hiệu Dell Inspiron 14-5448 và 01 chiếc hiệu Dell 830) không còn yêu cầu bồi thường nữa nên không xem xét giải quyết.

Ông Nguyễn H (cậu ruột của của Nguyễn Minh S) đã chuộc lại 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 14-5448 với số tiền 3.500.000 đồng trả lại cho ông H. Ông Nguyễn H yêu cầu bị cáo Phạm Quốc N phải hoàn trả lại ½ số tiền là 1.750.000 đồng cho ông H. Tại phiên tòa bị cáo N đồng ý hoàn trả lại cho ông H 1.750.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc bị cáo Phạm Quốc N phải hoàn trả cho ông Nguyễn H 1.750.000 đồng. Ông Nguyễn H không yêu cầu Nguyễn Minh S hoàn trả 1.750.000 đồng nên không xem xét giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra trả lại 02 máy tính xách tay (01 chiếc nhãn hiệu Dell Inspiron 14-5448 và 01 chiếc nhãn hiệu Dell 830) cho ông H là có căn cứ.

[5] Qúa trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về án phí hình sự: Bị cáo N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

[7] Tuyên quyền kháng cáo cho người tham gia tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 138; điểm b, điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53, Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Phạm Quốc N 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2018.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Buộc Phạm Quốc N phải hoàn trả cho ông Nguyễn H 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành đủ số tiền phải thi hành thì người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành xong.

Ông Nguyễn Văn H đã nhận lại 02 máy tính xách tay (01 chiếc hiệu Dell Inspiron 14-5448 và 01 chiếc hiệu Dell 830) không còn yêu cầu bồi thường nữa nên không xem xét giải quyết.

Đối với các tài sản khác mà ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị Thu H khai báo bị mất trộm trước ngày 28/02/2017 gồm: 01 micro Bluetooth, 01 cái ví da bên trong có 30.000.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy tờ xe đều mang tên Nguyễn Thị Thu H và 01 thẻ ATM mang tên Nguyễn Văn H thì qua quá trình điều tra, không có căn cứ chứng minh Phạm Quốc N là người trộm cắp các tài sản nói trên. Tại Bản án số 66/2017/HSST, ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi thì cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.

Về án phí trong vụ án hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Bị cáo Phạm Quốc N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). Tổng cộng 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 313 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật Thi hành án Dân sự.