Bản án 58/2024/HS-PT về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 58/2024/HS-PT NGÀY 27/02/2024 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2024/TLPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Thế H về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Thế H (tên gọi khác: H vịt lộn), sinh năm 1980 tại Bình Định; nơi cư trú: tổ D, KP F, phường L, TP ., tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; con ông: Đặng Công H1 (chết) và bà Đoàn Thị Đ (chết); có vợ: Võ Thị Kim P, sinh năm 1988 có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2006 và nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 30/8/2018, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 15/9/2021, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; nhân thân: rất xấu. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/01/2023, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Văn P1 – Luật sư thuộc Công ty L thuộc Đoàn luật sư tỉnh B; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 17/01/2023, Đặng Thế H đến nhà Nguyễn Bắc N để đòi tiền bồi thường vì trước đây H bị nhóm của N đánh gây thương tích. Khi đến nơi, H gặp N và Nguyễn Hữu T thì giữa H với N xảy ra mâu thuẫn, thách đố nhau nên N cầm cây kiếm, T cầm cây mác tự chế hăm dọa đuổi H bỏ chạy, rồi N và T đi nhậu. H bực tức vì bị N, T hăm dọa đuổi đánh nên H cầm theo 02 cái rựa quay lại nhà N gọi N ra giải quyết mâu thuẫn, Nguyễn Bảo Hoài T1 (con N) gọi điện thoại báo cho N biết nên N điều khiển xe môtô chở T đi từ quán nhậu về nhà xem sự việc nhưng lúc này H đã bỏ đi, N lấy 01 cây kiếm (dài khoảng 01m, lưỡi bằng kim loại, vỏ kiếm bằng ván gỗ ép màu đen) và đưa cho T 01 cây mác tự chế (dài 1,2m bằng kim loại màu đen có hàn lưỡi sắt nhọn dài 20cm, phần rộng nhất của lưỡi mác 04cm, cán dạng tròn dài 01m bên trong rỗng, đường kính 03cm) nói với T “Nếu có gặp thằng H “vịt lộn” thì có dùng chứ không nó đâm”, rồi chở T quay lại quán nhậu tiếp.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút thì nghỉ nhậu, T điều khiển xe môtô cầm cây mác tự chế đi trước, N điều khiển xe môtô cầm cây kiếm đi sau, khi đến trước nhà số B H thì T dừng xe lại để chờ N đến đi cùng. Vào thời điểm này, H điều khiển xe môtô chạy ngay phía sau xe môtô của N, khi thấy N vừa đi qua thì T gọi lớn “Anh N” và điều khiển xe môtô chạy theo sau. Lúc này, H phát hiện T điều khiển xe môtô chạy phía sau nên khi đến trước nhà số B H thì H dừng xe làm xe môtô của mình ngã ra đường đồng thời H rút trong túi quần 01 con dao bấm (dài 33cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 13cm, mũi nhọn, bảng rộng nhất 1,3cm, mũi dao sắc nhọn, phần cán dao dài 20cm, bên trong bằng kim loại, mặt ngoài ốp gỗ) rồi chạy ngược lại xông vào đánh nhau với T, thấy H đi phía trước dừng xe thì T cũng dừng xe cách phía sau nơi xe môtô H ngã khoảng 02m cầm cây mác tự chế xông đến đánh nhau với H, trong lúc đánh nhau T la lớn “Anh N em bị đâm rồi” thì N cầm cây kiếm chạy bộ đến xông vào đánh nhau với H, T bị H đâm trúng 01 nhát vào hố chậu phải, 04 nhát vào vùng hông - lưng trái, 01 nhát vùng gối trái và 01 nhát vùng đùi trái, N bị H đâm trúng 01 nhát vào vùng bụng trái gây thủng tụy, 01 nhát vào đùi trái và 01 nhát vào chân trái, H bị T và N chém trúng 01 nhát gây xước da vùng đỉnh xây xát da thái dương trái và 01 nhát vào ngón II tay trái. Đánh không lại nên H bỏ chạy vào nhà số 306/6 Hoàng Văn T2 của ông Nguyễn Ngọc A trốn thì N và T đuổi theo đánh nhưng gia đình ông A ngăn cản nên N và T bỏ đi. N, T và H bị thương tích được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu, điều trị, đến ngày 18/01/2023 N chết, ngày 18/01/2023 H xuất viện, ngày 19/01/2023 T xuất viện. H và T yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 22/PY-TT ngày 30/01/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Bắc N: Suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu bụng gây đứt tĩnh mạch tụy và tĩnh mạch mạc nối nhỏ, đã phẫu thuật điều trị không hồi phục.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số: 138/23/TC-ADN ngày 22/02/2023 của V kết luận: ADN thu từ con dao gửi giám định có hiện diện ADN của Nguyễn Bắc N trên tất cả các locus STR đã phân tích.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

90/KLTTCT-PYBĐ ngày 17/3/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Hữu T kết luận: Nguyễn Hữu T bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

98/KLTTCT-PYBĐ ngày 20/3/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với Đặng Thế H kết luận: Đặng Thế H bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với T, H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra, ngày 25/5/2023 H tự nguyện rút yêu cầu khởi tố, ngày 16/6/2023 T tự nguyện rút yêu cầu khởi tố nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với T và H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại bản cáo trạng số 107/CT-VKSBĐ-P2 ngày 03/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đặng Thế Hùng về tội “Giết người” theo điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thế H phạm tội: “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thế H 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2023.

2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 585, 586, 590 BLDS.

Bị cáo Đặng Thế H phải bồi thường anh Nguyễn Bảo H2 Thương 129.000.000 đồng chi phí mai táng và tiền tổn thất tinh thần.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 13/12/2023, bị cáo Đặng Thế H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm.

Bị cáo Đặng Thế H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo H là đúng người đúng pháp luật, bị cáo kháng cáo không có tình tiết mới. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thế H giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đại diện cho người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo cho rằng người bị hại cũng có lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt tù của Bị cáo Đặng Thế H, thấy: [1.1] Về hành vi phạm tội: Xuất phát từ việc bị cáo Đặng Thế H bị Nguyễn Bắc N và Nguyễn Hữu T đuổi đánh khi đến nhà N đòi tiền bồi thường nên bị cáo H đã cầm 02 cái rựa quay lại nhà N giải quyết mâu thuẫn nhưng không gặp được. Khi đi trên đường H thì bị cáo H phát hiện T đi cùng đường nên bị cáo H đã dừng xe rút con dao bấm (hung khí nguy hiểm) ra chạy ngược lại xông vào đánh nhau với T, T cũng dừng xe cầm cây mác tự chế xông vào đánh nhau với H, N cầm cây kiếm xông vào đánh nhau với H. Hai bên đánh nhau thì N bị H đâm trúng 01 nhát vào vùng bụng trái gây thủng tụy, 01 nhát vào đùi trái và 01 nhát vào chân trái, làm N chết do “Suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu bụng gây đứt tĩnh mạch tụy và tĩnh mạch mạc nối nhỏ, đã phẫu thuật điều trị không hồi phục”. H và T cũng bị thương tích nhưng đã rút yêu cầu khởi tố. Tòa án sơ thẩm đã xét xử về tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[1.2] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất vụ án, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét về nhân thân của bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 20 (hai mươi) năm tù là không nặng và đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để xem xét; do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của Bị cáo Đặng Thế H giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm bồi thường thiệt hại, về xử lý vật chứng, án phí dân sự và hình sự sơ thẩm, quy định về thi hành bản án của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Bị cáo Đặng Thế H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của Bị cáo Đặng Thế H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thế H 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2023.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về bồi thường thiệt hại, về xử lý vật chứng, án phí dân sự và hình sự sơ thẩm, quy định về thi hành bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Thế H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.