Bản án 567/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 567/2020/HS-ST NGÀY 30/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 543/2020/TLST- HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 716/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Huy Y; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15 tháng 3 năm 1999; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm 7, xã H, huyện T, tỉnh N; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên bố: Lê Huy H, sinh năm: 1957; Họ và tên mẹ: Trần Thị S (Đã chết); Vợ, con: Chưa. Tiền sự: Không Tiền án: - Ngày 29/11/2017, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 92/2007/HSST.

- Ngày 31/01/2018, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (hành vi xảy ra trước khi xét xử bản án năm 2017). Tổng hợp hình phạt của Bản án ngày 29/11/2017, buộc Lê Huy Y phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 18 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 14/5/2019.

Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2020 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An. Có mặt.

* Người bị hại: Anh Trần Hồng Q, sinh năm 1989. ĐKHKTT: Số nhà 16, đường số 4, khu đô thị N, khối 6, phường L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 0 giờ 20 phút, ngày 03/9/2020, do thiếu tiền tiêu xài nên Lê Huy Y đi từ quán Game số 145, đường N, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đến khu đô thị N thuộc khối 6, phường L, thành phố Vinh mục đích để trộm cắp tài sản.

Khi đi đến số nhà 16, đường số 4, khu đô thị N, thành phố Vinh, Ý phát hiện cửa cuốn Gara ô tô nhà anh Trần Hồng Q, sinh năm: 1989, trú tại: khối 6, phường L, thành phố Vinh không khóa, nên Ý đã trèo tường đột nhập vào nhà rồi chui qua khe hở cửa cuốn Gara đột nhập vào trong nhà anh Q. Khi vào trong nhà, Ý đi theo cầu thang lên tầng 2 rồi lẻn vào phòng bên trái cạnh cầu thang thì phát hiện một chiếc máy tính xác tay nhãn hiệu DELL Iuspira màu đỏ đen; một chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER màu xám và một túi xách đựng máy tính màu đen đang để trên bàn. Ý lấy hai chiếc máy tính xách tay bỏ vào túi xách màu đen đựng máy tính rồi ra khỏi phòng đi xuống tầng 1, thì thấy một chiếc mũ lưỡi trai nhãn hiện Puma màu đen ở gần cầu thang. Ý lấy chiếc mũ đó đội lên đầu rồi trèo tường ra ngoài tẩu thoát. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và biết được cơ quan công an đang điều tra nên Lê Huy Y đã đến Công an thành phố Vinh xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời giao nộp toàn bộ tài sản mà Ý đã lấy trộm.

Quá trình điều tra Lê Huy Y đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình Vật chứng của vụ án: 01 (một) chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Iuspira màu đỏ đen; 01 (một) chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER màu xám;

01 (một) túi xách đựng máy tính màu đen và 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai nhãn hiện Puma. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 136/KL-ĐGTS ngày 08/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân thành phố Vinh kết luận: 01 (một) chiếc chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Iuspira màu đỏ đen đã qua sử dụng có giá là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01 (một) chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER màu xám đã qua sử dụng có giá là 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng); 01 (một) túi xách đựng máy tính xách tay màu đen mặt trước có ghi dòng chữ ACER đã qua sử dụng có giá 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai màu đen, đã qua sử dụng có giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Tổng cộng tài sản định giá là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Hồng Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Cáo trạng số 572/CT-VKS-TPV ngày 05/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố để xét xử Lê Huy Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Huy Y từ 12 (Mười hai) tháng tù đến 15 (Mười lăm) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên miễn xét. Áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Huy Y đồng ý với nội dung Cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Lê Huy Y thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 0 giờ 20 phút ngày 03/9/2020, tại số nhà 16, đường số 4, khu đô thị N thuộc khối 6, phường L, thành phố Vinh, Lê Huy Y có hành vi trộm cắp hai chiếc máy tính xách tay, một chiếc túi xách và một chiếc mũ lưỡi trai của anh Trần Hồng Q có tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu cá nhân của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố Vinh. Bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại đã lén lút lấy trộm tài sản là hành vi trái pháp luật, đáng lên án. Bị cáo phạm tội khi đã bị kết án chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng bị cáo quá trình điều tra, truy tố và xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, giao nộp tài sản trả lại cho người bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Lê Huy Y lao động tự do thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã trả lại tài sản cho người bị hại, tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Trần Hồng Q không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Huy Y phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ vào khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Huy Y 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2020.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Huy Y phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được án sơ thẩm hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.