Bản án 55/2021/HSST ngày 28/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và tàng trữ trái phép vật liệu nổ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 55/2021/HSST NGÀY 28/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY, TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP VŨ KHÍ QUÂN DỤNG VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP VẬT LIỆU NỔ

Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2021/HSST ngày 28 tháng 5 năm 2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2021 đối với:

* Bị cáo: Đào Văn H, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã B, huyện P, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Tổ dân phố Đ, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân H và bà Đỗ Thị T; vợ: Nguyễn Thị H; con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2021; nhân thân: Ngày 21/7/2010, Công an phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 910.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ và Điều khiển xe máy không có Giấy phép lái xe (Đã chấp hành xong ngày 21/7/2010); bị bắt tạm giữ từ ngày 26/12/2020 đến ngày 01/01/2021 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam, có mặt.

* Người làm chứng: Anh Lã Quân Đ, sinh năm 1987, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 26/12/2020, tổ công tác Công an phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam tiến hành tuần tra trên địa bàn tổ dân phố số x, phường H, thị xã D thấy Đào Văn H - sinh năm 1985, nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã B, huyện P, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Tổ dân phố Đ, phường C, thị xã D đang điều khiển xe mô tô BKS: 29Y7 - 295.54 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra thì phát hiện H có hành vi cất giấu một túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng ở trong túi quần phía sau bên trái. Tại chỗ, H khai nhận là gói ma túy cất giữ mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã đưa H về trụ sở Công an phường H, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Vật chứng, đồ vật đã thu giữ gồm:

Thu tại túi quần phía sau bên trái Đào Văn H đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước (06x3,8)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

Thu trong túi quần phía trước bên trái Đào Văn H đang mặc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen được niêm phong trong phong bì kín ký hiệu QT02; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; 01 Căn cước công dân số 001085033839 mang tên Đào Văn H và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 007287 mang tên chủ xe Hg Văn T. Tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh bạc BKS: 29Y7 - 295.yy.

Ngày 26/12/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Duy Tiên thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Đào Văn H tại tổ dân phố Đ, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét đã thu giữ:

Thu trong ngăn tủ thứ tư của tủ nhựa màu hồng đối diện cửa ra vào:

0,95kg các hạt kết cấu bằng kim loại hình tròn nhỏ; 1,8kg kết cấu bằng kim loại hình nấm nhỏ được niêm phong trong hộp cát tông, ký hiệu KX01; 10 kết cấu bằng kim loại, 02 bình nén khí được niêm phong trong hộp bìa cát tông, ký hiệu KX02.

Thu trong túi giả da màu nâu cạnh tủ nhựa: 01 cân tiểu ly màu đen có in chữ Capacity 100g Graduation 001g và 20 túi nilon màu trắng viền màu xanh kích thước 4x4cm, 27 túi nilon màu trắng viền màu xanh kích thước 2x1,7cm.

Thu phía sau tủ nhựa màu hồng: 02 đao tự chế lưỡi bằng kim loại, chuôi quấn băng dính màu đen được niêm phong ký hiệu KX07.

Thu trong tủ quần áo bên trái hướng từ cửa ra vào: 01 bọc bên ngoài quấn băng dính màu đen, bên trong lớp băng dính là một chiếc tất loại tất da màu nâu và lớp giấy vệ sinh, bên trong lớp giấy vệ sinh là 02 kết cấu bằng kim loại hình trụ, đáy hình tròn, phần đầu phía trên nhọn có hình dạng giống đạn súng quân dụng, được niêm phong trong hộp bìa giấy ký hiệu KX03.

Thu trên nóc tủ quần áo bên trái hướng nhìn từ cửa ra vào: 01 kết cấu kim loại gồm thân và báng dạng súng hơi, trên bề mặt có in chữ AIRFORCE phần báng súng làm bằng gỗ màu nâu; 01 kết cấu bằng kim loại gồm thân và báng dạng súng hơi, báng súng được quấn băng dính màu đen.

Thu ở góc bên phải cạnh bàn học gần tủ quần áo: 01 khẩu súng dạng súng hơi, trên thân súng có chữ LISTONE INDUSTRYCO Made in TAIWAN, trên thân súng có gắn ống nhòm.

Toàn bộ 02 kết cấu bằng kim loại gồm thân, báng dạng súng hơi và khẩu súng dạng súng hơi có đặc điểm trên được niêm phong trong bao tải ký hiệu KX04.

Thu tại ngăn bàn học: 01 túi nilon màu trắng được quấn nịt màu đen bên trong chứa chất bột màu xám nghi là thuốc súng được niêm phong trong hộp bìa giấy cát tông ký hiệu KX05.

Thu tại giàn chỉnh âm thanh trên gác xép: 01 túi nilon màu trắng viền màu đỏ kích thước (11x9)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá.

Thu trong túi vải sau giàn loa trên gác xép: 01 túi nilon màu trắng viền màu xanh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá kích thước (3x2,5)cm.

Thu dưới đệm trên gác xép: 01 túi nilon màu trắng viền màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng kích thước (6,5x6)cm nghi là ma túy đá.

03 túi nilon màu trắng chứa tinh thể nghi là ma túy có đặc điểm như trên được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX06.

Tại bản Kết luận giám định số 264/PC09-MT ngày 30/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

“Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,238 gam loại Methamphetamine.

Mẫu tinh thể màu trắng (trong túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ và 01 túi nilon có kẹp nhựa viền màu trắng) trong phong bì ký hiệu KX06 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,438 gam loại Methamphetamine.

Mẫu tinh thể màu trắng (trong túi nilon màu trắng có kẹp viền nhựa màu xanh) trong phong bì ký hiệu KX06 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,491 gam loại Ketamine.

Ngày 08/01/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Duy Tiên trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định đối với súng, đao, đạn và chất bột màu xám thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Đào Văn H.

Tại bản Kết luận giám định số 185/C09-P3 ngày 19/01/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“Khẩu súng dài 94,5cm gửi giám định là súng hơi, cỡ nòng 5,5mm, thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng, hiện tại còn sử dụng để bắn được.

02 khẩu súng dài 61cm và 51cm là súng hơi, hiện không sử dụng để bắn được, loại súng này thuộc súng săn, không phải súng quân dụng.

02 viên đạn bằng kim loại màu vàng, mỗi viên đạn dài 76mm, có ký hiệu “TE4C45” gửi giám định là đạn cỡ 7,5x54mm, thuộc vũ khí quân dụng.

0,95kg các viên kim loại hình cầu gửi giám định sử dụng được làm đạn cho súng bắn bi, không phải vũ khí quân dụng.

1,8 kg các viên kim loại dạng hình nấm gửi giám định là đạn chì cỡ 5,5mm, thuộc đạn súng săn, không phải vũ khí quân dụng.

02 bình khí nén, 02 ống nhòm, 03 ống giảm thanh và 05 phụ kiện gửi giám định là các bộ phận của súng hơi, loại súng này thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng.

02 mẫu vật dạng đao gửi giám định thuộc vũ khí thô sơ.” (Bút lục 90).

Tại bản Kết luận giám định số 180/C09-P2, ngày 25/01/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“Mẫu vật ký hiệu KX05 gửi giám định là thuốc phóng NC (Nitroxenlulo) thuộc nhóm vật liệu nổ, thường được dùng làm liều phóng trong các loại đạn, khối lượng là 60 gam.” Ngày 28/12/2020, Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Duy Tiên tiến hành khai thác điện thoại đối với 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của Đào Văn H. Kết quả khai thác không thể hiện có nội dung liên quan đến hành vi phạm tội của H.

Về nguồn gốc số vật chứng thu giữ:

Đối với toàn bộ số ma túy đã thu giữ: Quá trình điều tra ban đầu, H khai khoảng 21 giờ ngày 24/12/2020, H điều khiển xe mô tô BKS: 29Y7 - 295.yy từ nhà ở tổ dân phố Đông Ngoại, phường Châu Giang, thị xã Duy Tiên đến khu vực cầu Y thuộc thành phố H, tỉnh Hưng Yên gặp một người đàn ông (không rõ đặc điểm, nhân thân, lai lịch) và mua toàn bộ số ma túy nêu trên của với giá 800.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ ngày 25/12/2020, H chia nhỏ túi ma túy thành 4 túi với mục đích để sử dụng dần. Tiếp theo, H cất 03 túi ma túy ở nhà và mang theo 01 túi ma túy rồi điều khiển xe mô tô BKS: 29Y7 - 295.yy đến khu vực tổ dân phố số 3, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam bị tổ công tác Công an phường H, thị xã D kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Sau đó H thay đổi lời khai và khai nhận: Số ma túy thu giữ khi bị bắt quả tang là do bản thân nghiện ma túy và thông qua người bạn tên Huy (không rõ nhân thân, lai lịch) giới thiệu nên H biết tại khu vực cầu Y (phần phía địa phận tỉnh Hưng Yên) có người bán ma túy; khoảng 20 giờ ngày 25/12/2020, H điều khiển xe mô tô BKS: 29Y7 - 295.yy đi từ nhà đến khu vực cầu Y gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) và mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 26/12/2020, khi H đi đến khu vực tổ dân phố số 3, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác Công an phường H, thị xã D kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Còn số ma túy bị thu giữ khi khám xét là do trước ngày 26/12/2020 khoảng 01 tuần (H không nhớ chính xác thời gian), H điều khiển xe mô tô BKS: 29Y7 - 295.yy đi từ nhà ở đến khu vực cầu Y mua của một người đàn ông (không rõ đặc điểm, nhân thân, lai lịch) 03 túi ma túy với giá 1 triệu đồng. Sau đó, H mang về cất giấu tại chỗ ở mục đích để sử dụng cho bản thân thì đến ngày 26/12/2020 bị lực lượng Công an thu giữ. Tuy nhiên quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, ngoài lời khai của H thì không thu thập được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh về việc H đã 02 lần đi mua và tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với 01 cân tiểu ly màu đen; 20 túi nilon màu trắng viền màu xanh kích thước (4x4)cm; 27 túi nilon màu trắng viền màu xanh kích thước (2x1,7)cm, H khai đều là do người bạn tên là Tuấn (không rõ nhân thân, lai lịch) cho vào khoảng thời gian tháng 7/2020. Bản thân H là người nghiện ma túy, để sử dụng ma túy đúng liều lượng, tránh bị sốc thuốc nên H đã lấy về với mục đích để chia ma túy ra sử dụng cho đúng liều lượng.

Đối với 02 viên đạn bằng kim loại màu vàng, mỗi viên đạn dài 76mm, có ký hiệu “TE4C45” thuộc vũ khí quân dụng, H khai nhặt được tại khu vực bãi rác thuộc thôn D, phường C, thị xã D vào khoảng tháng 6/2020 trong lúc đi bắn chim, H đã mang về nhà cất giấu.

Đối với số thuốc phóng NC thuộc nhóm vật liệu nổ, H khai nhờ người bạn tên H1 (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt mua với giá tiền 50.000 đồng, với mục đích để làm đạn súng bắn chim. Từ khi mua về đến khi bị thu giữ, H chưa sử dụng vào việc gì.

Đối với 0,95kg đạn bi; 1,8 kg đạn chì của súng hơi; 10 phụ kiện của súng hơi; 02 bình nén khí; 01 thân và báng dạng súng hơi, trên bề mặt có in chữ AIRFORCE, phần báng súng làm bằng gỗ, màu nâu; 01 thân và báng dạng súng hơi, báng súng được quấn băng dính màu đen; 01 khẩu súng dạng súng hơi, trên thân súng có chữ LISTONE INDUSTRYCO Made in TAIWAN, trên thân súng có gắn ống nhòm, H khai khoảng thời gian năm 2019, H nhờ người bạn tên Huy (không rõ nhân thân,lai lịch) đặt mua hộ trên mạng xã hội với giá khoảng 1.500.000 đồng mục đích để bắn chim; đối với 02 đao tự chế, lưỡi bằng kim loại, chuôi quấn băng dính màu đen, H khai tự làm với mục đích dùng để cắt cỏ cho cá ăn. Mặc dù ngày 21/7/2010, H bị Công an phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính 910.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ nhưng qua xác minh H đã chấp hành quyết định xử phạt vào ngày 21/7/2010 nên đến thời điểm hiện nay được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy, hành vi này của H chưa cấu thành tội “Tàng trữ trái phép súng săn, vũ khí thô sơ” quy định tại Điều 306 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 27/CT-VKS- P1 ngày 26/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 304, khoản 1 Điều 305 Bộ luật hình sự.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thị xã Duy Tiên thực hiện sự phân công của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản Cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 304, khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn H mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của ba tội từ 54 tháng đến 66 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với vị cáo.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không có tranh luận gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duy Tiên và Điều tra viên, cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam và Kiểm sát viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và các chức danh tư pháp đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 26/12/2020, tại khu vực tổ dân phố số x, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Đào Văn H đang tàng trữ trái phép 0,238 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường H, thị xã D phát hiện bắt quả tang.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Văn H tại tổ dân phố Đ, phường C, thị xã D, Cơ quan Điều tra còn thu giữ của H 0,438 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,491 gam ma túy loại Ketamine, mục đích H tàng trữ trái phép để sử dụng; ngoài ra Đào Văn H còn có hành vi tàng trữ trái phép 02 viên đạn thuộc vũ khí quân dụng và 60 gam thuốc phóng NC thuộc nhóm vật liệu nổ.

Tổng khối lượng ma túy Đào Văn H đã tàng trữ trái phép để sử dụng là 1,167 gam ma túy (trong đó có 0,676 gam ma túy loại Methamphetamine; 0,491 gam ma túy loại Ketamine tương đương 0,04 gam ma túy loại Methamphetamine). Căn cứ Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ và tinh thần Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về tính tổng khối lượng ma túy thì tổng khối lượng ma túy Đào Văn H tàng trữ trái phép mục đích để sử dụng tương đương 0,71 gam ma túy loại Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội: xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy, chế độ quản lý đối với vũ khí quân dụng và vật liệu nổ của Nhà nước, xâm phạm đến an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và tội “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 304, khoản 1 Điều 305 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 27/CT-VKS- P1 ngày 26/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo là H toàn có căn cứ pháp lý.

[3]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS): Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, chị Hiền (vợ bị cáo) xuất trình tài liệu chứng cứ thể hiện bị cáo có ông nội là thương binh, mẹ bị cáo là người khuyết tật và bị cáo còn có con nhỏ. Đối chiếu với quy định của pháp luật bị cáo đủ điều kiện được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ nhận định trên, sau khi xem xét mọi mặt, nhận thấy bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị Cơ quan Nhà nước xử phạt hành chính về lĩnh vực an ninh trật tự. Trong vụ án này bị cáo phạm nhiều tội và thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy, HĐXX xét cần thiết phải áp dụng mức án nghiêm khắc và cho cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cải tạo thành công dân tốt. Điều này cũng phù hợp với quan điểm xử lý của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, có H cảnh gia đình khó khăn, nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh bạc BKS: 29Y7 - 295.54 cùng giấy tờ liên quan. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H (vợ bị cáo H). Chị H không biết gì về việc làm vi phạm pháp luật của H nên Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh Hà Nam đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả chiếc xe mô tô trên cho chị H. Nay chị H không có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Đối với 01 khẩu súng hơi dài 94,5cm; 02 khẩu súng hơi dài 61cm và 51cm; 0,95kg các viên đạn bi; 1,8kg các viên đạn chì; 02 bình nén khí; 02 ống nhòm; 03 ống giảm thanh; 05 phụ kiện là bộ phận của súng hơi; 02 thanh đao.

Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh Hà Nam bàn giao cho Công an thị xã Duy Tiên - tỉnh Hà Nam để xử lý theo thẩm quyền là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 phong bì giấy gián kín (bên trong có 02 viên đạn là vũ khí quân dụng); 01 hộp bìa cát tông (bên trong có thuốc phóng). HĐXX xác định đây là vũ khí quân dụng và vật liệu nổ thuộc loại danh mục cấm lưu hành, cần được tịch thu cho tiêu hủy. Hiện số vật chứng này đang được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam gửi tại Chi nhánh công nghiệp hóa chất mỏ Hà Nam. (Số vật chứng này chuyển giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hà Nam phối hợp với Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Nam xử lý theo quy định của pháp luật).

Đối với 02 phong bì niêm phong có số 264/PC-MT; 01 cân tiểu ly; 47 chiếc túi nilon, HĐXX xác định đây mẫu vật H trả sau giám định chất ma túy là vật cấm lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đào Văn H. Qua đấu tranh xác định đây là tài sản, giấy tờ hợp pháp của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên HĐXX cần trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định. Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 304; khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn H phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và tội “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ”.

Xử phạt:

Đào Văn H 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đào Văn H phải chấp hành hình phạt chung của ba tội là 60 (sáu mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2020.

2/ Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì giấy gián kín (bên trong có 02 viên đạn là vũ khí quân dụng); 01 hộp bìa cát tông (bên trong có thuốc phóng). Giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hà Nam phối hợp với Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Nam xử lý theo quy định của pháp luật.

Tịch thu cho tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong có số 264/PC-MT có ghi “Mẫu vật H trả QT01” và “Mẫu vật H trả KX06”; 01 cân tiểu ly; 47 chiếc túi nilon.

Trả lại bị cáo Đào Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đào Văn H.

(Đặc điểm vật chứng được thể hiện như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2021 giữa Cơ quan an ninh Điều tra Công an tỉnh Hà Nam với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên; Biên bản bàn giao vật chứng ngày 01/6/2021 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam với Chi nhánh Công nghiệp hóa chất mỏ Hà Nam).

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đào Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.