Bản án 55/2019/HSST ngày 24/10/2019 về tội cố ý gây thương tích thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 55/2019/HSST NGÀY 24/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC

Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2019/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2019; Đối với bị cáo:

HOÀNG QUỐC V, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1992; HKTT: ấp Tân Hiệp, xã A, huyện B, tỉnh Bình Phước; Dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Hoàng Văn Th, sinh năm: 1968 và bà Sầm Thị L, sinh năm: 1972; Bị cáo có 02 người em, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B từ ngày 15/7/2019 cho đến nay (có mặt).

Bị hại: Nguyễn Văn T, sinh năm 1970; Địa chỉ: ấp Tân Hiệp, xã A, huyện B, tỉnh Bình Phước (có mặt).

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà: Sầm Thị L, sinh năm: 1972 (có mặt).

2. Bà: Nguyễn Thị V, sinh năm: 1965 (có mặt).

Cùng địa chỉ: ấp Tân Hiệp, xã A, huyện B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 29/3/2019 Hoàng Quốc V cùng Trương Minh H, sn: 1988, HKTT: ấp Tân Hiệp, xã A, huyện B đến nhà anh Lâm hàng xóm của V nhậu. Đến 20 giờ V và H đến nhà Lành Văn C, sn: 1986, HKTT: ấp Tân Hiệp, xã A, huyện B để nhậu tiếp. Tại đây V có gặp ông Nguyễn Văn T (sn: 1970, HKTT: ấp Tân Hiệp, xã A, huyện B) anh C và Trần Quốc K. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, ông T rủ V, C, H chơi bài ăn thua bằng tiền để chung tiền mua rượu nhậu. Trong lúc chơi, V và ông T xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Lúc này, V ném bộ bài vào người ông T thì được mọi người can ngăn. Sau đó, ông T đi ra sân lấy xe để về thì V đi theo, V và ông T tiếp tục cãi nhau. Ông T thách thức và bị V dùng khúc gỗ vuông có kích thước (44 x 12 x 5) cm đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 201/2019/TgT ngày 17/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34% (ba mươi bốn phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương.

Tổn thương trên có đặc điểm của tổn thương do vật cứng tác động trực tiếp theo hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

Chấn thương đầu máu tụ ngoài màng cứng trán trái, nứt sọ trán trái đã phẫu thuật. Khuyết sọ trán trái kích thước (5 x 6) cm, đáy mềm.

Sẹo chân tóc trán trái từ phải sang trái, đến 1/3 trên trước tai trái kích thước 17 x 0,2 cm và sẹo trán đỉnh trái kích thước 7 x 0,2 cm.

Cáo trạng số 55/Ctr-VKS ngày 20 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Hoàng Quốc V về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ phạt giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại ông Nguyễn Văn T đã nhận được tiền bồi thường khắc phục hậu quả với số tiền là 32.000.000đ (ba mươi hai triệu đồng), ông T yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 10.000.000đ (mười triệu đồng) về sức khỏe, tiền thuốc men phát sinh cho ông T.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị V không có yêu cầu gì về phần bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Sầm Thị L là mẹ của bị cáo V đã thay mặt bị cáo bồi thường số tiền 32.000.000đ (ba mươi hai triệu đồng) cho người bị hại ông Nguyễn Văn T, tại phiên tòa bà L không có yêu cầu bị cáo V trả lại cho bà số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tại liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Các hoạt động tố tụng, các Quyết định của cơ quan điều tra công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Sau khi uống rượu cùng Trương Minh H, Lành Văn C, Nguyễn Văn T ở ấp Tân Hiệp, xã A tại nhà anh C. Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 29/3/2019 Hoàng Quốc V cùng với T, C, H chơi bài ăn thua bằng tiền để chung tiền mua rượu. Giữa V và ông T xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau trong lúc chơi, V ném bộ bài vào người ông T, ông T đi ra sân lấy xe để về thì V đi theo và đã dùng 01 (một) khúc gỗ vuông có kích thước (44 x 12 x 5) cm đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu gây thương tích cho ông T. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 201/2019/TgT ngày 17/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông T ở thời điểm hiện tại là 34% (ba mươi bốn phần trăm).

Hành vi trên của bị cáo Hoàng Quốc V đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 55/Ctr-VKS ngày 20 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo là đúng hành vi, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được hành vi dùng khúc gỗ là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu bị hại là nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, gây hoang mang cho dư luận và cho xã hội nói chung, nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, điều này thể hiện bản chất xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật của bị cáo là rất cao. HĐXX thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, đã tham gia nghĩa vụ quân sự xong, gia đình thuộc diện khó khăn là dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Xét đề nghị mức hình phạt và các vấn đề khác của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và bị hại thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thường thêm số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) về sức khỏe. Đây là sự thỏa thuận tự nguyện không vi phạm điều cấm của pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận sự thỏa thuận trên.

Người bi hại anh Nguyễn Văn T đã nhận được số tiền bồi thường mà gia đình bị cáo bồi thường. Tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là mẹ của bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường số tiền 32.000.000đ cho người bị hại, và không có yêu cầu bị cáo phải trả lại cho mình nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị V là vợ của bị hại đã tham gia chăm sóc nuôi dưỡng bị hại đã được bà L bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về vật chứng:

Đối với 01 (một) khúc gỗ vuông có kích thước (44 x 12 x 5) cm, bị cáo dùng để đánh bị hại, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với Lành Văn C, Trương Minh H, Nguyễn Văn T: Có hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền nhưng không nhằm mục đích lấy tiền của người thua bạc, chỉ nhằm mục đích lấy tiền mua rượu nên cơ quan điều tra không khởi tố vụ án là có cơ sở.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Cố ý gây thương tích thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hoàng Quốc V 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam(15/7/2019). Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 3; Điều 590 Bộ luật dân sự ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bà Vân, ông T và bị cáo.

Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho ông Nguyễn Văn T 10.000.000đ (mười triệu đồng) Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của BLTTHS năm 2015;

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 khúc gỗ dạng vuông, kích thước (44 x 12 x 5) cm (Số vật chứng trên đã được giao nhận cho Chi cục thi hành án dân sự dân sự huyện B theo Biên bản giao nhận vật chứng số 0007601 ngày 04/9/2019).

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm và 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.