Bản án 55/2017/HSST ngày 30/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 30 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 53/2017/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Phan Văn L, Sinh ngày: 03/3/1990; Trú tại: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hoá: lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng; Con ông Phan Văn Đ và bà Phan Thị D; Vợ: Phan Thị Mvà có 01 con sinh năm 2017; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Nguyễn Văn A, sinh ngày: 29/3/1985; trú tại: thôn T, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: lao động tự do, vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ 45’ ngày 27/6/2017, Nguyễn Văn A nhờ bạn là Võ Minh C cầm hộ điện thoại Samsung J7 màu vàng sang quán game 298 đường Nguyễn Công Trứ chơi. Vào quán A ngồi vị trí máy số 3, C ngồi ở vị trí máy số 14 phía bàn đối diện, C gọi A trả điện thoại nhưng do mãi chơi A không để ý. Nghĩ A ngồi ở máy đối diện mình C đã trả máy điện thoại cho A bằng cách để điện thoại lên bàn máy đối diện của C và nghĩ A đã thấy nên tiếp tục chơi. Khoảng 14 giờ, Phan Văn L đến chơi game ngồi ở máy số 1, khi thanh toán tiền ra về nhìn thấy điện thoại để ở vị trí máy số 2 bên cạnh không có người nên đã nãy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng lúc không có ai để ý L lấy điện thoại di động Samsung J7 màu vàng trị giá 2.500.000đbỏ vào túi quần rồi ra về. Đến khoảng 14 giờ 30 phút, Nguyễn Văn A nghỉ chơi ra về kiểm tra camara phát hiện điện thoại bị mất. Cơ quan công an đã xác minh triệu tập Phan Văn L lên trụ sở làm việc, L khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 56/CTr-KSĐT ngày 29/9/2017 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Tĩnh đã truy tố Phan Văn L về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 60 BLHS, xử phạt Phan Văn L từ 06 – 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 – 18 tháng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 14 giờ 00’ ngày 27/6/2017, Phan Văn L đến chơi game ngồi ở máy số 1 tại quán 298 đường Nguyễn Công Trứ, khi tính tiền ra về nhìn thấy điện thoại Samsung J7 màu vàng để tại vị trí máy số 2 bên cạnh không có người nên nãy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng lúc không có ai để ý L lấy điện thoại  bỏ vào túi quần ra về.

Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ khẳng định bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, bí mật, lén lút chiếm đoạt điện thoại di động Samsung J7 màu vàng trị giá 2.500.000đồng của anh Nguyễn Văn A. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, có đầy đủ chứng cứ kết tội bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại  khoản 1 Điều 138 BLHS.

Xét bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS. Người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần xử phạt mức án thỏa đáng. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội đơn giản, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, chính quyền địa phương xác nhận bị cáo sống tại địa phương là công dân tốt, mẫu mực, hòa đồng với bà con lốixóm, quá trình sinh hoạt và công tác không vi phạm pháp luật, luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao và đề nghị tạo điều kiện giúp đỡ và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.