Bản án 54/2018/HSST ngày 22/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 54/2018/HSST NGÀY 22/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số52/2018/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án xétxử số 55 /2018/QĐXXST – HS ngày 08 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Gia T, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ 9, Khu tập thể D, phường K, TP. Đ, tỉnh Nam Định; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Tự do; bố đẻ: Phùng Đức T, sinh năm 1947; mẹ đẻ: Phạm Thị D, sinh năm 1947; vợ: Vũ Thị P, sinh năm 1976 (đã chết); Con: có 01 con, sinh năm 1995.

Tiền án:

+ Ngày 29/10/2010 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;

+ Ngày 29/6/2012 Tòa án nhân dân TP. Nam Định xử phạt 15 tháng tùvề tội “Trộm cắp tài sản”;

+ Ngày 29/4/2014 Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường xử phạt 39 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

+ Tiền sự: Không

+ Nhân thân: Ngày 02/01/2012, Công an phường Vị Hoàng, TP. Nam Định, xử phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2018. Bị cáo Phùng Gia T có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công Ty cổ phần M; địa chỉ: Đường Lê Đức T, xã A, huyện T, tỉnh Nam Định.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1959 – Giám đốc Công Ty cổ phần M (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 22/8/2018, Phùng Gia T và Tô Anh T, sinh năm 1981, trú tại phường X, TP. Đ, bàn bạc rủ nhau đi trộm cắp tài sản, để lấy tiền tiêu xài. Phùng Gia T, lấy xe máy Yamaha Sirius BKS 29R1-4339 chở Tô Anh T, khi đi qua xưởng may của Công ty cổ phần M đang xây dựng, thuộc địa phận xã A, huyện T, Tô Anh T bảo Phùng Gia T, quay đầu xe vào xưởng của công ty để trộm cắp tài sản. Phùng Gia T điều khiển xe máy quay lại, cả hai xuống xe, đi bộ ra khu phía sau, thấy có một đống sắt phế liệu, Phùng Gia T và Tô Anh T chọn lấy khung sắt, thanh phế liệu nhỏ, lần lượt vận chuyển ra chỗ để xe. Sau đó Phùng Gia T, điều khiển xe chở Tô Anh T và số sắt đã lấy được ra đường Lê Đức Thọ đem đi tiêu thụ, thì bị Công an huyện Nam Trực phát hiện, kiểm tra hành chính và bắt giữ Phùng Gia T, còn Tô Anh T bỏ chạy.

Cơ quan CSĐT công an huyện Nam Trực đã thu giữ 01 chiếc xe máy Yamaha Sirius BKS 29R1-4339, thu giữ và trả lại cho người bị hại 03 dậu sắt, 01(một) thanh kim loại hình hộp, 02(hai) thanh sắt phi 18 và 01(một) khung kim loại hàn lưới B40.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nam Trực số 29/KLĐG ngày 24/8/2018 kết luận: Tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá là531.000đ.

Bị cáo Phùng Gia T bị Viện kiểm sát huyện Nam Trực truy tố tại bản cáo trạng số 55/CT - VKS ngày 23 tháng 10 năm 2018 và tại phiên tòa đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Phùng Gia T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Gia T từ 12 tháng đến 15 tháng tù;

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phùng Gia T nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấynhư sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Trực, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Phùng Gia T trong quá trình điều tra và tại phiên toà, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày hồi 02 giờ 30 phút ngày 22/8/2018, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng của vụ án và bản kết luận số 29/KLĐG ngày24/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện NamTrực, tỉnh Nam Định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/8/2018, Phùng Gia T và Tô Anh T đã lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty cổ phần M có trị giá là 531.000đ .

Bị cáo Phùng Gia T có 02 tiền án về tội “trộm cắp tài sản”, nên hành vi chiếm đoạt tài sản có trị giá 531.000đ ( có trị giá dưới 2.000.000đ) đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

 [3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng và công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

 [4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan CSĐT và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Gia T đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phùng Gia T khi thực hiện hành vi phạm tội, ngoài 02 tiền án về tội “ trộm cắp tài sản” đã được xác định là yếu tố cấu thành tội phạm, bị cáo Phùng Gia T còn có 01 tiền án về tội “ tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, nên bị cáo Phùng Gia T phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

 [5] Xét nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm Hình sự, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để cải tạo, rèn luyện bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

 [6] Đối với Tô Anh T, không có mặt tại nơi cư trú, cơ quan CSĐT công an huyện Nam Trực đã tách ra để điều tra xử lý sau là có cơ sở.

 [7] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe môtô Yamaha Sirius BKS 29R1- 4339, cơ quan CSĐT công an huyện Nam Trực chưa xác định được người quản lý hợp pháp nên đã tách ra để điều tra xử lý sau là phù hợp.

 [8] Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần M đã nhận lại toàn bộ tài sản do Phùng Gia T chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

 [9] Về án phí: Bị cáo Phùng Gia T phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Phùng Gia T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phùng Gia T 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/8/2018.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phùng Gia T phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể ngày được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30Luật Thi hành án dân sự.