Bản án 03/2018/HSST ngày 20/03/2018 tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 03/2018/HSST NGÀY 20/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 20 tháng 03 năm 2018, tại Hội trường xét xử, Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2018, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2018 đối với các bị cáo:

1.Kpuih N, sinh ngày 30/12/ 1999, tại huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng O, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai;

Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Rơ Châm H và bà Kpuih H’T

Hiện đang cư trú và làm nông tại Làng S, xã I, Đ, Gia Lai. Bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấp đi khỏi nơi cư trú. ( có mặt)

2.Ksor M, sinh tháng 5/2001

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng O, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai;

Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: không biết chữ; Dân tộc: Jrai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Rơ Lan N và bà KSor H’P

Hiện đang cư trú và làm nông tại Làng O, xã Ia D, Đ, Gia Lai. Bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 12/01/2018 bị TAND huyện Đ, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù về “ Cố ý gây thương tích”, Hiện đang chấp hành án.

Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấp đi khỏi nơi cư trú. ( có mặt)

3.Rơ Mah D, sinh tháng 8/2000

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng O, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Jrai;

Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Rơ Lan N và bà Rơ Mah H’K

Hiện đang cư trú và làm nông tại Làng O, xã Ia D, Đ, Gia Lai. Bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấp đi khỏi nơi cư trú. ( có mặt)

- Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH MTV Xuất Nhập Khẩu Phương T Địa chỉ: 188 Tô K, phường Chánh H, quân 12, TP. Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo uỷ quyền cho nguyên đơn dân sự ( theo giấy uỷ quyền ngày 15/9/2017): Anh Lê Tùng L

Địa chỉ: Thôn C, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)

- Người đại diện hợp pháp của các bị cáo:

+ Bà Kpuih H’ T, ông Rơ Châm H ( cha mẹ bị cáo Kpuih N)

+ Bà Ksor H’ P, ông Rơ Lan N ( cha mẹ bị cáo Ksor M)

+ Ông Rơ Lan N, bà Rơ Mah H’ K ( cha mẹ bị cáo Rơ Mah D)

Cùng địa chỉ: Làng O, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. ( đều có mặt)

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+Chị Kpuih B G, sinh năm 1991

Địa chỉ: Làng S, xã Ia N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. ( có mặt)

+Chị Rơ Lan H’ ML, sinh năm 1977

Địa chỉ: Làng O, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. ( vắng mặt)

+Rơ Mah H sinh ngày 20/4/2004

Địa chỉ: Làng O, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. ( vắng mặt)

+Rơ Mah P sinh ngày 17/10/2001

Địa chỉ: Làng Mooc đ, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.( vắng mặt)

- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Rơ Mah H’ Đ và ông Siu T ( cha mẹ của Rơ Mah P)

Địa chỉ: Làng Mooc đ, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.( vắng mặt) Bà Rơ Mah H’ Y và ông Rơ Mah K ( cha mẹ của Rơ Mah P)

Địa chỉ: Làng O, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. ( vắng mặt)

- Người bào chữa cho các bị cáo Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D:

Bà Trang Thị Thuỳ Dƣơng. -Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp

pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai. ( có mặt)

- Người phiên dịch: Rơ Mah G L

Công tác tại: Hội chữ thập đỏ huyện Đ, tỉnh Gia Lai. ( có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 17 giờ ngày 14/9/2017, Rơ Mah H ( sinh ngày 20/4/2004), trú tại làng O, xã Ia D, huyện Đ, Gia Lai đi làm về ngang qua kho gỗ của Công ty TNHH MTV XNK Phương T ở thôn C, xã Ia D, huyện Đ nhìn vào bên trong kho có rất nhiều gỗ nên H nảy sinh ý định trộm cắp gỗ để bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, H đi về nhà cho đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H điều khiển xe máy đi mua đồ dùng cho gia đình thì gặp Ksor M và Kpuih N đang đi bộ đến quán Internet Nguyên L ở làng O, xã Ia D, huyện Đ. H rủ M và N đi lấy trộm gỗ thì được M và N đồng ý. H hỏi M và N tối ngủ ở đâu? M và N nói ngủ ở nhà Rơ Mah D. Sau đó, H đi về nhà còn M và N vào quán Internet chơi cho đến khoảng 19 giờ cùng ngày, M và N đi đến nhà Rơ Mah D ở làng O, xã Ia D chơi rồi ngủ. Còn Rơ Mah H ở nhà đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì lấy xe máy đi đến quán Internet Nguyên L chơi và gặp Rơ Mah P ( sinh ngày 17/10/2002) trú tại làng Moóc Đ, xã Ia D, huyện Đ cũng chơi trong quán, H rủ P đi lấy trộm gỗ thì P đồng ý. H và Pchơi đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì cả hai về nhà Rơ Mah Đ ngủ ở ngoài hiên nhà. Khoảng 3 giờ sáng ngày 15/9/2017, H thức dạy gọi P và đi vào phòng ngủ của Rơ Mah D gọi M và N dậy để đi trộm, lúc này D thức nên H rủ D đi trộm gỗ và D đồng ý. H một mình điều khiển xe máy ( không biển kiểm soát) chạy trước dẫn đường, N điều khiển xe máy biển kiểm soát 81U1- 166.55 chở M còn D tự ý lấy xe máy của Rơ Châm T ( bạn D) để ở sân nhà chở P chạy theo H đến khu vực thôn C, xã Ia D tất cả giấu xe máy vào trong bụi cây và đi bộ theo H khoảng 500 mét đến kho gỗ của Công ty TNHH MTV XNK Phương T. H treo tường vào trong kho trước còn M, N, Ptrèo vào sau. Khi vào trong kho, H chỉ vào đống gỗ có ký hiệu “ H” nói lấy. Mỗi người vác ba lần, mỗi lần một lóng gỗ đem để sát chân tường sau đó, P và N trèo ra ngoài còn M, H, D ở trong chuyển 15 thanh gỗ ra ngoài cho P và N. Sau đó, H, P và M đi lấy xe máy quay lại chở gỗ. Trước khi chở, H có hỏi cả nhóm là chở gỗ đi đâu thì D nói chở gỗ về nhà bà nội của D tên là Rơ Lan H’S trú tại làng O, xã Ia D, huyện Đ, cả nhóm thống nhất. M điều khiển xe máy của Hăn chở H và 06 thanh gỗ; N điều khiển xe máy của mình chở P và 06 thanh gỗ; D đi xe một mình chở 03 thanh gỗ. Tất cả chở số gỗ vừa trộm cắp được đem về cất giấu ở vườn mì phía sau nhà bà Rơ Lan H’S. Sau đó, cả nhóm đi về nhà Rơ Mah D tiếp tục ngủ. Mục đích lấy trộm gỗ là để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 9 giờ ngày 15/9/2017, anh Lê Tùng L là nhân viên trong coi kho của Công ty TNHH MTV XNK Phương T đi kiểm tra kho thì phát hiện bị mất 15 thanh gỗ, loại gỗ hương – nhóm I; loại 12cm đến 20cm; dài 120cm và đã trình báo Công an huyện Đ biết để điều tra. Sau khi nhận được tin báo, Công an huyện Đ đã truy tìm, phát hiện và thu hồi tổng cộng là 15 thanh gỗ hương có khối lượng là 0,596m3. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai kết luận:0,596m3 gỗ hương, nhóm I, giá trị tài sản là: 6.365.515 đồng ( Sáu triệu ba trăm sáu mươi lăm ngàn năm trăm mười lăm đồng),Cơ quan điều tra công an huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D .

Qua điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuả mình.

Tại Bản cáo trạng số:04/CT-VKS-ĐC ngày 31 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D về tội " Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viên kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội , nêu quan điểm xử lý vụ án:

Giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D về tội “ Trộm cắp tài sản” ; Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như: Bị cáo Kpuih N, Rơ Mah D Phạm tôi lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Ksor M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Ngoài ra cũng cần xem xét các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật hạn chế, do đó đề nghị Hội đồng xét xử:

+Áp dụng khoản 1 Điều 173 và các Điều 38; 50; điểm i,s khoản1, 2 Điều 51;Điều 58; 65; 91; 98; 101 của Bộ luật Hình sự 2015;

Xử phạt bị cáo Kpuih N, Rơ Mah D mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

+Áp dụng khoản 1 Điều 173 và các Điều 38; 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 56, 58; 91; 98; 101; 104 của Bộ luật Hình sự 2015

Xử phạt bị cáo Ksor Mập từ 06 đến 09 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù về tội” Cố ý gây thương tích” của bản án số: 01/2018/HSST ngày 12/01/2018 của TAND huyện Đ, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 18 đến 21 tháng tù.

Đối với Rơ Mah H trong vụ án này là người rủ rê, đề xướng và cũng là người tham gia tích cực như: Dẫn đường, cất giấu xe máy, trèo tường vào kho chỉ gỗ và cùng các đồng phạm khác vác gỗ chuyển ra bên ngoài kho. Nhưng xét thấy, Rơ Mah H (sinh ngày 20/4/2004) chưa đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý mà giao đối tượng cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giáo dục, nên không đề nghị xem xét.

Đối với Rơ Mah P trong vụ án này là người tham gia tích cực như: Cùng đồng phạm trèo tường vào kho vác gỗ chuyển ra bên ngoài kho. Nhưng xét thấy, Rơ Mah P (sinh ngày 17/10/2001) chưa đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo và giao đối tượng cho gia đình quản lý giáo dục, nên không đề nghị xem xét.

Đối với bà Rơ Lan H’S trong vụ án này mà các đối tượng chở gỗ đến cất giấu sau vườn nhà. Trước khi cất giấu, Rơ Mah D cùng các đối tượng không nói cũng như không hứa hẹn với bà S để bỏ gỗ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không xử lý bà Rơ Lan H’S, nên không đề nghị xem xét.

Đối với chị Kpuih BG trong vụ án này là người cho Kpuih N mượn xe máy để đi chơi. Khi cho mượn hoàn toàn không biết Kpuih Noáng dùng xe máy làm phương tiện đi trộm cắp. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý Kpuih BG, nên không đề nghị xem xét.

Đối với bà Rơ Mah H’M vụ án này là người cho Rơ Mah H mượn xe máy để đi chơi. Khi cho mượn hoàn toàn không biết Rơ MaH H dùng xe máy làm phương tiện đi trộm cắp. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý Rơ Mah H’M, nên không đề nghị xem xét.

+Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi nhận lại đầy đủ tài sản bị mất. Công ty TNHH MTV XNK Phương T không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề nghị xem xét.

+Về xử lý vật chứng:

-Thu giữ của Rơ Châm H:

+01 chiếc xe mô tô không BKS; SM: FMH3 *40001826; SK: 034PD401826 và kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 0054546 của xe mô tô BKS: 99H3-6340

-Đối với chiếc xe máy mà Rơ Mah D tự ý lấy của Rơ Châm Trung để làm phương tiện đi trộm cắp. Qua xác minh hiện T không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đkhông thu hồi được chiếc xe máy để xử lý theo pháp luật.

Sau khi xác định chủ sở hữu hợp pháp của tài sản trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả tài sản cho chủ sở hữu như sau:

Trả lại cho Công ty TNHH MTV XNK Phương T thông qua anh Lê Tùng L là người được ủy quyền tham gia tố tụng:15 thanh gỗ hương đã thu giữ..

Trả lại cho bà Kpuih BG: +01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu đỏ - đen; BKS 81U1- 166.55; SM: 5C64000178; SK: C6407Y000178 và kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 007344 của xe mô tô BKS: 81U1- 166.55.

Trả lại cho chị Rơ Lan H’ML: +01 chiếc xe mô tô không BKS; SM: FMH3

*40001826; SK: 034PD401826 và kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 0054546 của xe mô tô BKS: 99H3-6340.

Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

- Người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo:

+ Về tội danh và điều khoản: Nhất trí với Viện kiểm sát nhân huyện Đ truy tố bị cáo Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

+ Về áp dụng tình tiết giảm nhẹ và hình phạt:

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Kpuih N, Rơ Mah D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Ksor M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản thiệt hại không lớn , là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật hạn chế, các bị cáo là người chưa thành niên phạm tội. Là những tình tiết giam nhẹ được quy định tại các điểm h i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; từ đó quyết định xử phạt:

Bị cáo Kpuih N, Rơ Mah D mỗi bị cáo không quá 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Xử phạt Ksor M dưới 4 đến 5 tháng tù.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Kpuih N, Rơ Mah D, Ksor M trình bày: Không biết các bị cáo đi trộm cắp, việc các bị cáo đi trộm cắp tài sản của người khác là sai. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Kpuih B G Chị Rơ Lan H’ M trình bày: N, H nói mượn xe đi chơi, không biết các bị cáo sử dụng xe đi trộm cắp, việc các bị cáo đi trộm cắp tài sản của người khác là sai. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.

- Tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến gì với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ; Ý kiến luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà và Ý kiến bào chữa của người bào chữa, đồng thời nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 15/9/2017, Rơ Mah H rủ Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D và Rơ Mah P đi ba xe máy đến kho gỗ của Công ty TNHH MTV XNK Phương T ở thôn C, xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai để trộm cắp gỗ. Lợi dụng đêm tối, nhân viên Công ty đã ngủ, nên H, N, M, D đã lén lút trèo tường vào kho lấy trộm 15 thanh gỗ hương thuộc nhóm I, với khối lượng là 0,596m3 đem về dấu tại vườn nhà bà Rơ Lan H’S ở Làng O, xã Ia D với mục đích bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị cơ quan công án phát hiện và thu giữ số gỗ trên. Qua định giá, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai Kết luận: 0,596m3 gỗ hương, nhóm I, giá trị tài sản là: 6.365.515 đồng ( Sáu triệu ba trăm sáu mươi lăm ngàn năm trăm mười lăm đồng). Tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ truy tố bị cáo Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D về tội " Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó để góp phần vào việc tuyên truyền và phòng chống tội phạm nói chung, nên cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Xét đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự tổ chức, phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo. Đối với Kpuih Ng, Ksor M, Rơ Mah D đều là người trực tiếp thực hiện tội phạm, không phải là người rủ rê, đề xướng việc đi trộm cắp, nhưng tất cả đều tham gia tích cực như trèo tường vào kho lấy trộm gỗ chuyển ra ngoài và sử dụng xe máy chở gỗ đi cất giấu. Do đó hành vi thực hiện tội phạm gây nguy hiểm cho xã hội của các bị cáo là ngang nhau.

[4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tíêt tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Riêng bị cáo Ksor M có nhân thân xấu, trước khi tham gia thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, Ksor Mập đã bị khởi tố, điều tra về tội “ Cố ý gây thương tích” và ngày 18/01/2018 bị Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù, hiện bị cáo đang chấp hành án.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Kpuih N, Rơ Mah D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Ksor M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra cũng cần xem xét các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật hạn chế; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi đầy đủ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm điểm h,p khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp với sự khoan hồng nhân đạo của pháp luật nhà nước ta. Đồng thời không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà nên xử phạt tù, nhưng cho hưởng án treo, giao về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục đối với bị cáo Rơ Mah D, Kpuih N. Song cũng cần xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Ksor M để tổng hợp với hình phạt tù của bản án số: 01/2018/HSST ngày 12 /01/2018 của TAND huyện Đ là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật..

[5] Đối với các đối tượng Rơ Mah H sinh ngày 20/4/2004 và Rơ Mah P sinh ngày 17/10/2001 cùng thực hiện hành vi trộm cắp trong vụ án này, nhưng tính đến ngày thực hiện hành vi trộm cắp (15/9/2017), H và P chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tôi phạm ít nghiêm trọng. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo; giao đối tượng cho gia đình và địa phương quản lý giáo dục. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì. Nên không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Qua điều tra đã xác định: 15 thanh gỗ hương có khối lượng là 0,596m3 là tài sản của Công ty TNHH MTV XNK Phương T. 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu đỏ - đen; BKS 81U1- 166.55; SM: 5C64000178; SK: C6407Y000178 và kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 007344 của xe mô tô BKS: 81U1- 166.55 là tài sản của chị Kpuih B và 01 chiếc xe mô tô không BKS; SM: FMH3 *40001826; SK: 034PD401826 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 0054546 của xe mô tô BKS: 99H3-6340 là tài sản của chị Rơ Lan H’ML. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã quyết định trao trả cho chủ sở hữu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Xét về tính hợp pháp của hành vi và quyết định tố tụng: Quá trình điều tra , Truy tố; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên, Người bào chữa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố các bị cáo Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”

+Áp dụng khoản 1 Điều 173 và các Điều 38; 50; điểm i,s khoản1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; 65; 91; 98; 101 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt các bị cáo Kpuih N , Rơ Mah D mỗi bị cáo 06 ( sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án Treo, thời gian thử thách là 12 ( mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án(20/3/2018).

Giao các bị cáo Kpuih N, Rơ Mah D cho Uỷ ban nhân dân xã Ia D, huyện Đ, tỉnh Gia Lai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

+Áp dụng khoản 1 Điều 173 và các Điều 38; 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56, 58; 91; 98; 101, 104 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Ksor Mập 06 ( sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù của bản án này với 12 tháng tù của bản án số: 01/2018/HSST ngày 12 /01/2018 của TAND huyện Đ, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

-Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc Kpuih N, Ksor M, Rơ Mah D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà Nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay (20/03/2018) bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng người đại diện của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.