Bản án 514/2023/HS-PT về tội giết người 

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 514/2023/HS-PT NGÀY 27/10/2023 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 27 tháng 10 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 454/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Lê Văn T về tội “Giết người”.Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn T. Sinh ngày 01/6/1990 tại T, Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT: xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Chỗ ở: E T, tổ G, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: lao động tự do. Học vấn: 3/12. Cha là Lê Văn M, sinh năm 1962, mẹ là Lê Thị T1 (đã chết). Gia đình bị cáo có 2 anh em, bị cáo là con lớn. Chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 20/01/2020 bị Ủy Ban nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai ra xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”.

Ngày 20/10/2022 bị cáo đầu thú. Ngày 17/3/2023 bị bắt tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh G. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn T: Luật sư Đặng Văn T2, Công ty L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh G. Địa chỉ: A T, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Người bị hại có kháng cáo: Chị Ngô Thị Oanh V, sinh năm 1991. Địa chỉ: C N, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 19/10/2022, Lê Văn T và chị Ngô Thị O V (Sinh năm:

1991, trú tại: Số C đường N, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai) đến lò mổ bò của ông Nguyễn Văn C (Sinh năm: 1972) tại thôn E, xã T, thành phố P, tỉnh Gia Lai để mổ bò giao cho khách hàng. Tại lò mổ bò còn có anh Trần Văn T3 (Sinh năm 1990, trú tại: Số E đường T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai), Phạm Quang C1 (Sinh năm: 1984) là người làm thuê cho T và anh Đoàn Dũng C2 (Sinh năm 1994, trú tại: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) là cháu của ông C. Sau khi mổ bò xong, T3 cùng C2, C1 và T ngồi nướng thịt bò và uống rượu. Lúc ngồi uống rượu, do C1 bị đau nên T3 chở C1 đi bệnh viện, còn C2 vào nhà đi ngủ. Đến khoảng 03 giờ ngày 20/10/2022, T3 quay về lò mổ bò. Lúc này, có khách hàng gọi cho T đề nghị T giao thịt bò, T tắt máy và đợi T3 đi giao. Nghe vậy, chị V nói với T: “Đang rảnh sao không đi giao hàng”, T trả lời: “Chuyện gì của mày mà mày nói”, chị V tiếp tục nói: “Rãnh không đi bỏ mà chờ đợi ai”. Bực tức với V nên T lấy 01 miếng thịt bò khoảng 01kg ném về phía V nhưng không trúng. V liền lấy 01 chiếc dĩa cân (loại cân 15kg) ném lại T làm dĩa cân sượt trúng vai T nhưng không gây thương tích gì. T bực tức liền cầm 01 con dao (loại dao lọc thịt) dài 25,5cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm, phần rộng nhất 4,8cm, cán dao bằng nhựa màu xanh dài 10,5cm, rộng 2,5cm, dày 1,3cm) có mũi nhọn bằng tay phải chạy đến phía V. Thấy T cầm dao chạy đến, V bỏ chạy về phía cửa nhà vệ sinh nhưng do bị trượt nên chị V bị ngã xuống sân. Lúc này, T chạy đến và đứng ở tư thế cúi khom người phía sau chị V, tay phải cầm dao đâm 01 nhát hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào hông (lưng) bên trái của chị V. Sau đó, T tiếp tục đâm 02 nhát liên tiếp theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vai phải của chị V. Thấy vậy, anh T3 chạy tới can ngăn rồi cùng T đưa chị V đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh G. Đến ngày 26/10/2022 thì ra viện.

Đối với T sau khi gây thương tích cho chị V thì đến Công an xã T, thành phố P, tỉnh Gia Lai đầu thú, đồng thời giao nộp 01 con dao dài 25,5cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm, phần rộng nhất 4,8cm; cán dao bằng nhựa màu xanh dài 10,5cm, rộng 2,5cm, dày 1,3cm) có mũi nhọn.

Ngày 20/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại lò mổ bò của ông Nguyễn Văn C thuộc thôn E, xã T, thành phố P. Tại giấy chứng nhận thương tích số 629/CN ngày 14/11/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh G, xác định chị Ngô Thị O V bị những thương tích sau: “Vết thương vùng ngực, lưng trái dưới xương bả vai kích thước #5cm, thấu ngực. Hai vết thương vùng xương bả vai phải: một vết kích thước #5cmx1cm và một vết kích thước #7cmx5cm chếch từ trên xuống dưới hướng về cột sống”.

Ngày 17 tháng 11 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P ra Quyết định trưng cầu giám định số 416/QĐ-ĐTTH, về việc trưng cầu giám định thương tích đối với Ngô Thị Oanh V. Qua giám định, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 393/22/TgT ngày 23/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận thương tích của Ngô Thị Oanh V như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo vết thương phần mềm bờ sau mỏm vùng vai phải.

- Một sẹo vết thương phần mềm bờ dưới trong xương bả vai phải.

- Một sẹo vết thương phần mềm nằm ngang vùng lưng trái khoảng gian sườn 8-9.

- Một sẹo mổ dẫn lưu đường nách giữa khoảng gian sườn 4-5 ngực trái.

- Vết thương thấu ngực gây tràn dịch, tràn khí màng phổi trái đã phẫu thuật dẫn lưu không để lại di chứng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 11% (Mười một phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: Do sự tác động trực tiếp.

- Vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật sắc có cạnh bén, mũi nhọn. Do vậy, phù hợp với con dao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P cung cấp”.

Ngày 13 tháng 01 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P ra Quyết định trưng cầu giám định số 22/QĐ-ĐTTH, về việc trưng cầu giám định trên 01 con dao dài 25,5cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm, phần rộng nhất 4,8cm; cán dao bằng nhựa màu xanh dài 10,5cm, rộng 2,5cm, dày 1,3cm) có mũi nhọn có dính máu hay không? nếu có máu thì có phải máu người không? thuộc nhóm máu nào? Qua giám định, tại Bản kết luận giám định số 123/KL- KTHS ngày 18/01/2023 của Phòng K Công an tỉnh G kết luận:

Trên con dao dài 25,5cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 15cm; phần rộng nhất 4,8cm, cán dao bằng nhựa màu xanh dài 10,5cm, rộng 2,5cm, dày 1,3cm) có mũi nhọn: “Có máu, do lượng mẫu ít nên không xác định được loài”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2023/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 10 (M1) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 25/8/2023 và ngày 29/8/2023, người bị hại chị Ngô Thị O V và bị cáo Lê Văn T có đơn kháng cáo cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm: về tố tụng, đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn T và bị hại Ngô Thị O V trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung, bị cáo Lê Văn T và bị hại Ngô Thị O V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn T thừa nhận, khoảng 03 giờ ngày 20/10/2022 tại lò mổ bò của ông Nguyễn Văn C thì giữa Lê Văn T và Ngô Thị O V xảy ra mâu thuẫn về việc giao thịt bò cho khách. T lấy 01 miếng thịt bò khoảng 01 ký ném về phía V nhưng không trúng, V lấy 01 dĩa cân ném lại T làm dĩa cân sượt trúng vai T4 nhưng không gây thương tích. Sau đó, T cầm 01 con dao dài 25,5cm mũi nhọn bằng tay phải đâm bị hại liên tiếp 03 nhát từ phía sau trong lúc bị hại ngã không còn khả năng tự vệ. Hậu quả bị hại bị 1 vết thương thấu ngực, tràn dịch, tràn khí màng phổi trái với tỉ lệ thương tích 11%.

Hành vi dùng hung khí nguy hiểm, đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại là nguy hiểm đến tính mạng có thể xảy ra, việc bị hại không chết là do được can ngăn và đưa đi cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ hung hãn, nên tòa cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo và bị hại thì thấy; Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe, đe dọa đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Dù hậu quả chết người chưa xảy ra, thuộc trường hợp hoàn thành về hành vi nhưng chưa đạt về hậu quả nên Tòa sơ thẩm, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Văn T 10 (M1) năm tù là không nặng. Bị cáo, bị hại kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo như đề nghị của Viện kiểm sát.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật; người bị hại chị Ngô Thị O V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T và người bị hại chị Ngô Thị Oanh V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội: “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 10 (M1) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2023.

3. Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án;

Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Người bị hại chị Ngô Thị O V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luậ kể từ ngày tuyên án hôm nay.