Bản án 51/2020/HS-ST ngày 13/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 51/2020/HS-ST NGÀY 13/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2020/TLST - HS ngày 22 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2020/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Đỗ Tiến C, (tên gọi khác: không), sinh năm 1983; Nơi cư trú tại số nhà 25, ngõ 67, đường T, phố 10, phường Đ, thành phố N, tỉnh B; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Đỗ Tiến D và bà Đặng Thị H; bị cáo là con duy nhất; vợ là Trần Thị H1 sinh năm 1989 (đã ly hôn); Bị cáo có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/02/2016 bị Công an Phường Đông Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức cảnh cáo.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2020 đến ngày 29/5/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tam giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Những người làm chứng:

- Ông Nguyễn Thành Ph, sinh năm 1962; vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn D, xã B, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Bà Đặng Thị H, sinh năm 1959; có mặt.

Địa chỉ: Phố 10, phường Đ, thành phố N, tỉnh B.

- Chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1987; vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn D, xã B, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h 30' ngày 25/5/2020 tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Công an xã B, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu QL 10 thuộc địa phận thôn D, xã B, huyện Ý Yên phát hiện nam thanh niên điều khiển xe moto BKS: 35B2 – 248.69 đang đứng tại mé đường có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính nam thanh niên khai tên là Đỗ Tiến C. Kiểm tra túi quần sau C đang mặc có 01 chiếc ví màu đen, trong ví có 01 túi nilon màu trắng đựng 06 gói nilon màu trắng nhỏ bên trong đều chứa các hạt tinh thể màu trắng, C khai là ma túy vừa mua với giá 1.200.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ số ma túy và niêm phong ký hiệu M đồng thời thu giữ số tiền 7.500.000 (Bảy triệu năm trăm nghìn) đồng. Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Blackberry, phía sau dán vỏ màu đen, 01 xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Lead màu vàng BKS: 35B2 – 248.69. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Tiến C.

Ngày 26/5/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên ra quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy đã thu giữ. Tại kết luận giám định số 567/GĐKTHS ngày 26/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Na m Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 06 (sáu) gói nylon màu trắng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,973 gam.

Về nguồn gốc số ma túy: Đỗ Tiến C khai mua của một người đàn ông lạ mặt đứng ở ven đường trong thành phố Ninh Bình, nhưng C không nhớ rõ địa chỉ cụ thể ở khu vực nào, cũng không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không thể tiến hành điều tra, làm rõ.

Đối với chiếc xe moto BKS: 35B2 – 248.69 nhãn hiệu Honda loại Lead màu vàng, qua điều tra xác định là xe C mượn của chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1987, nhưng chị H2 không biết C mượn xe để đi mua ma túy, chị H2 xuất trình giấy từ xe, nhưng giấy tờ không mang tên chị H2 nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên tách ra, tiến hành xác minh, xử lý sau.

Tại cơ quan điều tra Đỗ Tiến C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 50/CT-VKS-YY ngày 21-7-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Đỗ Tiến C tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình và khai nguyên nhân bị cáo phạm tội do bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Tiến C về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Tiến C từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt  tiền đối với bi c̣ áo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định; trả lại cho Đỗ Tiến C số tiền 7.500.000 đồng do qua điều tra xác định không phải là vật chứng của vụ án.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[2] Về tội danh: Khoảng 23h30 phút ngày 25/5/2020 tại khu vực thôn D, xã B, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Đỗ Tiến C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,973 gam ma túy là Methamphetamine thì bị lực lượng Công an huyện Ý Yên phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, HĐXX thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Tiến C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, bản thân bị cáo đang phải nuôi con nhỏ và mẹ già có xác nhận hợp lệ của chính quyền địa phương nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.

[5] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với số ma túy Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên thu giữ của Đỗ Tiến C là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 7.500.000 đồng qua điều tra xác định không phải là vật chứng của vụ án nên cần trả lại cho Đỗ Tiến C.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Blackberry, phía sau dán vỏ màu đen, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên thu giữ của Đỗ Tiến C, qua điều tra xác định không phải là vật chứng của vụ án, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho bà Đặng Thị H (là mẹ đẻ của C) là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Tiến C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26-5-2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định.

- Trả lại Đỗ Tiến C số tiền 7.500.000 đồng do không liên quan tới vụ án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Đỗ Tiến C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.