Bản án 51/2017/HSST ngày 14/11/2017 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Tại  các Bản kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG-HĐĐGTS ngày16/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Duy Xuyên đã xác định giá trị thẻ nạp tiền điện thoại di động chưa sử dụng có giá trị 2.500.000đ.

Tại Bản cáo trạng số 45/2017/CT-VKS-HS ngày 11/10/2017 của VKSND huyện Duy Xuyên đã truy tố Huỳnh Hồng V về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên luận tội giữ nguyên Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng  khoản 1 Điều 250, điểm b, g, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Huỳnh Hồng V từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Tại phiên tòa, Huỳnh Hồng V thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được nên đã có đủ căn cứ để kết luận:  Mặc dù biết rõ số thẻ nạp tiền điện thoại di động do người khác trộm cắp mà có,  nhưng để hưởng lợi Huỳnh Hồng V đã tiêu thụ một số thẻ nạp tiền với tổng giá trị là 2.500.000đ. Vì vậy, hành vi của Huỳnh Hồng V đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy:

Hành vi của Huỳnh Hông V đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm và áp dụng hình phạt tù để  giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo phạm thuộc nhưng gây thiệt hại không lớn; đã tự nguyện nộp số tiền 2.500.000đ để khắc phục hậu quả cho ông Ngô Đình C; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng  xét xử thấy rằng: Mặc dù bị cáo có nhân thân không tốt, đã từng bị kết án về tội “trộm cắp tài sản” nhưng đã được xóa án tích thời gian gần 10 năm; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng; có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù không ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương; đồng thời bị cáo đã bị tạm giam thời gian 02 tháng 06 ngày nên cũng đã đủ để giáo dục, răn đe bị cáo. Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND huyện Duy Xuyên về việc cho bị cáo hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Huỳnh Hồng V, bà Trần Thị S (là vợ V), ông Phan Ngọc A và ông Nguyễn Quang Đ một số tài sản và các giấy tờ tài liệu có liên quan. Qua điều tra, xác định các tài sản và giấy tờ trên không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp. Đối  với  chiếc  điện  thoại  di  động  hiệu  Nokia  X1  màu  đen  có  số  Imei 351963054704063, bị cáo dùng phục vụ cho việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với các sim điện thoại 0905933398 và 0971818697 không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy.

Đối với chiếc xe SH mode biển kiểm sát 92H1-345.22  được cầm cố tại nhà V, đây là tài sản trong vụ án hình sự đang được Công an huyện Thăng Bình điều tra nên Cơ quan điều tra công an huyện Duy Xuyên đã trả xe cho chủ sở hữu và chuyển hồ sơ cho Công an huyện Thăng Bình xử lý là phù hợp.

Đối với chiếc xe Yamaha Sirius biển kiểm sát 79S2-0314 V mua của một người không rõ lai lịch, hiện tại chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra tạm giữ để xử lý sau là phù hợp.

Về án phí:  bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Từ các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hồng V phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

1-Về hành phạt:

-Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm b, h p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt  Huỳnh Hồng V 09 (chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thâm (ngày 14/11/2017).

-Trường hợp bị cáo Huỳnh Hồng V thay đổi nơi cư trú thì việc quản lý, giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2-Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

-Tịch thu sung quỹ Nhà nước  01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen có số Imei 351963054704063 của Huỳnh Hồng V.

-Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại 0905933398 và 0971818697 của Huynhg Hồng V.

(Vật chứng đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên quản lý.).

3-Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc Huỳnh Hồng V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng y).

4-Về quyền kháng cáo:

-Bị cáo Huỳnh Hồng V và ông Ngô Đình C  có quyền kháng cáo  trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 14/11/2017). Bà Trần Thị S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án.