Bản án 11/2018/HS-ST ngày 31/01/2018 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Ngày 31 tháng 01 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

T. Văn H, sinh năm 1997 tại Bạc Liêu.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 152, khóm A, phường B, thành phố B, tỉnh C; chỗ ở hiện nay: tạm trú khóm 1, phường B, thành phố B, tỉnh C; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông C, sinh năm 1971 và bà H, sinh năm 1972; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 25/8/2017 đến nay. “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần H S, Thái T  P  và T. Văn H có mối quan hệ quen biết là bạn bè và đều là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền sử dụng ma túy và tiêu xài cá nhân, S tìm tài sản để lấy trộm, sau đó nhờ P và T. Văn H tiêu thụ tài sản lấy trộm. Từ ngày 20/4/2017 đến ngày 29/4/2017 S đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố B, tỉnh Bạc Liêu rồi nhờ P và T. Văn H tiêu thụ, cụ thể như sau:

* Vụ thứ nhất: khoảng 13 giờ ngày 20/4/2017, S đi bộ đến đường H, Khóm 10, Phường A, thành phố B thấy xe mô tô biển số 94K1-##### của anh Nguyễn A đậu dưới đường, có cắm sẵn chìa khóa và không có người trông coi nên S đi lại ngồi lên xeđiều khiển bỏ đi. Sau đó, S điều khiển xe đến tiệm Game Anh Thi trên đường B, Phường 2, thành phố B gặp P và hỏi: “Có đài nào quen không, cầm dùm chiếc xe”, Phương hỏi lại: “Xe ở đâu vậy” thì S trả lời: “Xe mới sanh sữa trước chợ Cầu Xáng”, Phương biết xe do S vừa lấy trộm được nhưng vẫn đồng ý và nói: “Đem xe qua Minh MD (tức P) cầm thử có được không”. Lúc này, T. Văn H đứng gần đó nghe S và P nói sự việc nêu trên nên T. Văn H đưa chìa khóa xe của mình cho S và nói: “Chút mày chạy xe của tao qua nhà MD” rồi lên xe cho P chở đi. Khi gặp P (MD) thì P đưa cho S 4.500.000 đồng và nói: “Cầm xe 5.000.000 đồng, tiền lời 5 ngày 250.000 đồng, trả tiền công đi cầm xe 250.000 đồng”, Sơn đồng ý cầm xe rồi đưa cho P 500.000 đồng và nói: “Mày đón xe về”, rồi cùng T. Văn H đến hẻm 2, đường BB mua ma túy sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo SX, biển số 94K1-245.92, màu xanh bạc có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 26.180.000 đồng.Anh Nguyễn A yêu cầu bồi thường số tiền 26.180.000 đồng, Trần H S, Thái T Pđồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh A.

* Vụ thứ hai: khoảng 11 giờ ngày 29/4/2017 Trần H S đi bộ trong chợ XX, đường H, Khóm 10, Phường A, thành phố B thấy xe mô tô biển số 94F8-1560 màu nâu của chị Sơn TH để dưới đường có cắm chìa khóa nên S đi lại mở khóa nổ máy chạy đi. Sau đó, S chạy xe gặp T. Văn H để nhờ cầm dùm, S nói: “Mày đi cầm dùm tao chiếc xe, tao mới sanh sữa được dưới chợ Cầu Xáng”, H biết xe do S phạm tội mà có, vì thấy chiếc xe còn mới nên H nói với S “Hia để tôi chạy chiếc này tôi bán chiếc xe của tôi lấy tiền cho hia”, Sơn đồng ý. H lấy xe nhãn hiệu SYM, loại Attila (không rõ biển số) bán được 1.300.000 đồng, đưa tiền cho S 1.100.000đồng, Sơn lấy tiền mua ma túy và chi xài cá nhân. Cùng ngày H bị Công an phường 1, thành phố B mời về làm việc, tạm giữ chiếc xe mô tô biển số 94F8-####. Đến ngày 24/8/2017, Cơ quan Cảnh sátđiều tra công an thành phố Bạc Liêu kết hợp công an phường 1 mời H lên làm việc, Hđã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Boss, loại nữ, biển số 94F8-####, màu nâu có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là3.400.000 đồng.

Chị Sơn TH đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại bản Cáo trạng số 100/KSĐT-SH ngày 05/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo T. Văn H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, bị cáo Hào đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại phiên tòa: - Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo T. Văn H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo T. Văn H tư 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Đối với 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo SX, biển số 94K1- #####, 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Boss, loại nữ, biển số 94F8-#### và trách nhiệm dân sự đã được xem xét xử lý xong trong bản án số 82/2017/HSST ngày 12/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu 

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo T. Văn H phải chịu án 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đối với bị cáo.

Sau khi nghe Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu trình bày luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T. Văn H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo T. Văn H tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra ; lơi khai cua bi cao phu hơp lơi khai của Trần H S, Thái T P về thời gian, địa điểm, đặc điểm tài sản và cách thức đem tài sản phạm tội đi tiêu thụ; đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố và đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa,… Do đo, đủ căn cứ chứng minh: mặc dù biết rõ tài sản do Trần H S phạm tội mà có nhưng vì động cơ vụ lợi, T. Văn H vẫn đồng ý đem tài sản đi tiêu thụ. Cụ thể: trong khoảng thời gian từ ngày 20/4/2017 đến ngày 29/4/2017, trên địa bàn thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo T. Văn H đã thực hiện 02 (hai) vụ tiêu thụ tài sản do Trần H S phạm tội mà có,gồm xe mô tô biển số 94K1-##### và xe mô tô biển số 94F8-#### có tổng giá trị là 29.580.000 đồng.

Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo T. Văn H có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự (được sửa đổi bổ sung năm 2009).

[5] Đối với 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo SX, biển số 94K1-#####, 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Boss, loại nữ, biển số 94F8-#### vàtrách nhiệm dân sự đã được xem xét xử lý xong trong bản án số 82/2017/HSST ngày 12/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu nên không đặt ra giải quyết tại phiên tòa hôm nay.

Đối với hành vi của Trần H S và Thái T P đã bị đưa ra xét xử và xử phạt tại bản án số 82/2017/HSST ngày 12/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

Đối với MD có hành vi nhận cầm cố tài sản do phạm tội mà có nhưng quá trình điều tra MD khai nhận không biết tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra công an thành phố Bạc Liêu không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Như đã phân tích , chấp nhận toàn bộ đề nghị của đai diên Viên kiêm sat nhân dân thanh phô Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo T. Văn H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

2. Xử phạt bị cáo T. Văn H 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 25/8/2017.

3. Về án phí: Buộc bị cáo T. Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.