Bản án 50/2019/HSST ngày 27/11/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 50/2019/HSST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 27-11-2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thế mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2019/TLST-HS ngày 14-11-2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXST-HS ngày 15/11/2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H; Tên gọi khác: Không có; Sinh năm 1990;

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Đ L, xã BH, huyện Y T, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ: Không có;

Bố: Đào Quang D, sinh năm 1949(đã chết);Mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1961(đã chết); Vợ, con: Chưa có;

Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 02; Tiền án: không có;

Tiền sự: Ngày 09/9/2019 bị Công an huyện T Y, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Nhân thân: Ngày 03/02/2010 bị Chủ tịch UBND huyện Y T, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng, lý do nghiện ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/9/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang; (có mặt tại phiên tòa) * Người bị hại:

1. Anh Bùi Văn Th, sinh năm 1980 ( vắng mặt)

2. Chị Lương Thu Tr, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Chị ở địa chỉ: Phố Hòa Bình, thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

* Người làm chứng:

1. Anh Trần Văn H, sinh năm 1966 ( vắng mặt)

2. Anh Trần Văn H1, sinh năm 1987 ( vắng mặt)

3. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1980 (vắng mặt)

Đều ở địa chỉ: Phố H B, thị trấn B H, huyện Y T, tỉnh Bắc Giang.

4. Anh Đào Xuân T1, sinh năm 1992 (vắng mặt)

Địa chỉ: phố T N, thị trấn B H, huyện Y T, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án diễn biến tại phiên tòa thì vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 05/9/2019, Nguyễn Văn H, đi bộ từ nhà H đến khu vực thị trấn B H mục đích để xem gia đình nào sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Trên đường đi đến đoạn đường khu vực trước cửa nhà ông Cáp Trọng Đ, sinh năm 1951 ở phố T N, thị trấn B H, huyện Y T; H nhặt được ở đống sỏi 01 chiếc xẻng có cán và lưỡi xẻng bằng kim loại, cán xẻng dạng ống tuýp sắt, đường kính 2,7cm, cán xẻng dài 91cm, mặt xẻng rộng 19cm, chiều dài mặt xẻng 22cm, tổng chiều dài xẻng là 1,23m. H khai: Do buổi tối ngày 04/9/2019, trên đường đi chơi ở khu vực thôn Đ L, xã B H, huyện Y T, H gặp 01 xe ô tô bán tải màu đen chặn đầu rồi có 02 người trên xe xuống định đánh H nhưng H đã bỏ chạy được nên sau khi nhặt được xẻng, H đã cầm theo chiếc xẻng để phòng thân. Khi H đi đến nhà anh Bùi Văn Th, sinh năm 1980 ở phố H B, thị trấn B H, huyện Y T; H thấy chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98C-097.59, nhãn hiệu MAZDA BT 50 đang đỗ trước cửa, đầu xe hướng vào nhà, đuôi xe hướng ngoài đường. Lúc này là 03 giờ 40 phút 20 giây c ngày, H cho rằng xe ô tô này giống với xe ô tô có 02 người đàn ông đã đuổi đánh H vào buổi tối ngày 04/9/2019 nên H đã cầm cán xẻng bằng hai tay đập phần lưng lưỡi xẻng 01 phát hướng từ phải qua trái vào phần đuôi xe và đèn chiếu hậu bên phải xe ô tô làm phần đuôi xe bị bẹp lõm, trầy xước và phần đèn hậu bên phải bị nứt vỡ. H đi đến vị trí bên trái xe, hai tay cầm cán xẻng đập phần lưng lưỡi xẻng 01 phát hướng từ trái qua phải vào phần khung xe phía trước giáp gương chiếu hậu bên trái và cổ gương phía sau gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô làm chiếc gương chiếu hậu bị hư hỏng. H tiếp tục cầm cán xẻng đập 01 phát lưỡi xẻng vào chậu cây cảnh trước cửa nhà làm chậu bị vỡ. Sau đó H đi về phía đuôi xe ô tô và đi về phía bên phải xe ô tô đến trước cửa nhà anh Th. H gọi “Anh T2 ơi”(vì H nghĩ anh Th tên là T2), anh Th mở cửa cuốn lên thì H cầm cán xẻng chọc lưỡi xẻng vào cửa kính thủy lực bên phải( theo hướng từ ngoài vào) làm cánh cửa thủy lực bị trày xước. H tiếp tục đập lưỡi xẻng 02 phát xuống nền hiên nhà rồi cầm xẻng ra đứng khu vực gần đuôi xe ô tô. Lúc này, anh Th hạ cửa cuốn xuống và gọi điện báo tin cho hàng xóm đến, một số người dân xung quanh đến thì H bỏ lại xẻng và chạy về nhà. Anh Th đã có đơn trình báo cơ quan điều tra. C ngày, cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, tạm giữ xe ô tô biển kiểm soát 98C-097.59, 01 gương chiếu hậu và thu giữ đoạn video clip từ camera an ninh của gia đình anh Th. Ngày 18/9/2019, Nguyễn Văn H bị bắt tạm giam.

Tại Kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐGTS ngày 06/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y T kết luận: Chi phí thiệt hại các bộ phận hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 98C-097.59, nhãn hiệu MAZDA BT 50 là 5.500.000 đồng, bao gồm: Chi phí sửa chữa, nắn khung trước giáp tai xe bên trái và gương chiếu hậu bên trái bị lõm kích thước (8x7)cm + bẹp móp, trày xước hông sau bên phải kích thước (19x11)cm: 1.000.000 đồng; Cụm gương chiếu hậu bên trái: 3.000.000 đồng; Thay đèn chiếu hậu (miếng ngoài) phía sau bên phải: 1.500.000 đồng. Cánh cửa thủy lực phát hiện hư hỏng: Có một đám trày xước kích thước (4x20)cm trên mặt ngoài cửa kính: 100.000 đồng; 01 chậu cây cảnh bằng nhựa màu trắng kích thước (35x57)cm vỏ bị vỡ kích thước (18x7)cm: 50.000 đồng (bao gồm chi phí sửa chữa, nhân công, gò, hàn và các chi phí khác).

Tại Kết luận giám định số 1504/KL-KTHS ngày 23/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Dấu vết trượt xước, nứt vỡ nhựa ở cạnh trước phần ốp nhựa gương chiếu hậu bên trái, vết trượt xước sơn, bẹp lõm kim loại ở cạnh ngoài cửa trước bên trái; vết trượt xước sơn ở đuôi xe bên phải; vết trượt xước, nứt nhựa ở cạnh ngoài đèn hậu bên phải của xe ô tô biển kiểm soát 98C-097.59 do mặt lồi của chiếc xẻng gửi giám định tác động theo hướng từ ngoài vào trong tạo nên là phù hợp.

Tại Kết luận giám định số 6331/C09-P6 ngày 31/10/2019 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong file video gửi giám định; Thời gian khởi tạo file được thể hiện ngày 05/9/2019(theo thuộc tính của file).

Tiến hành thực nghiệm điều tra, Nguyễn Văn H thực hiện thuần thục các động tác làm hư hỏng tài sản của gia đình anh Th.

Tại cơ quan điều tra H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số: 51/CT-VKS-YT, ngày 13/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà hôm nay, sau phần xét hỏi tại phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản’’. Áp dụng khoản 1, Điều 178, điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn H từ 8 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 18- 9-2019.

* Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công ăn việc làm, thu nhập không có nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm c, khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc xẻng có cán và lưỡi xẻng bằng kim loại, cán xẻng dạng ống tuýp sắt, đường kính 2,7cm, cán xẻng dài 91cm, mặt xẻng rộng 19cm, chiều dài mặt xẻng 22cm, tổng chiều dài xẻng là 1,23m.

01 mặt gương chiếu hậu kích thước 21x16cm, mặt sau có ốp nhựa màu đen được niêm phong trong hộp bìa cát tông màu cam.

Về tiền án phí: bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[Về Tố tụng]:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[Về tội danh]:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay. Nguyễn Văn h đều thừa nhận khoảng 3 giờ 40 phút, ngày 05/9/2019 H đi bộ từ nhà đến khu vực thị trấn bố Hạ mục đích xem gia đình nào có tài sản sơ hở sẽ trộm cắp. Trên đường đi đến cửa nhà ông Cáp Trọng Đ ở phố T N, thị trấn BH, H có nhặt được một chiếc xẻng bằng kim loại cán xẻng làm bằng tuýp sắt, mục đích H mang xẻng đi đẻ phòng thân. Khi H đi đến cửa nhà anh Bùi Văn Th ở phố H B, thị trấn B H, H thấy chiếc xe ô to MAZDA BT 50 của anh Th đỗ trước cửa nhà, H nghĩ rằng xe này giống với chiếc xe buổi tối 04/5/2019 có 2 người đàn ông trên xe nhảy nhảy xuống đánh H, do vậy H đã cầm chiếc xẻng đập, phá xe làm hư hỏng một số bộ phận của xe ô tô biển kiểm soát 98C-097.59, đập hư hỏng một góc cửa kính thủy lực và một chậu cây cảnh của gia đình anh Th. Sau đó anh Th đã gọi điện trình báo Công an. Ngày 18/9/2019 H đã bị bắt tạm giam.

Tổng giá trị tài sản do H đập phá được Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Yên Thế xác định giá trị là 5..650.000đ (Năm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng, phù hợp với chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm. Điều đó có đủ cơ sở chắc chắn khẳng định Cáo trạng số 51/ CT-VKS-YT , ngày 13-11-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Giữa bị cáo và bị hại không hề có mâu thuẫn gì, chỉ vì bị cáo cho rằng chiếc xe của bị hại giống xe mà có người gây mâu thuẫn với bị cáo. Do vậy bị cáo đã đập, phá tài sản của anh Th, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra, có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, khoản 1, Điều 51 BLHS.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo tuổi còn trẻ, không tu trí làm ăn. Liên tục có hành vi vi phạm pháp luật; Ngày 03/02/2010 bị Chủ tịch UBND huyện Y T, tỉnh Bắc Giang ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng. Ngày 09/9/2019 bị Công an huyện T Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Nay tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý.Do vậy lần phạm tội này cần có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Do bị cáo công ăn việc làm không có, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98C-097.59 và 01 mặt gương chiếu hậu của xe; 01 chậu cây cảnh là tài sản của gia đình anh Th (do anh Th đại diện theo ủy quyền). Ngày 14/9/2019, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả xe ô tô cho anh Th. Đối với mặt gương chiếu hậu anh Th không đề nghị lấy lại nay cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xẻng H sử dụng đập phá tài sản của gia đình anh Th: Cơ quan điều tra đã phối hợp với chính quyền địa phương tiến hành rà soát, thông báo nhưng đến nay chưa xác định được chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Th không yêu cầu H phải bồi thường nên không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

2.Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18-9-2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự: Điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc xẻng có cán và lưỡi xẻng bằng kim loại, cán xẻng dạng ống tuýp sắt, đường kính 2,7cm, cán xẻng dài 91cm, mặt xẻng rộng 19cm, chiều dài mặt xẻng 22cm, tổng chiều dài xẻng là 1,23m. 01 mặt gương chiếu hậu kích thước 21x16cm, mặt sau có ốp nhựa màu đen được niêm phong trong hộp bìa cát tông màu cam.

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1, điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH114, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt.

Bản án được thông qua phòng nghị án.