Bản án 496/2018/HS-PT ngày 12/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 496/2018/HS-PT NGÀY 12/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 12 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 425/2018/HSPT ngày 25/9/2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 87/2018/HSST ngày 15/8/2018 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T,sinh năm 1991 tại tỉnh Hưng Yên; trú tại: A, A1, thành phố A2, tỉnh Hưng Yên; chỗ ở: số B Hẻm B1, đường B2, Phường B3, Quận B4, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Nguyễn Văn M và con bà Phạm Thị H; hoàn cảnh gia đình: bị cáo có vợ và 01 người con (sinh năm 2015); tiền sự: không; Tiền án: Ngày 26/02/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm và xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vậy thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (theo Bản án hình sự số 78/2018/HSPT ngày 26-02-2018).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/3/2018 (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 19/3/2018, tại trước địa chỉ số C đường C1, phường C2, Quận C3, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 7 phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, công an thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của T 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (qua giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,7358g, loại Methamphetamine).

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận T nghiện ma túy từ tháng 8/2017, gói ma túy công an thu giữ là T mua của một thanh niên tên Y (không rõ lai lịch) tại đường Y1, Phường Y2, Quận Y3 với giá 800.000 đồng, trên đường T đi tìm thuê khách sạn để sử dụng thì bị công an bắt.

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 87/2018/HSST ngày 15/8/2018 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt Nguyễn Văn T 02 năm tù. Tổng hợp hình phạt với 06 tháng tù theo Bản án số 78/2018/HSST ngày 26-02-2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2018, nhưng được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 02/8/2017 đến ngày 22/9/2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15/8/2018 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 22/8/2018 bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi vi phạm của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã thể hiện và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1

Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và mức án 02 năm tù đối với bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thành và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 22 giờ 45 phút ngày 19/3/2018, tại trước địa chỉ số C đường C1, phường C2, Quận C3, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 7 phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, công an thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của T 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (qua giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,7358g, loại Methamphetamine).

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Ngày 15/8/2018 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 22/8/2018 bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên hợp lệ.

[3] Xét nội dung kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn khác trong xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và bị nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho hội, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội, do đó cần có mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo. Trong vụ án này, bản thân bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng, đó là tái phạm; bị cáo khai báo thành khẩn; có thái độ ăn năn hối cải và các tình tiết giảm nhẹ này Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, mặc dù bị cáo không xuất trình được tình tiết gì mới nhưng bị cáo hiện đang có con còn nhỏ (sinh năm 2015), nghĩ cũng cần xem xét áp dụng tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo.

Như vậy, mặc dù bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng là tái phạm, nhưng khách thể bị xâm phạm trong tội danh trước đây là sự quản lý của nhà nước về việc bảo vệ động vật quý hiếm chứ không phải xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy nên Hội đồng xét xử cũng cân nhắc khi lượng hình đối với tình tiết tăng nặng này. Và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu ở trên, với lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ chỉ là 0,7358g loại Methamphetamine thì mức án 02 năm tù mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T và sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt: Nguyễn Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2018.

- Áp dụng khoản 5 Điều 65; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của bản án này với hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” theo Bản án số 78/2018/HSPT ngày 26-02-2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2018 nhưng được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 02/8/2017 đến ngày 22/9/2017.

- Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải nộp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.