Bản án 49/2021/HS-ST ngày 03/02/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 49/2021/HS-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/T LS T- HS ngày 07 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn P Sinh năm 1984; Tại: Đắk Lắk; Nơi cư trú: 23/4 đường H, tổ dân phố x, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và con bà Ngô Thị Th. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại – có mặt tại phiên tòa.

* Nguyên đơn dân sự: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ – Chi nhánh Đắk Lắk

Người đại diện theo ủy quyền: ông Trương Thái H Địa chỉ: 150 đường N, phường N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 08/8/2020, Nguyễn Văn P sau khi đi nhậu về đến trụ ATM mã máy 3522 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - chi nhánh Đắk Lắk, ở:

08đường H, phường T, thành phố Buôn Ma Thuột, để thực hiện giao dịch chuyển tiền trên máy ATM cho khách hàng nhưng không chuyển được tiền nên P dùng tay phải đấm nhiều lần vào màn hình. Sau đó, P ra ngoài lấy 01 viên gạch (loại gạch lát nền kích thước 19 x 30 x 03 cm) đi vào bên trong trụ ATM, dùng gạch đập mạnh 02 cái vào màn hình máy ATM, làm hư hỏng 01 màn hình máy ATM (loại LCD HL SCREEN 1513N), 01 màn hình cảm ứng 15" TOUCH SCREEN (TSC- 004TL68B15D2WS), 01 bo mạch điều khiểu màn hình cảm ứng TOUCH SCREEN CONTROL BOARD (4001S/GENERAL TOUCH). Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 09/8/2020, ông Nguyễn Ngoại G, là nhân viên bảo vệ của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - chi nhánh Đắk Lắk đi kiểm tra các trụ ATM thì phát hiện máy ATM bị đ ập phá, hư hỏng nên đã trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, xử lý (BL: 37-39; 44-45; 50-55; 65-67; 69; 79; 81-86).

Quá trình khám nghiệm hiện trường Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, đã thu giữ: 01 viên gạch lát nền kích thước (19 x 30 x 03)cm, để phục vụ công tác điều tra (BL: 25-26).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 209/KLĐG ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: Tổng giá trị thay thế: 01 màn hình LCD HL SCREEN 1513N; 01 màn hình cảm ứng 15" TOUCH SCREEN (TSC-004TL68B15D2WS) và 01 bo mạch điều khiểu màn hình cảm ứng TOUCH SCREEN CONTROL BOARD (4001S/GENERAL TOUCH) là 942,9 USD x 23.240 đồng = 21.912.966 đồng, làm tròn 21.913.000 đồng (BL: 21- 22).

Tại bản cáo trạng số: 48/CT-VKS ngày 05/01/2021 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, đã truy tố Nguyễn Văn P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b,h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận Nguyễn Văn P đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - chi nhánh Đắk Lắk, số tiền là 35.000.000 đồng, ông Trương Thái H (là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ chi nhánh Đắk Lắk) đã nhận số tiền 35.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với 01 viên gạch lát nền kích thước (19 x 30 x 03)cm mà Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường, là công cụ bị cáo Nguyễn Văn P, sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn P không bào chữa tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo như sau: Khoảng 22 giờ ngày 08/8/2020, tại trụ ATM, mã máy 3522, địa chỉ: 08đường H, phường T, thành phố Buôn Ma Thuột, Nguyễn Văn P đã dùng gạch đập nhiều cái vào màn hình máy ATM, làm hư hỏng 01 màn hình LCD HL SCREEN 1513N, 01 màn hình cảm ứng 15" TOUCH SCREEN (TS C- 004TL68B15D2WS), 01 bo mạch điều khiểu màn hình cảm ứng TOUCH SCREEN CONTROL BOARD (4001S/GENERAL TOUCH) của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - chi nhánh Đắk Lắk. Tổng trị giá tài sản hư hỏng là: 21.913.000 đồng.

Do vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị g iá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Văn P theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Với tổng giá trị tài sản bị cáo đã làm hư hỏng là 21.913.000 đồng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo gây ra.

[2.2] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Xét bị cáo Nguyễn Văn P trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn, ngoài ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho nguyên đơn dân sự và được người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, do đó cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo .

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn P là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn P đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ- chi nhánh Đắk Lắk số tiền là 35.000.000 đồng, ông Trương Thái H là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận Nguyễn Văn P đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ chi nhánh Đắk Lắk.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Đối với 01 viên gạch lát nền kích thước (19 x 30 x 03)cm mà Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường, là công cụ bị cáo Nguyễn Văn P, sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[2.5] Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Văn P cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Nguyễn Văn P bồi thường cho nguyên đơn dân sự Ngân hàng thương mại cổ phần Đ – Chi nhánh Đắk Lắk, số tiền 35.000.000 đồng, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường thêm.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 viên gạch lát nền kích thước (19 x 30 x 03)cm mà Cơ quan điều tra đã thu giữ tại hiện trường, là công cụ bị cáo Nguyễn Văn P, sử dụng vào việc phạm tội.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm ngày) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.